Si mide la velocidad de la luz dos veces enviándola contra un espejo en direcciones opuestas simultáneamente, obtendrá la misma respuesta y será la Respuesta estándar. Como tenían vectores de velocidad opuestos, parece imposible que no tuvieran una velocidad de 2C entre sí. Además, si coloca un observador en cada extremo, verá que el rayo incidente va a la misma velocidad que el rayo reflejado en la prueba opuesta.
Si hacemos un vuelo a través, vamos a obtener un cambio rojo en un haz y un cambio azul en el otro haz, por lo que la situación ya no es simétrica. Habría un efecto Doppler. Sin embargo, si el avión que realiza el vuelo realizó una prueba contra uno de los espejos, obtendría el mismo resultado. Hay tres explicaciones para este resultado. La primera es que al promediar la velocidad de la luz, terminas con la Velocidad estándar de la luz porque la velocidad relativa al Plano se cancela. La segunda posibilidad es que el tiempo corre a una velocidad diferente para los fotones. La tercera posibilidad es que la Luz haga la misma velocidad en relación con el Campo Gravitacional de la Tierra, por lo que va y regresa a la misma velocidad en relación con su referencia, que es el Campo Gravitacional de la Tierra en lugar de su Fuente, que es más o menos lo que la Segunda Opción está diciendo pero de una manera bastante perversa.
La mayoría de las pruebas de velocidad de la luz realmente han hecho la primera opción y, por lo tanto, pueden descontarse. La elección para las pruebas restantes se reduce a cuál es su modelo de Photon y lo que cree que midió Maxwell. La segunda opción se infiere si cree que Maxwell midió la Velocidad de la Luz directamente y que ese es el modelo de la Luz como un Fotón EM es correcto. Sin embargo, si crees que lo que realmente midió fue la Fuerza del campo gravitacional y crees que es un fotón particulado, entonces se infiere la opción 3.
Solo la primera interpretación puede inferir una mayor velocidad, y esa interpretación es casi ciertamente mala física, incluso si tiene sentido matemáticamente.
¿La velocidad de la luz relativa excede la velocidad de la luz?
Related Content
¿Cuál es una manera de traducir la velocidad de los datos a la velocidad de un vehículo?
Relatividad especial: ¿Cómo agrego 2 velocidades perpendiculares relativistas?
¿Es correcto decir que la velocidad de la luz es siempre c?
¿Cuál es la diferencia entre velocidad y velocidad en palabras simples?
Si la fuente de luz se mueve hacia el observador con velocidad v, la velocidad de propagación de la luz en el vacío sigue siendo c, por lo que la primera oscilación alcanzaría al observador en
al mismo tiempo que si la fuente estuviera en reposo, pero las oscilaciones posteriores tendrían un lapso de tiempo más corto (frecuencia más grande) porque en cada oscilación la fuente está más cerca, ese es el efecto Doppler.
Si el observador se mueve hacia una fuente en reposo, nuevamente la velocidad de propagación de la luz desde la fuente es la misma (c) pero se observará el mismo efecto Doppler, es similar al caso de las ondas en un estanque de agua.
Einstein promovió la relatividad lorentziana porque parecía que solo se podía medir la velocidad bidireccional de la luz (la media armónica de las velocidades de avance y retroceso). Usando esta media armónica medida por Fizeau como una “constante universal de la naturaleza” (y calculada por Maxwell) y la transformación de Lorentz para relacionar marcos de referencia en movimiento relativo, parece que el hipotético “éter” como medio de propagación de la radiación electromagnética y la interacción podría ser ignorado porque en los cálculos solo importa esta constante “c”, el resto se cancela.
La transformación de Lorentz es solo un truco matemático para relacionar dos cuadros en movimiento relativo cuando no se puede medir el flujo verdadero del medio de propagación (el “éter luminífero”)
Para determinar el flujo de éter (determinar la anisotropía de la velocidad de la luz) se requeriría medir la “velocidad de luz unidireccional” con un instrumento confiable y nadie tenía idea de cómo hacerlo hasta 2015, aunque la solución se basa en dos experimentos realizados por Fizeau y Hoek hace más de 100 años.
A pesar del éxito de su teoría, Einstein nunca abandonó la idea de algún tipo de medio material para la propagación de la luz, como el éter.
Su pregunta no está redactada con mucha claridad, pero la respuesta es que (en el vacío) la luz siempre se medirá para tener la misma velocidad, independientemente de cualquier movimiento del objeto que emite la luz, o incluso cualquier movimiento de la persona que realiza la medición. No parece posible, pero es cierto: el tiempo y el espacio no funcionan de la manera intuitiva que piensas que hacen.
Según la Relatividad Especial de Einstein: La velocidad de la luz es constante, pero la distancia se ha reducido. Entonces, un vehículo que se mueve en un fotón lo ve antes que un vehículo que no se mueve en un fotón (cuando comienzan en el mismo “punto” y la luz apunta a ellos).
No, la luz nunca sigue la mecánica clásica y las reglas de velocidad relativa solo se aplican a los objetos que siguen la mecánica clásica.
No importa en qué estado estemos, la luz siempre parece tener una velocidad de 299792458 m / s
More Interesting
¿Cuáles son algunas buenas teorías sobre los viajes en el tiempo?
¿Qué podría pasarle a un cohete si supera la velocidad de la luz independientemente de la física?
¿Cómo depende la velocidad del sonido del medio?
Cómo definir la teoría general y especial de la relatividad
¿Qué partícula es más rápida que la velocidad de la luz?
¿Por qué la luz no destruye los objetos que toca si la velocidad de la luz es tan rápida?
