Comprendí que si se tomara “préstamos de un creador”, seguramente los murciélagos tendrían plumas y otros animales nocturnos tendrían sonar, como los murciélagos.
Puede inventar todo tipo de razones por las que su creador no prestó ideas tan geniales, pero la explicación evolutiva de que los murciélagos simplemente nunca tuvieron un antepasado con plumas es mejor (proporciona una explicación sólida sin plantear una gran cantidad de otras preguntas). , como lo hace inevitablemente la introducción de un “creador”).
Las similitudes externas de algunos mamíferos marsupiales y placentarios son el resultado de una evolución convergente. En la frase “supervivencia del más apto”, “más apto” no significa “más fuerte y más rápido”, significa “el más adecuado”, es decir, “mejor adaptado al medio ambiente”. Esta es la dirección en la que la selección natural empuja la evolución.
- Si se crea una nueva especie cuando ya no puede producir descendencia viable con la especie original, pero dos especies diferentes pueden crear un híbrido, ¿cuál es la definición de una especie independiente?
- ¿Cuántas generaciones se necesitarían para hacer lobos de chihuahuas a través de la cría selectiva?
- ¿Existe un beneficio evolutivo para que los perros puedan escuchar frecuencias de sonido que son inaudibles para los humanos?
- Si los perros nunca fueron criados o interferidos por humanos, ¿cómo habría sido el perro actual?
- Si la iteración evolutiva de nuestro planeta se vuelve a ejecutar con las mismas condiciones y situaciones, ¿dará el mismo resultado?
Por lo tanto, es lógico pensar que los animales que evolucionaron por separado, pero que llenan el mismo nicho ambiental, desarrollarían características similares en paralelo a medida que evolucionan hacia lo que es “más apto” para ese nicho.
