¿Cómo podemos pensar que criar mejor fruta será mejor si se cultiva en un suelo inferior, si hemos destruido el suelo?

Tengo que discrepar respetuosamente con algunos de mis compañeros, los coroanos aquí sobre este asunto. Para mí, un suelo sano es un suelo vivo, que contiene un perfil sutil y rico de minerales y oligoelementos, y para la mayoría de las áreas, contiene hongos micorrícicos que han creado efectivamente una matriz subterránea que permite que la mayoría de las plantas funcionen y crezcan más vigorosamente. (Micorriza). No estoy de acuerdo con que las fuentes químicas y orgánicas de minerales y oligoelementos funcionen igualmente y esto sigue siendo un área de debate saludable. Lo que no se debate en este momento es la respuesta a la pregunta: ¿tenemos los medios ahora para proporcionar a todos los terrícolas acceso a alimentos orgánicos? No, no, no lo hacemos.

Para mí, la prueba de la importancia crítica del suelo que necesitaba vino cuando probé Chilis de Hatch, Nuevo México, cultivado en un rico suelo nativo modificado con compost local. El perfil de sabor era tremendamente diferente y más sabroso que los chiles que había cultivado y todos los demás que he probado miles, ya que soy una cabeza de chile duro. Tuve la misma experiencia con tomates cultivados en el suelo del fondo del río en Ohio sin el beneficio de los aditivos, salvo por el abono compostado de una granja local de cabras orgánicas. No fumo marihuana, pero escuché que la marihuana cultivada en un rico suelo nativo en algunas partes de África elimina el mejor producto hidropónico cultivado científicamente disponible en términos de sabor y efecto psicoactivo equilibrado. Las fresas más hermosas que he visto se cultivaron hidropónicamente pero sabían … bueno, no sabían mucho a pesar de ser alimentadas con una bebida maravillosamente compleja y equilibrada de cosas buenas. Mi punto, bueno, el suelo nativo es un milagro de elementos animados, orgánicos, inorgánicos y oligoelementos, y hace una diferencia cuando se trata de sabor, propiedades para la salud y el vigor de la planta. Con algunas excepciones, incluso el suelo destruido puede recuperarse siempre que no esté contaminado con ciertas sustancias. Puede llevar un tiempo, pero nunca digas nunca. Así que esto es una manera sin aliento de decir: Sí. Sí, tenemos los medios para cultivar todo lo que necesitamos para una salud óptima. Y sí, lamentablemente, esto sigue siendo para todos los intentos, un lujo … una bendición para algunos, pero no para todos. Tengo la esperanza de que más pronto que tarde tengamos los medios para compartir esto con cada persona en el planeta.

En realidad, no se trata del suelo, sino de los nutrientes que producen los alimentos. La hidroponía no tiene tierra y puede dar mucho mejor fruto. Para las plantas que crecen en el suelo, debe quitarse cada tercer año y agregar nutrientes nuevamente.

Si es solo un suelo malo para el cultivo de plantas como la arcilla roja de Alabama o la tierra en Dallas, se necesitará mucha rehabilitación del suelo al agregar gusanos para la aireación, agregar compost, etc. durante años, suponiendo que incluso funcione.

Si tiene mal suelo para crecer, considere la hidroponía para el cultivo sin suelo. Incluso puede ir vertical con nuestra cabaña hidropónica iGardenX Food Fountain de nuestra empresa Earth Prime Inc, actualmente un bricolaje personalizado y pronto (si las finanzas lo permiten) un producto “similar a ikea”.

Diferentes cultivos, como diferentes suelos, prosperan o toleran las condiciones climáticas y aspectos del paisaje. Lo que es ideal para uno puede ser completamente inadecuado para otro u ofrecer rendimientos subóptimos.

Las condiciones desérticas para cultivar aguave (para Tequila) no son ideales para cultivar lechuga romana. Los aguacates se cultivan en laderas empinadas de California; ningún agricultor en su sano juicio plantaría allí ningún tipo de cultivo en hilera, ya que sería prohibitivo plantar y cosechar. Las fresas prosperan en climas fríos en una banda de temperatura estrecha con franco rico y oscuro. Uvas (para las pasas) no tanto; necesitan días calurosos y suelo franco arenoso. Los suelos franco arenosos permiten a los agricultores cortar el agua y saber exactamente cuándo estará seco el suelo. El agricultor en lugar de persuadir el crecimiento de las plantas cambia la energía de las plantas para hacer que la fruta se endulce.

Para obtener más información, lea sobre los tipos y la textura del suelo, y las clases de capacidad de la tierra. Es más que suelo de clase I.

La naturaleza proporciona todo lo que un cuerpo humano necesita para funcionar, sí. Sin embargo, no proporciona lo suficiente para alimentar a muchas personas, razón por la cual los humanos inventaron la agricultura. Hemos mejorado la capacidad de carga natural de nuestra especie en este planeta.

El suelo puede ser modificado, tanto de forma natural como por manos humanas. No estoy realmente seguro de lo que estás preguntando.

Si la naturaleza nos ha proporcionado todo lo que necesitamos pero hemos destruido el medio de cultivo, ¿no es mejor tratar de reparar el suelo en lugar de tratar de modificar la fruta? ¿No deberíamos cultivar alimentos en suelos ricos en nutrientes orgánicos en lugar de suelos sintéticos fertilizados?

Creo que lo que está tratando de decir es “¿Los artículos cultivados orgánicamente en Arent son más saludables que aquellos cultivados con fertilizantes sintéticos?”. La respuesta es no. A una planta no le importa de dónde proviene su nutrición, siempre que esté disponible en una forma que pueda utilizarse. La agricultura orgánica puede ser mejor para la huella de carbono, etc., pero no tendrá ningún impacto en la calidad o la nutrición del producto que se cosecha. Con todas las cosas en igualdad, el resto se deja a la intemperie y la calidad de las semillas. Las semillas de alta calidad hacen una gran diferencia; eso no se puede decir con suficiente fuerza.