¿Cuál fue la fuente de la energía inicial del universo?

Al principio había un campo unificado de conciencia (Espíritu) que es la sustancia fundamental del universo a partir del cual se creó todo el universo. Esta sustancia fundamental, también llamada lo no manifestado, estaba perfectamente inmóvil. Inmanifestado fue toda una existencia gozosa omnipresente, infinita, indivisible, sin forma e inmóvil. Lo no manifestado no fue causado por nada más. Estuvo allí hasta la eternidad y permanecerá hasta la eternidad por venir. Pero lo no manifestado en sí mismo es La Gran Causa del universo. Cuando lo no manifestado comenzó a moverse, aparentemente se dividió en cuantos de espíritu que los físicos llaman energía. Cada quanta asociado con una longitud de onda y período de su onda deBroglie asociada. Así es como surgieron la longitud (espacio) y el período (tiempo). Los sentidos humanos y los instrumentos científicos no pueden detectar lo que está perfectamente inmóvil. Pero pueden detectar energía que siempre está asociada con el movimiento. Tanto el espíritu como la energía son indestructibles. Durante una fracción de segundo, todo fue frío (en realidad, el frío y el calor no tenían ningún significado aquí) cuando se crearon los cuantos de energía. Los fotones y electrones no existían. Entonces no puede haber ninguna transferencia de calor. Toda nuestra teoría de la termodinámica se basa en que los fotones transfieren calor a los electrones. Los fotones se crearon por primera vez cuando se rompió la simetría de electroválvula debido a la fricción interna entre los cuantos fríos de energía. Esto es cuando las cosas comenzaron a calentarse y terminaron en una explosión. Más detalles en el siguiente artículo.

https://www.researchgate.net/pub …

tyle

No parece que sea necesaria una cantidad significativa de energía.

Como Stephen Hawking dice en su libro Una breve historia del tiempo (citado por Victor Stenger, Has Science Found God?, P. 148): “En el caso de un universo que es aproximadamente uniforme en el espacio, se puede demostrar que esta gravedad gravitacional negativa la energía cancela exactamente la energía positiva representada por la materia. Entonces, la energía total del universo es cero “.

Alan Guth, uno de los creadores del modelo del universo inflacionario, señala que el hecho de que “en cualquier universo cerrado la energía potencial gravitacional negativa cancela la energía de la materia exactamente”.

Esto se conoce desde hace algún tiempo y se puede encontrar en los libros de texto estándar. (Ver The Classical Theory of Fields por LD Landau y EM Lifshitz, segunda edición, 1962, p. 378-379.)

Mundo cuántico

http://www.phys.cwru.edu/events/ …

No soy un cientifico. Sin embargo, he leído bastante sobre esto y me preguntaba si lo siguiente podría ser cierto. ¿Es posible que fuera del universo (llamémoslo espacio negativo) que exista una miríada de objetos y universos con diferentes leyes y composiciones? Asumiendo que la existencia del ‘multiverso’ es verdadera, es posible que justo antes del Big Bang un objeto sólido (no en nuestro sentido atómico, con un electrón flotando alrededor de un núcleo, sino realmente sólido) se moviera hacia un universo bidimensional a velocidades mucho más altas que la velocidad de la luz en el vacío y chocaron entre sí? Cuando chocaron, el universo bidimensional destruyó este objeto sólido liberando una cantidad masiva de energía y su velocidad inicial es cómo esa energía excedió la velocidad de la luz. Los escombros fueron tan completamente demolidos que los restos fueron envueltos por parte de la energía que dio origen al átomo tal como lo conocemos. El campo que rodea el núcleo atómico creado por los electrones aísla lo que queda del efecto del universo bidimensional que lo envuelve. Esto te llevaría a creer que esa sería la causa de las disparidades entre la física cuántica y la física en general. También significaría que la gravedad es el universo bidimensional que ejerce presión sobre todos los objetos tridimensionales dentro de él.
De nuevo, estoy seguro de que probablemente haya muchas cosas mal con lo que describí, pero al no ser físico, no estoy seguro de cuáles son esas cosas …

Esta es una variante de muchas preguntas existentes sobre Quora:
¿Qué comenzó el Big Bang?
¿Hay alguna otra teoría razonablemente válida sobre el comienzo del universo que no sea el Big Bang?
¿Cómo explica la ciencia la fuente del Big Bang?

La respuesta para todo esto es que la ciencia solo describe el universo observable. Cualquiera que sea la fuente, cualesquiera que fueran las condiciones previas antes de que comenzara el tiempo, no son observables porque no ocurrieron en este universo.

Me parece que, dado que la energía no se puede crear o destruir, siempre ha existido y tiene que ser infinita. Toda la fisicalidad no es más que energía en forma constantemente cambiante. Entonces, la pregunta no es cómo surgió la energía, sino qué está guiando su constante cambio, casualidad o inteligencia. La inteligencia cae en el mismo tipo de fenómenos, ambos sin límites o límites definibles y más allá del alcance de la ciencia para analizar. La ciencia puede estudiar las formas cambiantes de energía, pero no la energía misma.

Ya hemos establecido que la energía siempre ha existido y es infinita. Creo que podemos deducir aún más que nada más puede existir porque nada se puede sumar o restar de todo lo que es o del infinito. Si existe el infinito, no puede haber nada separado o uno infringiría al otro y no podría ser posible el infinito.

En consecuencia, me parece que ellos (energía e inteligencia) tienen que ser uno y lo mismo y nada se ha creado o destruido o lo será. No somos individuos sino experiencias individuales observando la danza del Infinito expresándose a través de la energía que se manifiesta como forma y fisicalidad.

Además, esto significa que somos TI. Somos infinitos y nunca podemos ser creados o destruidos.

No creo que la cuestión del origen sea para la ciencia más que nadie. De hecho, considero que la ciencia es una fuente bastante débil para tal pregunta. La razón es que la ciencia se limita al estudio de la fisicalidad y tiende a reducir todas las explicaciones a ese nivel al tiempo que niega la existencia de una inteligencia superior. La fisicalidad es solo las meras formaciones de energía y la energía está más allá del alcance de la ciencia para analizar.

La ciencia limita sus conceptos a lo limitado mientras ignora los aspectos más vastos e insondables de la existencia de la inteligencia / conciencia / energía. La ciencia se limita al estudio de las diversas formas y al cambio de las mismas de la energía, pero ni siquiera puede abordar la comprensión o el origen de la energía misma.

El otro fenómeno importante de la existencia es la inteligencia, que también está más allá del alcance de la ciencia. La existencia / conciencia está mucho más allá del alcance o la capacidad de la ciencia para comprender y siempre lo estará.

Intentar comprender el origen mediante la evaluación de lo que ha producido es un esfuerzo inútil. La ciencia que postula sobre el origen al tiempo que niega una inteligencia superior equivale a ir al cine y tratar de comprender las imágenes en movimiento estudiando la pantalla y los destellos de luz mientras niega que tal vez haya un proyector en la casa.

Respuesta más grande aquí.
http://openobserver.wordpress.co …

No es necesario tener una fuente inicial de energía. La energía es una cantidad matemática que es constante en nuestra vida cotidiana, pero no es necesario que sea constante en todo el tiempo y el espacio.

De hecho, es extremadamente difícil * definir * qué significa “energía” cuando se observa la cosmología. Cuando describe los automóviles, resulta que puede escribir una ecuación para algo que se mantiene constante en el tiempo, pero para todo el universo, es difícil encontrar algo que signifique “energía”.

De dónde vino esa “energía”, si tomas el modelo de un continuo holográfico unificado de multiversos, no tiene principio ni fin, ni fuente. Es vacío sobre vacío; Una creación no lineal, no autoextraíble, local, sin punto de origen, solo una infinidad de permutaciones.

Algunos lo llaman conciencia pura, otros lo llaman Dios o la Divinidad. No es abstraíble por la mente racional lineal, que quiere un antes y un después como requisito previo para cada cosa tangible.

Eso equivale a preguntar cómo se originó el universo. Nadie puede responder eso definitivamente por ti.

Sin embargo, a menos que tenga una necesidad personal de proponer un motor principal , la mejor hipótesis es que el Big Bang fue iniciado por fluctuaciones cuánticas (lo que significa que se crearon cantidades iguales de energía positiva y negativa y que la suma total de energía en el universo es cero). Cómo esto es posible está más allá de mi conocimiento, pero ciertamente crea una interesante perspectiva taoísta sobre la existencia.

Ese es el último signo de interrogación a partir de ahora, ya sabes, después de muchos miles de millones de años, se espera que una gran crisis reconcentre todo el universo en una singularidad (por lo que podría haber otro Big Bang, es el universo parte de un ciclo continuo en que la energía total siempre permanece igual?

Vea la respuesta aquí La ley de conservación de la energía dice que la energía no se puede crear ni destruir. Si es así, ¿de dónde vino la energía primero? ¿Cómo puedes crear energía? ¿Podría haber excepciones a la ley de conservación de la energía?

El Big Bang no fue una explosión como la que verías en la televisión, del tipo de fuego y ruidos fuertes. Por el contrario, actualmente podemos ver nuestros modelos de desplazamiento al rojo cosmológico y mirar retrospectivamente en el tiempo y suponer que si en este momento el espacio se está expandiendo, en algún momento en el futuro sería arbitrariamente pequeño (en particular, un tipo de singularidad pequeño ) Estimamos que el universo era así de pequeño hace unos 13.700 millones de años, y luego inmediatamente después todavía era muy caliente y muy denso. Es este período de expansión rápida (aproximadamente [matemática] 10 ^ {- 43} [\ matemática] segundos) lo que comúnmente denominamos Big Bang.

Con ese fin, no creo que haya una respuesta significativa a su pregunta. En t = 0, el universo tenía densidad infinita y temperatura infinita. No creo que puedas tener más energía que la temperatura infinita.

No hubo una fuente inicial. Esto puede explicarse si creemos en la teoría de que el universo fue el resultado de una fluctuación cuántica y de repente surgió. Es cierto que la energía nunca se creó de la nada y la mayor parte de la energía puede atribuirse a la gravitación universal entre los cuerpos. En resumen, toda la energía positiva en el universo puede atribuirse a la energía negativa debido a la atracción gravitacional. Es como equilibrar la balanza.

Aunque la imagen completa no es tan simple. Todavía faltan piezas en este rompecabezas cósmico (señal de energía oscura y materia oscura) y los físicos todavía están perdidos para resolver este rompecabezas.

Esta es la pregunta que demuestra por qué la ciencia nunca estará completa y por qué la filosofía nunca estará muerta. Siempre que encuentre una respuesta causal al problema de una primera causa, solo está rechazando la característica operativa de la explicación. Cualquier causa tendrá, por la naturaleza de la causalidad, otra causa que ocurra antes. En última instancia, las preguntas de tal naturaleza deben convertirse en interpretaciones de principios generales en una relación con la atemporalidad o en un concepto de singularidad. Me gusta el concepto de caos personalmente.

Estoy de acuerdo con las respuestas dadas, no hay una causa principal aceptada. Algunos piensan que un universo anterior colapsó sobre sí mismo y creó la singularidad de alguna manera; otros dicen que es prueba de que hay un Dios de algún tipo.

Hay muchas teorías. La que creo que es más plausible es la teoría de las membranas multidimensionales. Se postula que el Big Bang vino de la colisión de 2 o más de estos ‘Branes’.

La suposición dentro de la pregunta es errónea, ya que no tenemos evidencia de que el universo haya estado alguna vez en un estado donde no tuviera energía.