¿Es posible que la materia oscura sea tan ficticia como se demostró anteriormente que era el éter?

Respetar respetuosamente las respuestas anteriores.

No, no es. Dejame explicar.

La materia oscura y la energía oscura son incógnitas, lo que significa que no sabemos cuáles son. Representan una etiqueta amigable que ofrece un lado accesible a varios grandes campos de estudio que requiere una mayor capacidad de atención para comprender que el artículo promedio de la revista.

No hay material exótico que conozcamos llamado materia oscura. Es simplemente un desconocido que estamos “en la oscuridad”.

Entonces, realmente no es posible que esto sea una ficción tanto como un error de cálculo o una dinámica o interacción aún no descubierta.

La comunidad científica tiene una gran cantidad de pruebas que indican un componente fundamental que falta en nuestra comprensión.

Esa falta de comprensión es muy real, pero para que las personas no lloren hasta quedarse dormidas mientras ensucian sus sábanas, decimos “materia oscura” o “energía oscura” en lugar de “no tenemos idea del 96% del universo”

Por cierto.

Éter / éter / quintaesencia fue una explicación no científica concebida en la época medieval sin ningún proceso científico sustancial … Limita más con la filosofía que con la física.

Si. Así como el éter tenía un sentido razonable como una posibilidad teórica en el pasado, la materia oscura también es una posible respuesta para resolver lo que actualmente observamos pero que no podemos explicar en el universo.

Es posible que alguien idee una explicación diferente y mejor, o que una teoría existente sea vista como mejor. En algún momento podría haber evidencia para aclarar quién tenía razón y quién estaba equivocado.

Pero esto no significa que la “materia oscura” sea algo malo, incluso si la idea finalmente se saca de los libros de texto y se introduce en el libro de historia. Los experimentos que pueden refutar la materia oscura seguirán siendo logros de la ciencia.

Absolutamente, porque el Aether en realidad no se mostró como ficción. Existió todo el tiempo en forma de flujo gravitacional. Michelson y Morley claramente no entendieron lo que estaban buscando y Einstein simplemente tomó su resultado de manera oportunista sin realmente cuestionarlo adecuadamente.

Dark Matter casi ciertamente existe, y parece casi seguro que sin Dark Matter, no habría materia ordinaria, y sin Dark Energy, no habría Dark Matter.

Mi perspectiva:

Big Bang de David Wrixon EurIng sobre la gravedad cuántica explicada

Si. Existen teorías alternativas, especialmente la Dinámica Newtoniana Modificada (MOND). Pero por el momento no se ven tan plausibles como la materia oscura. Pero hay algunos desarrollos recientes en MOND que no tengo las calificaciones para juzgar que parecen prometedores si las explicaciones a mano alzada son correctas.

La materia oscura ES materia. Simplemente no sabemos de qué tipo, y hemos hecho muchas suposiciones (aparentemente) infundadas / irrazonables para llegar a “debe ser materia oscura exótica”.

Por lo tanto, es una ficción que se trata de una especie de “alteración de la gravedad”, muy bien puede ser una ficción que es “materia oscura exótica”, pero no es ciencia si simplemente descartamos la posibilidad de antemano.

Y el éter es un anestésico que adormece la mente. Sigo intentando diferenciar el éter (propagación de la luz) y el éter (anestésico), con poco éxito. Ambos son paralizantes, de ahí la confusión.