No lo hizo. Los físicos son diligentes en la fusión creativa e imaginativa de modelos con dimensiones, ya sean homogéneas o no homogéneas, y luego usan instancias específicas para referencias específicas de todo el modelo indiscriminadamente según el caso, ahora juntos, ahora separados, orientados a la aplicación, con un Conciencia relajada sobre la consistencia y quizás solo un poco descuidadamente.
El modelo presentado tenazmente para esta instancia de la cosmología moderna, incluido el Big Bang, es una cierta “síntesis 4D espacio-tiempo”, que reúne, bajo un mismo techo, la geometría estática y la cinética. Algunos de nosotros podemos pensar que está demasiado lejos conceptualmente, pero eso no viene al caso aquí, como otros no. De todos modos, si aceptamos aquí y ahora esta etapa de la teoría, y una vez que estamos en ella, el espacio-tiempo ya no se interpretará como solo espacio (geometría estática) o solo como tiempo (cinética), porque, si aislamos esto o eso, hemos dividido e invalidado el modelo sintético para cortes, puntos de vista e instantáneas sesgados, incompletos, engañosos y no representativos.
En todas partes es una característica del espacio, “cada vez” es una característica del tiempo, y los dos son inextricablemente interdependientes, entrelazados e inseparables en el espacio-tiempo; es la física lo que lo dice. Por lo tanto, en el contexto, sea lo que sea que uno diga, uno significará en todas partes Y “cada vez” (= siempre), o en algún lugar Y “alguna vez” (= algún tiempo), o en ninguna parte Y “ahora” (= nunca): siempre los dos juntos. Si alguien de manera indiferente o concisa simplemente dijera “en todas partes”, uno considera que es solo un desliz del lenguaje que traiciona un tren de pensamiento que en el fondo está más atascado a la vieja usanza de lo que parece admitir, ya que el término emerge solo como espacial , y eso es más problemático en la geometría de Minkowski de lo que puedo comenzar a decir.
- ¿Cómo puede el universo ser infinito si comenzó con el Big Bang?
- ¿Se creó el espacio con el Big Bang?
- ¿El espacio en mi cabeza está interconectado con el resto del universo?
- ¿Qué es lo más peligroso en el universo conocido?
- ¿Cuál es el significado de la teoría de que hay universos infinitos?
Por lo tanto, yo, un matemático, de buena fe, siguiendo el modelo dominante presentado por mis queridos colegas los físicos, debo ser lo suficientemente cuidadoso y adecuado para hacerles justicia en sus propios términos, al concluir que cuando uno de ellos dice “en todas partes”, ellos también significa a lo largo del tiempo; al prefijar el sintético “cada” a “dónde”, utilizan efectivamente el operador generalizador lógico predicado “para todos”, es decir, “para todo el espacio-tiempo”, por su propia elección libre de su modelo actual.
Por lo tanto, el Big Bang no ocurrió “en todas partes” en el espacio-tiempo, porque, como el tiempo pasado implica, sucedió antes , hace unos miles de millones de años; ahora, fíjate, en el espacio-tiempo, “antes” no es distinguible de otro lugar, y es equivalente a esto en su contexto “dimensional” completo; por lo tanto, el big bang ocurrió (en otro lugar y / o) “elsewhen”, y esto no califica como en todas partes; definitivamente se refiere a una única ubicación distante espacio-temporal distante.
Si la física utilizara un enfoque de modelado matemático teórico diferente, habría estado más que feliz de responder de otra manera (= de lo contrario). Pero, tal como están las cosas, debería responder así aquí y ahora. Realmente no puedes decir “en todas partes” por algo que sucedió en un momento específico en el pasado distante en el contexto que usas, ¿puedes ahora?
APÉNDICE. Todo esto depende de apegarse a los términos de los físicos, porque eso es lo que hace la pregunta. Evidentemente, estos no son mis términos por asomo; Soy matemático por las especificaciones de mi fabricante y por mi propia elección, así que llevo una carga muy diferente dentro de mi cabeza.
