¿Podría el universo tal como lo conocemos (es decir, todas las estrellas y galaxias que observamos / creemos que existen) orbitan algún tipo de centro, como un sistema solar orbita alrededor del centro de una galaxia?

Es teóricamente posible, por supuesto.

Violaría el principio cosmológico y no hay mucha evidencia de ningún tipo de rotación global sobre un centro específico.

La siguiente no es exactamente una respuesta a la pregunta que está haciendo, pero está relacionada e interesante, así que pensé en mencionarla aquí.

Se ha realizado al menos un estudio observacional sugerente, aunque no concluyente, de aproximadamente 15,000 galaxias espirales a bajo desplazamiento al rojo, a partir del levantamiento digital del cielo de Sloan. El estudio sugirió que el universo observado, al menos aproximadamente 600,000,000 años luz (dependiendo de la constante de Hubble), exhibe una preferencia por las espirales diestras sobre las zurdas.

http://www.sciencedirect.com/sci…

Detección de un dipolo en la mano de galaxias espirales con desplazamiento al rojo z ∼0.04

Michael J. Longo

Si tal correlación de espín se extiende a un desplazamiento hacia el rojo más grande, parecería indicar que el universo observable tiene un eje preferido y un momento angular neto. A menos, por supuesto, que la materia oscura y la energía oscura cancelen de alguna manera el momento angular en las galaxias espirales.

    Parece que hay un gran atractor más allá de nuestro horizonte que afecta el universo observable. Pero eso es, creo, solo un tirón en la dirección general del atractor, no necesariamente una rotación a su alrededor.

    Si no chocamos directamente con él, técnicamente lo orbitaríamos por un tiempo (unos cientos de miles de millones de años)

    Pero, supongo que también hay una diferencia entre cómo se forma el universo y cómo se forma un sistema solar.

    Una gran explosión hace que el espacio se expanda hacia afuera desde un solo punto.
    Un sistema solar proviene de una nube de gas que se derrumba sobre sí mismo, lo que lleva a la rotación de la estrella y alrededor de la estrella.

    Por lo tanto, hay diferentes principios de formación que pueden tener resultados diferentes.

    No hay evidencia para apoyar esta suposición y varios elementos de evidencia que refutan dicha proposición.

    Los objetos en movimiento tienen la luz emitida por ellos afectada por un efecto doppler que llamamos Redshift. Si el Universo girara alrededor de un centro, entonces observaríamos este efecto, y no lo haremos.

    Nuestro universo no giraría como una unidad. Las partes que estaban más cerca del centro de rotación orbitarían más rápido, de modo que el universo se “mancharía” con el tiempo, quizás más como una galaxia espiral gigantesca. Podríamos detectar esto tanto observacionalmente como a través de un cambio rojo diferente.

    La excepción podría ser si esta rotación se lleva a cabo en una escala o dimensión más grande que aún no conocemos, por ejemplo, nuestra membrana gira en torno a alguna otra membrana en el multiverso. Pero entonces esto estaría más allá del universo observable con el que estamos familiarizados.

    Una pieza mas. Si el universo estuviera rotando, no solo detectaríamos el mayor desplazamiento rojo de las partes más cercanas al centro que gira lejos de nosotros, sino que también detectaríamos el desplazamiento azul de las partes cuya velocidad de rotación las acercó a nosotros.

    Yo creo que no.

    Si hubiera un cuerpo fuera del universo visible que fuera lo suficientemente masivo como para poner el universo observable en órbita sobre él, los efectos serían visibles.

    More Interesting

    ¿Qué podría causar el Big Bang si no hubiera tiempo?

    Si los agujeros negros se reclasifican como objetos (no como eventos), ¿no crecería su masa en proporción directa a todo lo que consumen?

    ¿Por qué nació el universo?

    ¿Qué crees que estaba sucediendo en un universo paralelo durante el período de Mahabharat y Ramayan?

    En cosmología, ¿por qué la llamada materia ordinaria a menudo se denomina 'bariónica'? ¿No sería la materia fermiónica un término más adecuado?

    ¿Por qué solo podemos ver el universo primitivo y no más? ¿Es porque esa luz anterior no ha tenido tiempo suficiente para alcanzarnos?

    ¿Cuáles son algunos agujeros negros que definitivamente se sabe que existen? ¿Cuál es el efecto de los láseres en los agujeros negros?

    Si el universo no solo se está expandiendo, sino que la expansión se está acelerando, ¿se está 'inflando' de manera similar a la inflación cósmica de Guth después del Big Bang?

    ¿Por qué se formaron diferentes galaxias por separado después de que se formó el universo primitivo?

    ¿Sería posible utilizar la fisión nuclear para evitar la muerte por calor del universo?

    ¿Qué tan lejos estamos de describir la relatividad general, la mecánica cuántica y el universo en expansión en una sola teoría?

    ¿Somos solo uno en el universo?

    ¿Cómo puede evolucionar el universo de la nada?

    ¿Cuáles son los problemas con la explicación alternativa para la energía oscura del Prof. Edward Kipreos?

    ¿Las galaxias crean agujeros negros o los agujeros negros crean galaxias?