¿Cómo funciona la fórmula [matemáticas] H ^ 2 = 8 \ pi G \ rho / 3 [/ matemáticas], siendo [matemáticas] H [/ matemáticas] la tasa de expansión, [matemáticas] G [/ matemáticas] siendo la constante gravitacional de Newton , y [math] \ rho [/ math] siendo la densidad de energía, muestra que en un punto en el pasado (el big bang), ¿la densidad del universo era infinita?

Considera esta imagen:

Fue tomada cuando el avión rompió la barrera del sonido. Ahora bien, esto puede no parecer relacionado con su pregunta sobre una ecuación que predice la “densidad infinita del universo en algún momento”, pero está relacionada, de una manera bastante extraña.

Ambos ilustran un enfoque erróneo del pensamiento científico.

Las ecuaciones son cosas que usamos para describir nuestra percepción de la realidad. Si los llevas a extremos, obtienes respuestas ridículas. Estas respuestas ridículas a menudo dicen cosas como “Infinito”.

Tome la singularidad de Prandtl-Glauert. Lo que era una predicción de que un avión experimentaría “presiones infinitas” cuando alcanzara la velocidad del sonido. ¡Uy! En cambio, obtenemos el cono de vapor bastante atractivo en la foto.

La intimidación de cualquier ecuación para describir “infinito” es igualmente tonta. *

Mi 2c, Jo.

Imagen de: velocidad del sonido y romper la barrera del sonido

* Hay muchos ejemplos similares que afectan los procesos de pensamiento humano, particularmente los de los filósofos. Un ejemplo glorioso es la mala interpretación común de la brillante solución de Zhihong Xia para el problema de los cinco cuerpos [1]. Él muestra que usando un modelo newtoniano, dos pares de cuerpos pesados ​​pueden rodearse entre sí y lanzar una “pelota de tenis” más pequeña entre ellos, lo que resulta en que el cuerpo más pequeño se dispare a una distancia infinitamente remota en un tiempo finito. Algunos filósofos tontos han interpretado esto de muchas maneras equivocadas.

[1] La existencia de singularidades de no colisión en sistemas newtonianos

La pregunta se basa en H como la tasa de expansión. H = c / R = 1 / seg. La tasa de expansión actual (para un parámetro de desaceleración q = -1) es (c ^ 2) / R que tiene unidades de m / seg ^ 2. ¿Es esto lo que se quiere decir? A primera vista, la densidad de Friedmann sería proporcional a 1 / R ^ 2 si G es constante. Por lo tanto, cuando R – → 0, entonces densidad p —-> infinito.

Sin embargo, no se puede decir que G sea constante en tales condiciones. Si la tasa actual de expansión (c ^ 2) / R se extrapola a un momento en el que R —-> 0, la expansión será infinita por una duración infinitamente corta. Esto conduce a proporciones indefinidas … pero esta condición no necesita ser considerada como una teoría que destruye la singularidad del nacimiento. En realidad, se corrige automáticamente a sí mismo: el instante de la existencia espacial es también el instante de la densidad finita.

No es asi.

La ecuacion,

[matemáticas] H ^ 2 = \ dfrac {8 \ pi G} {3} \ rho \ tag * {} [/ matemáticas]

es la primera de las denominadas ecuaciones de Friedmann, que relaciona la tasa de expansión con la densidad de corriente del universo (en esta forma, un universo espacialmente plano sin constante cosmológica) pero no describe cómo [matemáticas] H [/ matemáticas] cambia con el tiempo. Sin embargo, esta ecuación está acompañada por la segunda ecuación de Friedmann, que dice

[matemáticas] \ dot {H} = – 4 \ pi G (\ rho + p), \ etiqueta * {} [/ matemáticas]

donde el overdot es la diferenciación con respecto al tiempo, [math] \ rho [/ math] es la densidad de energía y [math] p [/ math] es la presión. Esta es ahora una ecuación diferencial adecuada para [matemáticas] H [/ matemáticas] en función del tiempo, pero hay otras dos funciones desconocidas ([matemáticas] \ rho [/ matemáticas] y [matemáticas] p [/ matemáticas]) así que Se necesita una tercera ecuación para determinar las tres incógnitas. Esto generalmente se da en forma de una ecuación de estado que conecta [matemática] \ rho [/ matemática] y [matemática] p [/ matemática]: [matemática] p / \ rho = w [/ matemática].

Si la relación de presión a densidad, [matemática] w [/ matemática], es diferente a [matemática] -1 [/ matemática], siempre que permanezca constante, las ecuaciones de Friedmann se resuelven mediante

[matemáticas] H = \ dfrac {2} {3 (1 + w) (t-t_0)}, \ etiqueta * {} [/ matemáticas]

donde [math] t [/ math] es el tiempo y [math] t_0 [/ math] marca el “comienzo del tiempo”. Cuando [math] t = t_0 [/ math], [math] H [/ math] y, en consecuencia, [math] \ rho [/ math], divergen.

More Interesting

¿Cómo se relacionan la materia oscura y brillante?

¿Se está expandiendo el Universo más rápido de lo esperado?

Supongamos que no tenemos un problema con el fondo cósmico de microondas. ¿Cómo veríamos el Big Bang si pudiéramos mirar lo suficientemente atrás en el tiempo?

Solo se pueden decir algunas cosas sobre todo en el universo. Una es que todo en el universo era a la vez nuevo. Otra es que todo en el universo está cambiando. ¿Puedes nombrar a otros?

¿Cómo y por qué se expande el sol?

Si la corriente de probabilidad no es cero, ¿por qué la probabilidad no se desplaza a una región en este problema?

¿Son las cosas más naturales (biológicas, químicas, astronómicas, etc.) en el universo simétricas? ¿Cuál es el porcentaje y la razón?

¿Existe realmente la materia oscura?

¿Qué es la inflación en el universo, cuál fue el origen de la inflación en el universo? ¿Existe un monopolo magnético en la naturaleza?

Viendo que el espacio entre las galaxias se expande, ¿también se expande el espacio entre los átomos?

¿Es posible que la materia oscura sea tan ficticia como se demostró anteriormente que era el éter?

¿La constante cosmológica sigue siendo válida?

Si escapar del agujero negro requiere energía infinita, ¿por qué la producción del agujero negro no libera energía infinita, haciendo un defecto de masa gravitacional al 100%?

¿Es posible que todo en nuestro universo esté girando alrededor de la Tierra, el Sol, nuestra galaxia o el centro de nuestro universo?

¿Cómo podemos entender exactamente la quinta dimensión propuesta (gravedad)?