Me dijeron que los proyectos de defensa de Google (bueno, Alphabet, pero quién está contando) tienen una pequeña cantidad de sistemas decentemente protegidos por EMP, y estoy seguro de que ellos (y Microsoft) tienen el código fuente en custodia en algún lugar que tiene más … posibilidad de supervivencia decente.
¿Otra tecnología importante? De ninguna manera. Muerto. Kaput. En los últimos 10 años, la tendencia en la industria tecnológica ha sido incluso * menos * confiabilidad y planificación para la interrupción y la aplicación de la calidad a nivel de ubicación, confiando en cambio en servidores baratos y de producción en masa y distribución geográfica. El blindaje adecuado no está en su radar.
En el lado positivo (supongo): hay pocas razones para prepararse. En el caso de un ataque EMP coordinado en los Estados Unidos, la mayoría de las personas en el continente (y especialmente en las ciudades costeras) se involucrarán plenamente en una lucha por la supervivencia en unas pocas semanas. “Google” y “Microsoft Word” serán lo último en lo que nadie pensará. Cuatro explosiones nucleares a 150 km o más por encima de América del Norte y la red eléctrica estará inactiva durante años.
- ¿Se puede mantener un sistema de dos cargas estacionario?
- ¿Cómo se crean las ondas electromagnéticas?
- ¿El campo que rodea un imán está hecho de fotones?
- ¿La Ley de electromagnetismo de Gauss tiene una analogía gravitacional?
- Algunos animales ven ondas EM que no podemos ver, ¿qué tan diferente es nuestra visión de los objetos naturales de la de ellos?
