Yo diría que la respuesta es sí, teóricamente algo como esto podría extender la vida útil del Sol, si se hiciera de manera inteligente.
Es cierto que la vida útil de la secuencia principal de una estrella se escala aproximadamente como la tercera potencia inversa de la masa de la estrella.
[matemáticas] L \ sim \ frac {10 ^ {10} \, \, \ text {años}} {M ^ 3} [/ matemáticas],
- ¿Cuál es la diferencia entre orto y para hidrógeno?
- ¿Por qué Elon Musk llama a las celdas de combustible 'celdas tontas'?
- ¿Se puede usar el hidrógeno como una fuente de energía sin fin? (Ver detalles)
- Ahora hay autos que pueden usar hidrógeno y oxígeno como combustible. ¿Podría de alguna manera usar esto como combustible en la EEI y luego beber el agua creada en el proceso?
- ¿Por qué la valencia del hidrógeno 1?
donde [math] M [/ math] se mide en masas solares.
Por lo tanto, no puede verter hidrógeno adicional en el núcleo del sol, ya que esto
aumenta la masa del Sol y su luminosidad y, por lo tanto, reduce la vida útil.
Pero, al final de su vida útil de 10 mil millones de años como estrella de secuencia principal, el Sol no habrá quemado más del 10% de todo el hidrógeno que originalmente contenía.
Si todo el hidrógeno pudiera quemarse, entonces el Sol podría vivir teóricamente durante 100 mil millones de años.
El Sol se aleja de la secuencia principal una vez que el contenido de hidrógeno cae a un nivel demasiado bajo en aquellas partes del Sol (el núcleo profundo) donde está lo suficientemente caliente como para fusionar hidrógeno.
Entonces, si pudiera inyectar hidrógeno del resto del Sol en el núcleo, podría evitar cambiar la masa y, por lo tanto, podría aumentar considerablemente la vida útil del Sol.
Alternativamente, podría bombear helio desde el núcleo profundo del Sol, reduciendo su masa total; esto aumentaría aún más la vida útil del Sol, pero a costa de una reducción bastante grande de la luminosidad.
La mejor manera, por supuesto, sería bombear helio y verter hidrógeno a una velocidad tal que se mantuviera el equilibrio de masa.
¡Pero me temo que ninguno de estos esquemas es ni remotamente práctico!
