Cito de la respuesta de Inna Vishik a ¿Puede alguien fuera de un campo académico aún publicar un artículo de revisión? lo que da una excelente definición de lo que son los artículos de revisión (al menos en física).
… Quiero aclarar una idea errónea sobre los artículos de revisión que están implícitos en esta pregunta y otras que he visto en Quora. Algunas personas parecen pensar que escribir un artículo de revisión * simplemente implica leer un montón de artículos en un campo determinado y resumir sus contenidos. Por el contrario, uno realmente debe entender el espíritu de un campo para escribir una reseña. Esto significa ir a conferencias, hablar con la gente, luchar con los problemas usted mismo y, en general, ser un miembro activo de la comunidad de investigación. Desde el exterior, es difícil saber cuáles son los documentos importantes (el recuento de citas y el factor de impacto de la revista no cuentan toda la historia), cuáles son las preguntas abiertas “interesantes” o interesantes, y cuáles son los puntos clave de ( dis) acuerdo en un campo.
Alguien fuera de un campo (es decir, no un investigador activo) puede escribir un artículo de revisión, pero no se publicará en una revista acreditada (porque se solicitan artículos de revisión en revistas acreditadas). Si se publica, pocos lo leerán, porque alguien de quien han escuchado publicó un artículo de revisión más oportuno en una revista de buena reputación.
- ¿Cuáles son algunos buenos artículos académicos o analíticos sobre Ted Talks?
- ¿Qué asignatura académica se ocupa del desarrollo económico y político?
- ¿Cómo sabes si tu nombre debería estar en un artículo científico?
- ¿Qué es lo más extraño que has visto / leído en un artículo científico?
- ¿Qué observa principalmente en un trabajo de investigación para poder analizarlo críticamente?
* Un artículo de revisión es un artículo que resume un campo de investigación, un subcampo o el trabajo de un investigador específico sobre un tema. La audiencia prevista es la comunidad de investigación interesada. Por lo general, los autores presentan una visión sintetizada de un problema que podría no ser aparente simplemente leyendo los documentos de investigación originales constituyentes.
