Si sabe exactamente en qué parte del documento aparece el ‘reclamo’, puede usar cualquiera de los sistemas de bases de datos bibliográficos estándar (Zotero, Mendeley, etc.) para generar automáticamente la cita, luego dígale al usuario dónde buscar en el documento citado , por ejemplo, “En las conclusiones de trabajos anteriores [1] se afirmó que …”
Si no sabe dónde está el ‘reclamo’ en el documento, o incluso qué papel lo contiene, entonces debe poder realizar una búsqueda de texto completo en varios documentos con una redacción probable para el reclamo. Si el ‘reclamo’ no es susceptible de dicha búsqueda, entonces encontrar y etiquetar adecuadamente el ‘reclamo’ es el principal problema aquí.
Los esfuerzos actuales que abogan por el uso de RDF semántico para permitir la comprensión automática de la literatura de investigación pueden eventualmente eliminar este problema. O bien, los “reclamos” en un trabajo de investigación deben ser marcados explícitamente como tales en los metadatos del documento por humanos, o se necesitan algoritmos más inteligentes para identificar los “reclamos” en un documento de entrada arbitrario.
- ¿Los revisores realmente leen los trabajos de investigación presentados?
- ¿Dónde puedo publicar mi trabajo de proyecto BE?
- ¿Con qué frecuencia son incorrectos los comentarios de los revisores sobre los documentos?
- A lo que la gente debe académicos aprovechar al máximo esfuerzo para exponer su trabajo?
- ¿Qué es lo importante en un trabajo de investigación?