¿Puedo escribir un trabajo de investigación totalmente basado en hechos y fuentes?

En la mayoría de las investigaciones no tenemos “hechos”. Tenemos observaciones y medidas, e interpretaciones de esas observaciones y medidas. Esas observaciones y mediciones pueden ser defectuosas, y nuestras interpretaciones pueden ser incorrectas o limitadas.

Un trabajo de investigación puede ser una pieza teórica, en la que intente ofrecer nuevas interpretaciones de observaciones y mediciones previamente informadas. En ese caso, debe presentar una nueva teoría, una nueva forma de ver los resultados pasados, y debe mostrar claramente cómo esa nueva teoría proporciona una nueva visión para avanzar en el campo y nuevas implicaciones para ser exploradas en futuras observaciones.

Un trabajo de investigación también puede ser una pieza experimental u observacional, donde comienza con una teoría basada en otras fuentes y prueba o explora las implicaciones de esa teoría de una manera particular mediante la recopilación y presentación de nuevos datos.

Un trabajo de investigación también puede ser otras cosas, como trabajar en una mejor manera de hacer mediciones, o una revisión y metaanálisis de estudios previos.

En cualquiera de los casos anteriores, el objetivo es investigar , presentar nuevas ideas y comprensión a la humanidad.

No está claro por su descripción que está haciendo esto. Es posible que esté haciendo algo más a lo largo de las líneas de difusión de la investigación a un público más amplio, extrayendo fuentes, parafraseándolas para una nueva audiencia y agregando algunos de sus propios pensamientos sobre interpretación para ayudar a esa nueva audiencia. Esto es algo bueno, y también es un servicio a la humanidad, para ayudar a los no investigadores o personas en otros campos a acceder y comprender la investigación.

Sí, absolutamente debe poner sus propios pensamientos sobre el tema, de lo contrario, ¿cuál es el punto de su investigación? ¡Todos los trabajos de investigación deben tener una declaración de tesis en la que haga alguna afirmación o hipótesis, y luego puede utilizar los documentos que ha obtenido y la información / datos recopilados para respaldar esa afirmación!

Bueno, toda la investigación debe basarse en “hechos” y “fuentes”. ¡No puedes inventar cosas!

La verdadera pregunta es: ¿su papel agrega algo conocido? ¿Tiene una nueva interpretación de los resultados conocidos? ¿O simplemente repite los viejos resultados? Si se trata de un documento de “encuesta”, ¿proporciona una nueva forma de ver las cosas?

En otras palabras. ¿Qué valor agregas? ¿Por qué alguien debería leer tu periódico?

Tienes que hacer un reclamo central .

Hay tres tipos:

  • afirmaciones de hecho: “X es esto”, “Y hace eso”, “Z es cierto”.
  • afirmaciones de valor: “X es bueno”, “Y es malo”.
  • afirmaciones de política: “las personas (o el gobierno) deberían (o no deberían) hacer Z”.

Por lo tanto, haga un reclamo sobre cómo la música afecta el estado de ánimo y respalde con sus fuentes.

Ahora … un trabajo de investigación puro puede tener un reclamo central, pero debería ser un reclamo sobre lo que has encontrado o sobre lo que otros han escrito. Por ejemplo, “la literatura sugiere que la música feliz te hace feliz” sería un reclamo (ciertamente lamentable) sobre la investigación.

(Para un artículo psicológico geek sobre música y estado de ánimo, busque un artículo de Steinbis y Koelsch: “Efectos de cebado afectivos de los sonidos musicales en el procesamiento del significado de las palabras”. 2010).