seguro que es posible, pero los resultados de las pruebas como estos no apoyan la idea
“El equipo creó ratones a los que les faltaba más de un millón de pares de bases de ADN no codificante, lo que equivale aproximadamente al 1% de su genoma. Los órganos de los animales se veían perfectamente normales. Y de más de 100 pruebas realizadas en los tejidos de los ratones para evaluar el gen actividad, solo dos mostraron cambios. Los resultados se informan en Nature2 de esta semana.
El grupo ahora ha creado ratones a los que les faltan tres millones de pares de bases. “No podemos ver ningún efecto en ellos”, dice Rubin.
Prueba dura
Knowles advierte que el estudio no prueba que el ADN no codificante no tenga ninguna función. “Esos ratones estaban vivos, eso es lo que sabemos sobre ellos”, dice ella. “No sabemos si tienen anormalidades que no analizamos”.
A los ratones les va bien sin ‘ADN basura’
- ¿Debería ser ley tomar un ADN de todos?
- ¿Los isleños polinesios hablan idiomas similares y comparten ADN similar?
- ¿Será posible en el futuro que podamos reencarnar a las personas de sus fragmentos de ADN?
- ¿Qué son las secuencias palindrómicas en el ADN?
- ADN: ¿Cómo se realizó la replicación asincrónica en el experimento de Meselson y Stahl?
por supuesto, necesitamos más pruebas para estar seguros
Agregue a eso algunos segmentos de ADN basura que se parecen mucho a los segmentos de ADN viral y están presentes en algunas ramas de especies de un árbol genealógico, pero no en otras.
La cantidad de ADN basura en el genoma podría reducirse sustancialmente si la investigación adicional encuentra alguna función distinta de la codificación de proteínas. Pero lo más probable es que no baje a cero
