¿Debería ser ley tomar un ADN de todos?

Mark, honestamente puedo decir que desde que hablamos por primera vez, te has mostrado como un hombre MUY interesante y conocedor. Las preguntas que plantea son muy interesantes y se hacen para provocar una discusión. Quería decir eso antes de decir algo más.

Olvida la moral y la ética de este por un momento. Miremos la ley. ¿Cómo se aplicaría O se mantendría? En primer lugar, toda la población tendría que presentarse para la recolección de ADN. El tiempo ha demostrado que esto no siempre funciona.

Una de las razones por las que el Destripador de Yorkshire se escapó fue porque cuando se le hizo una prueba, consiguió que alguien más lo hiciera por él (perdóneme si esto está mal). ¿Podemos decir honestamente que todas las personas en el Reino Unido acudirían a su cita de la base de datos de ADN? Incluso si tuviéramos que acudir a la casa de alguien para exigir en persona, ¿se aseguraría de que tengamos su ADN? Incluso entonces, digamos que si alguien se pone violento y rechaza una muestra de ADN, ¿sería tomada por la fuerza? Si es así, ¿cuál es la línea entre el asalto común y la extracción de ADN? Si el delincuente rechaza una muestra oral, ¿tendría que tomarse por vía anal o vaginal? Si es así, ¿esto constituiría agresión sexual?

Olvídese de esos MINEFIELDS de problemas legales por un segundo, ¿qué pasa con el almacenamiento? ¿Qué pasaría con el ADN una vez que se recolecta? ¿Se almacenaría en una base de datos central? ¿Qué pasaría cuando alguien cometiera un error? Todo lo que se necesita es que un asistente estornude en el momento equivocado y tenga un problema enorme. Diablos, ¿y si alguien se volviera flojo y apretara el botón equivocado? Los detalles podrían borrarse e implicar a la persona equivocada. Incluso entonces, supuse que todo está bien y sacaron todos los errores (¡Sí, bien!), ¿Qué sucede cuando se piratea? Sería la base de datos más tentadora del mundo para conseguir. Si pudieras encontrar el ADN de otra persona, podrías hacer mucho …

¿Quién tendría acceso a él? ¿Estaría abierto SOLO a la policía? Apuesto a que el Departamento de Trabajo y Pensiones (DWP) y la Agencia de Manutención de Niños (CSA) AMARÍAN tenerlo en sus manos … Diablos, incluso al servicio civil y a los servicios de seguridad les encantaría tenerlo en sus manos. Por ejemplo, digamos que estaba sucediendo una demanda de paternidad masiva, todo lo que se necesitaría sería que el departamento de CSA hiciera una solicitud y aumente, los trabajos son buenos. ¿Es eso justo? ¿Vale la pena? ¿Cuáles serían las pautas para acceder a él?

Incluso si los ponemos a un lado, ¿qué pasa con nuestras leyes existentes? La Ley de Protección de Datos (DPA) solo permite que la información se almacene por una razón. ¿Sería esto por crímenes potenciales? Si dijeras esto, ¿cuál sería el límite? Puede guardar CUALQUIER información según lo que PODRÍA suceder. ¿Solicitaría que alguien lleve un registro de todas sus parejas sexuales ante la posibilidad de contraer una ETS? ¿Mantendría registros de los hábitos de compra de las personas en caso de que PODRÍAN comprar algo relacionado con el terrorismo?

Todo el asunto realmente depende de cómo se regularía. Al solo preguntar a las personas incriminadas, estamos reduciendo un montón de otros problemas. Siendo realistas, la posibilidad de un ADN para todos en una nación es imposible.

Debería ser una norma más que una ley.

Sé que todos piensan en Gattaca (Gattaca – Wikipedia) y en la distopía orwelliana cuando alguien sugiere esto, pero con la disposición de que su biblioteca de secuencias se pueda guardar con un código de barras único asegurado por encriptación y su biblioteca personal (médica, física y otros detalles) se le proporcionará otro código de barras único al que solo se puede acceder con una clave de un solo uso o algo similar, como lo que vemos en los protocolos de seguridad de red.

Este método garantiza que solo se pueda detectar una coincidencia y garantizar una investigación. En cuanto al problema de que algunas compañías se beneficiarían de la información y, por lo tanto, intentan adquirirla por las buenas o por las malas, por ejemplo, las compañías de seguros deciden si ese seguro médico para una persona con una incidencia de cáncer potencialmente alta es rentable o no (realmente no entiendo su modelo de negocio), es el cifrado privado. Demonios, podemos construir seguridad multinivel al tener un cifrado gubernamental y / o privado.

Pero hay aspectos positivos de tener esta gran cantidad de bases de datos de secuencias de ADN, las más aburridas están relacionadas con el análisis forense. Si de participantes dispuestos, podemos adquirir el historial médico y relacionarnos con las secuencias de ADN, podremos crear una enorme cantidad de conjuntos de datos para comparar las ocurrencias de enfermedades y lo que no. Medicinas personalizadas. Prueba de pacientes que han dado positivo solo en base a secuencias con un protocolo similar al de la medicina forense (solo investigue si se golpeó). Ya se ha demostrado que esto funciona en la detección de las primeras etapas del cáncer de mama (mencionado en el libro de Watson, DNA).

Eso sería ilegal, al menos en los Estados Unidos debido a la Cuarta Enmienda.

Un estado policial también disuade muchos crímenes. Usted ha explicado la justificación de un estado policial, y ciertamente tiene méritos. Pero no me gustaría vivir en uno.

Puedes elegir tu razonamiento. Personalmente me gustan los puntos de vista deontológicos de Kant Ética, vigilancia y la Constitución

Si los hombres fueran ángeles, no sería necesario ningún gobierno.
Si los ángeles gobernaran a los hombres, no serían necesarios controles externos ni internos sobre el gobierno.
Al enmarcar un gobierno que debe ser administrado por hombres sobre hombres, la gran dificultad radica en esto: primero debe permitir que el gobierno controle a los gobernados; y en el siguiente lugar lo obligan a controlarse.

James Madison

En un mundo donde los policías son ángeles, ¿por qué no? Recolectemos muestras de ADN de todos y dejemos que los ángeles usen esa información para proteger mejor a la sociedad.

Desafortunadamente ese no es el mundo en el que vivimos.

Vivimos en un mundo donde un funcionario gubernamental corrupto con deudas de juego puede verse tentado a vender el ADN de Scarlett Johansson. O tal vez un mayorista de muestras de ADN a una agencia de recolección de datos.

El tipo que escribió las reglas que rigen todas nuestras leyes respondió su pregunta hace más de 200 años cuando escribió la Cuarta Enmienda, que prohíbe el tipo de cosas sobre las que escribió en su pregunta. Ah, y John Adams fue el tipo que escribió nuestra Constitución.