Según la teoría de la relatividad, la gravedad es el resultado de la distorsión del espacio-tiempo por la materia. Pero, ¿cómo causa la distorsión la materia?

Todo en este universo en un nivel fundamental debe poder interactuar con otras cosas, ¿verdad? De lo contrario, el universo sería un lugar aburrido.
Por lo tanto, hay algunas propiedades que están asociadas con la materia.

Por ejemplo, la carga es una de esas propiedades fundamentales. Puede preguntar por qué se cargan las partículas subatómicas.
La respuesta a eso sería, ¿por qué no? ¿Por qué tienes esa pregunta?
La razón por la que hace esa pregunta es porque a nivel macro, la mayoría de los objetos con los que interactúa no tienen la propiedad de carga (o no es muy aparente debido a su neutralidad). Por lo tanto, el concepto de carga no es muy obvio. Y así, cuando lo descubres, comienzas a cuestionarlo.
Pero si lo piensas, en un nivel fundamental, todo está cargado. Así es el universo. Preguntar por qué hay carga es como preguntar por qué hay un universo en primer lugar.

Del mismo modo, las masas tienen la propiedad de distorsionar el espacio-tiempo. ¿Entonces por qué? Nuevamente mi pregunta es ¿por qué no? Y la razón por la que hace esta pregunta es porque las cosas con las que lidia en la vida diaria, apenas crean distorsión. Por eso no es aparente. Así, cuando descubrimos que el efecto es aparente a nivel masivo, comenzamos a cuestionar su existencia.

Por lo general, las personas no hacen preguntas sobre las cantidades físicas que son evidentes en la vida diaria.
Por ejemplo, normalmente no se preguntaría “¿por qué las cosas tienen masa?”
Sé que una vez que empiezas a pensar profundamente, puedes pensarlo, pero por lo general nunca tienes esa pregunta. No te preguntas por qué las cosas deben tener masa, ¿verdad? Eso es porque la masa es algo con lo que tratamos todos los días.
Así que lo aceptamos y no tenemos problemas para digerirlo, a pesar de que no tendríamos idea de por qué está allí.
Espero que hayas entendido lo que digo 😀

Todo se construye a partir de partículas elementales. Todas las partículas tienen energía definida por, E ^ 2 = m ^ 2. c ^ 4 + | p | ^ 2. c ^ 2 (relación relativista momento-energía). Eso vale para la materia y la antimateria (donde la antimateria puede interpretarse como teniendo -m, ya que el cuadrado lo convierte en una cantidad positiva). Ahora tome el elektron y el positrón como partículas elementales ‘reales’, donde cualquier combinación de aproximadamente 1835/1836 electrones-positrones constituye un protón / neutrón al emparejar electrones y positrones en pares, agrupándose (como lo hace el bosón) con uno sobrante positrón que proporciona carga y estabilidad al protón y al neutrón sin carga e inestabilidad (medio tiempo de 8 minutos antes de la descomposición, si está fuera del núcleo).

Al interpretar que la antimateria tiene una masa negativa, la masa total ‘en reposo’ de un átomo sería cero. Pero como anteriormente, la energía también es movimiento y confinando 1835 positrones de electrones (917 pares + 1 positrón) en un protón da mucho ‘movimiento’ en un espacio pequeño en particular, una alta densidad de energía que puede interpretarse como masa tomando E = sqrt (m ^ 2.c ^ 4) = mc ^ 2; después de todo, el núcleo está ‘en reposo’ en nuestro marco de referencia, entonces pc ^ 2 = 0.

Ahora para la distribución de masa sobre un átomo. Electrones con ‘masa positiva’, un enjambre completo, en ‘el exterior’ y un grupo de protones / neutrones con ‘masa negativa’ y ‘sin masa’ en el interior. Para mayor facilidad, tome hidrógeno, 1 electrón, 1 protón. Un sistema de dos cuerpos. El electrón está cubriendo una esfera aproximadamente 1000 veces más grande que el positrón en el núcleo. La densidad de energía es mucho más baja que la parte del positrón, pero la “distancia” del electrón hacia otra masa es mucho menor. Sumando potenciales (de potencial eléctrico, Yukawapotential) da: e ^ -kmr / r – 1 / r + 1 / (2r), escribiendo e ^ -kmr como 1 -kmr + (kmr) ^ 2/2! – (kmr) ^ 3/3! +… Da 1 / r – 1 / r + 1 / (2r) – km / 2! + km ^ 2 – (km) ^ 3. r ^ 2 +…. km siendo pequeño (ka constante, m la masa, llego a aproximadamente 1.15e-4 para k, dando una relación de convergencia para la serie de 8900 metros, masa expresada en 1 / metro) da una pequeña fuerza atractiva entre todos los elementos que tienen energía almacenado en un volumen (pequeño): llamado masa en reposo.

Ahora, ¿qué está distorsionando qué? ¿Hubo un espacio donde se agregó energía, remodelando el espacio o hubo una división en los estados entre masa y masa negativa, creando el espacio? ¿Somos una proyección en masa en 3D de otro espacio en 2D con ondas en su tejido donde la aniquilación continua y la producción de masa causan esta película en masa?

Quizás el espacio 5D funciona mejor. (3D con medidores como unidades y un espacio 2D con 1 / metros como unidades, diferencia en las dimensiones experimentadas como tiempo)

Creo que el espacio se crea dentro del núcleo de los átomos. Creo que esto sucede debido a la aniquilación de partículas virtuales dentro de la fuerza fuerte que mantiene unidos a los quarks. Esto crearía algo así como burbujas de espacio que podrían contener energía y la materia de los átomos. Estas burbujas fluirían de estos átomos y cuando se encuentran con las burbujas de otros átomos, se volverían más densas. Cuando la materia se expone a una mayor densidad de espacio, es mucho más probable que fluya hacia la mayor densidad de espacio. Aquí en la Tierra, la densidad del espacio siempre es mayor debajo de usted, por lo que siente esa fuerza. La curva del espacio es la mayor densidad del espacio en y alrededor de la materia.

Tiempo … El intervalo de tiempo es más largo en un espacio mayor porque se atraviesa más espacio para hacer un movimiento.

La materia determina la forma del espacio. No es que la materia distorsione el espacio-tiempo que existe independientemente sino que introduce un retraso en los efectos entre las masas que exhibe espacios como intervalos en primer lugar por el retraso que se extiende en una dimensión temporal que se convierte en espacio.

La pregunta correcta en mi opinión es por qué el espacio es plano en 3D lejos de las grandes masas. Esto sucede porque los trazados de luz 2D solo pueden pintar proyecciones holográficas de espacio relativo 3D.

La gravedad no es un concepto que se entienda muy claramente. Aún no. Conocemos las propiedades básicas universales de la gravedad, gracias a los gustos de Newton y Einstein, pero el concepto básico de la gravedad y por qué existe no es muy evidente.

Sin embargo, para responder a su pregunta, le recomendaría que comience a mirar el universo no como un vacío gigante con poca materia, sino como una red gigante llena de diferentes formas de materia, es decir, materia visible (que incluye todas nuestras estrellas y planetas y, sin embargo, comprende de solo el 4% del espacio total), materia oscura y energía oscura. Según esta definición, el término “espacio” es un nombre inapropiado porque en realidad no hay espacio vacío.

Ahora considere la posibilidad de que una forma de materia (materia visible) afecte a las otras dos formas de materia a su alrededor. Y ese pequeño efecto es la gravedad.

PD: Es solo una teoría, como cualquier otra teoría.

Supongamos que el espacio es una lámina plástica de goma estirada, si mantenemos una bola pesada dentro, se crea un espacio curvo debido a la presión de la pelota sobre la lámina estirada, esta región se denomina distorsión porque la lámina es plana / plana en general, pero debido a presión de la región se crea, hace que las partículas se muevan alrededor de la región y la fuerza que actúa se llama gravedad

Supongo que no estoy claro, intenta ver en youtube con respecto a las ondas gravitacionales

La gravedad todavía no se entiende lo suficiente como para ser definida y explicada. Las teorías que intentan explicar cuál es la fuente generalmente se desmoronan bajo escrutinio. Sin embargo, no faltan científicos que estén dispuestos a explicar algo que no entienden completamente.

Solo se conoce como una propiedad de masa, al igual que las cargas eléctricas opuestas se atraen entre sí. Nadie sabe por qué, es una de sus propiedades.

La relatividad general no aborda esta pregunta. La teoría de Newton tampoco explicaba cómo funcionaba la “acción a distancia”.

More Interesting

¿Dónde está ubicado el horizonte de sucesos del universo?

Agujeros negros: ¿Cuál es la hipótesis de la censura cósmica?

Cómo conciliar diferencias en observaciones en problemas de relatividad especiales simétricos

¿Son sólidos los agujeros negros o son otra fase por completo?

¿Cómo llegó Einstein a esperar un universo dinámico?

Según la teoría de la relatividad, la gravedad es el resultado de la distorsión del espacio-tiempo por la materia. Pero, ¿cómo causa la distorsión la materia?

¿Cuál es el significado del tensor de energía de estrés Belinfante-Rosenfeld?

¿La singularidad de un agujero negro viola el principio de incertidumbre de Heisenberg?

Si un teórico de cuerdas o un físico de gravedad cuántica publica una teoría en una revista revisada por pares, ¿eso significa que la teoría es correcta y vale la pena?

Cuando se emite luz hacia un agujero negro, ¿aumenta su velocidad debido a la gravedad?

¿Qué sucede cuando me muevo a velocidades relativistas alrededor de un agujero negro? Como la luz, ¿también seré atraído hacia él debido a su campo gravitacional?

¿La teoría de la relatividad implica que cada momento del tiempo siempre ha existido y existirá para siempre?

Si dos personas dispararan rayos láser desde los extremos opuestos de un cohete y mataran a alguien en el medio, ¿quién sería procesado y de qué marco de referencia?

¿Hay alguna fuente confiable que describa cómo la teoría de la relatividad puede ser incorrecta / incompleta?

De acuerdo con las leyes de la relatividad general. Si tuviéramos que aumentar la masa de la tierra en un factor de 2 y la masa del sol en un factor de 2, ¿la distancia entre los centros de cada objeto permanecería igual, aumentaría o disminuiría?