Si la gravedad se debe a la curvatura del espacio-tiempo, ¿qué tipo de curvatura es responsable de la atracción en la superficie de la Tierra? Por ejemplo, ¿cómo se sienten atraídos los seres humanos por la Tierra?

Dado que usted está preguntando sobre la Tierra específicamente, algunas cosas pueden simplificarse. De hecho, incluso ignoraré la existencia de la luna, así que finja que no hay mareas.

La gravedad newtoniana es una muy, muy buena aproximación a GR. Sí, es suficiente que los satélites GPS tengan que hacer correcciones. Pero eso es solo alrededor de 1 parte por mil millones. Entonces, si desea usar Newton, está bien siempre que solo necesite unos pocos dígitos de precisión.

Si no está satisfecho con eso, entonces debe usar GR. Pero puede usar la métrica de Schwarzschild, que supone un cuerpo esférico no giratorio. La Tierra se mueve lo suficientemente lento como para que los errores causados ​​por su rotación sean pequeños, lo que requiere un experimento extremadamente sensible (sonda de gravedad B) para detectarlo. Y no es perfectamente esférico, por lo que es posible que deba ajustarse para eso, pero no mucho.

Bien, ahora tenemos (aproximadamente) una Tierra esférica no giratoria. Ya asumimos que la Tierra no se mueve demasiado rápido, así que supongamos que USTED no se mueve demasiado rápido, es decir, que [matemáticas] v \ ll c [/ matemáticas], o [matemáticas] \ frac {dr} {dt } \ ll c [/ math] if [math] r [/ math] representa sus coordenadas en coordenadas esféricas centradas en la Tierra.

Finalmente, dado que el radio de Schwarzschild de la masa de la Tierra es de aproximadamente 3 mm, podemos suponer [math] r_s \ ll r [/ math]. Si la Tierra fuera un pequeño agujero negro, y te acercaras a él, lo que estoy a punto de decir no se mantendría.

Dados todos los supuestos anteriores, la métrica de Schwarzschild se simplifica al espacio-tiempo plano de Minkowski (que tiene gravedad cero) MÁS un término que describe la dilatación del tiempo. Eso es. Y puedes recuperar la gravedad newtoniana de ese término de tiempo. Entonces (aproximadamente) TODA la curvatura está en la dimensión del tiempo, y el gradiente de dilatación del tiempo es lo que experimentamos como la “fuerza” gravitacional. Como escribí en otra parte, “La razón por la que tu trasero está siendo presionado contra tu asiento es porque el tiempo corre más rápido en tu cabeza que en tus pies”.

Debo enfatizar que esto no es cierto si viola los supuestos. A la velocidad de la luz, comienza otro término en el que es igual al término de dilatación del tiempo; Es por eso que la curvatura de la luz por el Sol en GR es exactamente el doble de lo que Newton predice. Y tampoco sería cierto si te acercaras al horizonte de eventos de un agujero negro. Allí, el espacio en sí se deforma mucho. Pero en un ambiente agradable y suave como la Tierra, es aproximadamente el caso que la masa causa dilatación del tiempo y la dilatación del tiempo causa la gravedad.

Si tiene problemas para entender POR QUÉ los gradientes de dilatación del tiempo se ven como una fuerza, considere una bala disparada horizontalmente. El tiempo se mueve más lento para el lado inferior que para el superior, lo que hace que se mueva un poco más lentamente. Es básicamente el mismo efecto (matemáticamente) que en un índice graduado de lente de refracción.

Permítanme probar una táctica diferente en esta pregunta.

Una de las nociones más útiles y básicas en física es el Principio de la menor acción. Hay una definición formal de acción en la fórmula lagrangiana, pero básicamente significa que los eventos toman un camino mínimo, geodésico. Funciona en óptica para definir el camino que la luz atraviesa una lente, con fluidos para describir el efecto Bernoulli, con balones de fútbol sin importar qué equipo gane y con objetos macizos sin restricciones cerca de otra masa.

Principio de menor acción – Wikipedia

Un camino geodésico para un proyectil de artillería lanzado hacia el sur desde el Polo Norte parece una curva porque el globo terrestre gira debajo de él. Podemos pensar en esto como un efecto geométrico debido a la curvatura esférica de la Tierra o como la fuerza de Coriolis. El resultado es matemáticamente el mismo. La ruta que toma la bala es la ruta de menor acción.

Si el espacio fuera plano, el camino más corto para un objeto en movimiento sería una línea recta entre su origen y el atractor. Pero el espacio-tiempo es curvo, y en este espacio curvo el camino más corto desde el punto de vista de un observador externo es una curva (una sección cónica): una elipse, un círculo, una parábola o una hipérbola. Qué curva depende de la velocidad inicial del objeto y la atracción relativa entre el objeto y el atractor. El balón, ignorando la fricción del aire, describe una parábola. Un satélite describe un círculo o una elipse. Un cometa que se balancea alrededor del Sol puede describir una elipse o una hipérbola.

Si pudieras planchar el espacio-tiempo curvo y hacerlo completamente plano, todos estos caminos se verían como líneas rectas o círculos. De hecho, podemos resolver la forma 4-dimensional del espacio-tiempo al ver cómo los caminos reales se desvían de las líneas rectas o círculos.

Cada masa curva espacio-tiempo, cuanto más grande y más denso, mayor es la curvatura. Cuando el campo de Higgs se formó justo después del Big Bang, cada partícula de las clases llamadas bariones y fermiones obtuvo masa, y las curvas de masa espacio-tiempo. La Tierra, compuesta de estas partículas, ciertamente curva el espacio-tiempo a su alrededor.

Esta vista es la versión geométrica que los artistas han dibujado en películas y en otras respuestas aquí. Dejé algunos efectos a velocidades cercanas a c y rarezas como el arrastre de cuadros. Dejo eso a un físico practicante en Quora.

Shobbit Sharma respondió mejor. Cualquier otra respuesta aquí es bastante defectuosa.

El espacio-tiempo no es un tejido bidimensional. Es una buena ilustración para ayudar a comprender la Relatividad General, pero como usted dijo, se basa en nuestra comprensión de cómo funciona la gravedad en la Tierra. Lo que realmente ocurre se ilustra casi perfectamente aquí:

Esa es una deformación tridimensional del espacio-tiempo. Los objetos con masas siguen la curvatura del espacio-tiempo, ya sea que estén viajando o no. Si un objeto tiene una velocidad de cero en el marco inercial del fondo cósmico de microondas (el mejor marco inercial estacionario que tenemos) y el espacio-tiempo no está deformado a su alrededor, el objeto no se moverá. Sin embargo, si se aplican las condiciones anteriores, con la excepción de que un espacio celeste está deformado por algún cuerpo celeste, entonces el objeto se atraerá al ‘potencial’ gravitacional. Digo bien potencial para ayudar con la visualización. Si estamos usando la imagen visual que presenté anteriormente, entonces es un punto potencial, que se extiende hasta el centro de la Tierra. Es por eso que si, teóricamente hablando, pudieras llegar al centro de la Tierra, estarías en un estado de ingravidez a medida que se detiene la curvatura del espacio-tiempo en el punto singular.

Para traducir esto a la ilustración de la tela bidimensional que las personas están utilizando, se requerirían algunos supuestos, definiciones y explicaciones ad hoc . ¿Tener sentido?

La Tierra tiene masa, que también se dobla espacio-tiempo. Sobre el sol estamos en órbita, una especie de caída libre en la que caemos en lugar de caer al sol, junto con la Tierra. Pero no estamos orbitando la tierra, por lo que su efecto en el espacio-tiempo es más importante para nosotros personalmente. A continuación explicaré lo mejor que pueda cómo funciona esto.

1. Introducción

Dado que nadie tiene una teoría de la gravedad “causal” a nivel cuántico comparable a la teoría del campo cuántico electromagnético (la gravedad cuántica de bucles y la teoría de cuerdas son ejemplos de intentos, pero ninguno de los dos está aún muy cerca), permítanme explicar algo de la historia de por qué surgió la noción de “espacio-tiempo curvo”, cómo podría causar la aceleración que notamos como gravedad, y qué alternativas podría haber.

2. El espacio curvo y el principio de equivalencia

Es difícil imaginar una “fuerza” que sea exactamente igual en todas las cosas, incluso en la luz. Pero eso es exactamente lo que hace la gravedad. Esto se sospechaba ya que Galileo dejó caer diferentes tipos de objetos de la torre inclinada de Pisa, señalando que cayeron exactamente a la misma velocidad a menos que fuera tan ligero que el aire los desacelerara. Desde entonces, este Principio de Equivalencia (equivalencia de toda masa inercial en que responde igual a la gravedad) se ha verificado como una de las leyes más precisas derivadas experimentalmente en la ciencia física.

Einstein ya tenía su teoría de la relatividad especial que preveía distorsiones del espacio en ciertas condiciones. Él ya entendía que estas distorsiones afectaban el movimiento de todos los objetos, rayos de energía, etc., independientemente de su composición. En ese momento, matemáticos como Riemann estaban desarrollando una geometría diferencial (a diferencia de Euclidiana), en la que podríamos no tener las relaciones habituales, como C = 2πR para la circunferencia de un círculo. Einstein analizó un disco giratorio con su teoría de la relatividad y concluyó que habría un exceso de circunferencia, ya que la circunferencia de los medidores en movimiento se contraería y uno podría caber más. Se preguntó si el exceso de radio distorsionaría las rutas de movimiento de la manera correcta para explicar la gravedad, atrayendo en lugar de arrojar objetos. Si es así, el Principio de Equivalencia sería naturalmente satisfecho y explicado.

3. Dilatación del tiempo

Pronto Einstein se dio cuenta de que el espacio curvo era insuficiente. Tuvo que agregar dilatación del tiempo, en la cual los relojes corren más despacio cuando se encuentran en un campo gravitacional. Si pudieras visualizar una gráfica de coordenadas de 4 dimensiones, tres espaciales y una temporal, parecería que todas fueron curvas (nadie realmente puede visualizar esto). Por lo tanto, la curvatura temporal es otro término para la dilatación del tiempo, siendo este último más común. La gente local no se da cuenta de esto. Todo se ralentiza, pero lo miden con relojes lentos, por lo que no ven la diferencia. Esto incluso se aplica a la luz, que localmente siempre viaja con una velocidad c = 300 millones de metros por segundo. Podemos verificar la dilatación del tiempo observando que las líneas espectrales de gases en la superficie del sol se desplazan hacia frecuencias más bajas que las que medimos en la Tierra para los mismos átomos.

Pero al rebotar las señales de radar de Venus cuando está en el otro lado del sol, descubrimos que tenemos que tener en cuenta ambos efectos para explicar el retraso de tiempo. Las señales tardan más, tanto porque los radios son más largos de lo esperado de Euclides, como porque la luz viaja más lentamente en esos radios más largos de lo que medimos localmente. Esto se llama el retraso de Shapiro.

4. Cómo se ve afectado el movimiento

Si un rayo de luz viaja cerca del sol, la parte más cercana al sol se ralentiza más (y viaja más lejos) de lo esperado, lo que da como resultado una flexión de Huygens como cuando la luz entra en el vidrio, o es doblada por la atmósfera de la Tierra. Esa es una parte de eso.

Supongamos que tiene una pelota a una altura de aproximadamente su cabeza, y le da un ligero empujón hacia abajo. En lugar de asumir que la gravedad lo tira, supongamos que simplemente continúa en movimiento y veamos qué efecto tienen sobre él las longitudes radiales excesivas y la dilatación del tiempo. Usaremos el principio de relatividad, analizando la pelota en su propio marco de referencia y en el marco de referencia de su cabeza.

En el marco de referencia de la pelota, un metro es un metro y un segundo es un segundo, y no cae en absoluto. No siente fuerza, hasta que el piso se precipita para golpearlo. Este es el principio de equivalencia de trabajo. Todo en el marco de la pelota es como si estuviera flotando en el espacio.

Pero las coordenadas están cambiando en el marco de referencia de la pelota. Lo sabemos porque no estamos cambiando de posición y, por lo tanto, nada está cambiando para nosotros, pero si recibimos señales de radio de un reloj en la pelota, serán demasiado lentas. Las leyes de conservación no pueden aplicarse en el marco de referencia cambiante de la pelota, porque el teorema de Noether requiere “coordenadas homogéneas” para las leyes de conservación “. Si usamos los medidores y segundos definidos cerca de nuestra cabeza para medir en todas partes, podemos aplicar las leyes de conservación.

Unos pocos pies debajo de su cabeza, los relojes irán un poco más lentos en relación con los de su cabeza. Bueno, si nada ha cambiado el movimiento de la pelota en relación con su cabeza, y por la ley de movimiento de Newton no lo hará, entonces, por los relojes locales lentos de la pelota, tal vez a la altura de su cintura, parece que se mueve un poco Más rápido. Es decir, parece que su cintura se mueve más rápido, ya que su cintura está estacionaria en relación con su cabeza, no con la pelota. La pelota solo ve el piso corriendo hacia arriba.

De manera similar, en relación con su cabeza, la pelota está pasando más marcadores de metro de lo esperado debido al exceso de radio. Entonces, de nuevo en relación con su cintura, parece moverse aún más rápido. Los factores espaciales y temporales son iguales, lo que resulta en una duplicación del efecto. Einstein predijo que la luz se doblaría incorrectamente, y emitió una predicción doble revisada que se encontró verdadera cuando Eddington observó estrellas cerca del sol durante un eclipse.

En cuanto a cómo se inicia el movimiento si no empujas la pelota, bueno, sus átomos y moléculas se mueven todo el tiempo, creo que comenzará por sí sola. Y lo hace

5. ¿Cómo la materia dobla el espacio?

Einstein evita deliberadamente ofrecer una explicación, dándonos una teoría del principio (como la termodinámica y la entropía) en lugar de una explicación mecanicista (la termodinámica puede derivarse de la mecánica estadística). Eligió este camino temprano, no porque quisiera, sino porque la teoría de las partículas atómicas no era lo suficientemente madura como para arriesgar una suposición. ¡Y aparentemente todavía no lo es! Explicó esto en un famoso artículo en el New York Times.

6. ¿Existe una alternativa al espacio de flexión?

El principio de equivalencia limita severamente las alternativas. Aunque en mi sitio web encontrará documentos que especulan que el efecto principal de la masa podría ser crear inercia, y que la gravedad podría ser un subproducto de la inercia, lo que también mantendría el Principio de Equivalencia. Reproducir todos los aspectos confirmados experimentalmente de la relatividad general ha llevado diez años, y todavía no está 100% completo, pero parece que no hay obstáculos para ello, y que se puede obtener una idea de la verificación de la gravedad cerca de los agujeros negros.

7. Teorías de dispersión y unificación.

Esto todavía no explica “cómo” la masa tiene este efecto. La conclusión es poder calcular ángulos de dispersión y momentos. Mucha gente tiene grandes ideas sobre cómo “explicar” que todas las fuerzas son una, pero nadie ha podido calcular los ángulos de dispersión en la teoría cuántica de campos (QFT). La dispersión nos diría a nivel mecanicista cuántico cómo las trayectorias de las partículas fueron influenciadas por gravitones, o lo que sea. Debemos suponer que el tiempo y el espacio también se cuantifican, y cuando se consideran todas las combinaciones posibles, las respuestas se vuelven infinitas. Para los campos electromagnéticos, débiles y fuertes, tales infinitos pueden ser “renormalizados” para dar la respuesta correcta, pero nadie lo ha descubierto por gravedad.

¡Quizás te conviertas en físico y lo descubras!

Mira, si quieres pensar en la gravedad como una “fuerza”, adelante. Fue lo suficientemente bueno para Newton y lo suficientemente bueno para los ingenieros que diseñan cañones, puentes y cohetes. Sin embargo, es un poco impreciso; Si desea que una unidad GPS proporcione posiciones precisas, debe tener en cuenta los efectos de la relatividad general (GR). Y si desea comprender el comportamiento de las concentraciones de masa tan grandes y densas que la velocidad orbital de los objetos que se aproximan a ellas (calculadas clásicamente) excede la velocidad de la luz, tendrá que aprender a calcular el tensor y la geometría diferencial. Lo siento. Todos estos intentos de dibujos animados para satisfacer su hambre de comprensión sin esfuerzo y fórmulas simples solo empeoran el desorden. Algunas cosas no son simples. He sido físico durante 50 años y no entiendo GR, porque nunca he invertido el tiempo y el esfuerzo para aprenderlo a fondo. Tampoco la mayoría de las personas que intentan “simplificarlo”.

Tengo que dejar de leer estas preguntas GR …

Tu pregunta contiene un error. La gravedad no se debe a la curvatura. La gravedad es la causa de la curvatura. Todos los objetos con masa causan curvatura. Cuanto mayor es la masa, mayor es la curvatura. Cuanto mayor es la curvatura, más intensa es la gravedad del objeto que crea esta curvatura y así es como percibimos la gravedad. La analogía común utilizada para ayudar a visualizar esto es la bola de boliche en una lámina de goma. Imagine una sábana de goma sostenida en cada esquina y estirada para que sea plana y burlona. Esta hoja representa el espacio-tiempo. Luego coloque la bola de boliche sobre la sábana, la distorsionará de plana a curva con los lados alrededor de la pelota inclinados hacia abajo hacia la pelota. Esta inclinación o curvatura es lo que actúa sobre los objetos como la fuerza de la gravedad. Si llevas una pelota con menos masa, por ejemplo, una pelota de béisbol, la verás rodar en la bola de boliche. si introduces el béisbol con cierta velocidad, verás que el béisbol evita golpear la bola de boliche de alguna manera, dependiendo de su velocidad. Si la velocidad es la correcta, el béisbol rodeará la bola de boliche sin caer en la bola de boliche por un tiempo. Esta velocidad se llama velocidad orbital y se requiere para la órbita. Para ayunar y el béisbol escapará del espacio curvo, para frenar y caerá en la fuente de gravedad. Esto es lo que sucede cuando un objeto orbita a otro objeto más masivo. En este caso, finalmente circulará y terminará golpeando la bola de boliche. Esto se debe a la fricción que funciona en el béisbol, lo que reduce su velocidad por debajo de la velocidad orbital que causa la descomposición orbital. En términos generales, no hay fricción en el espacio, por lo que los objetos continuarán a su velocidad actual hasta que otra fuerza actúe sobre ella para reducir o aumentar su velocidad.

Es simple
1 de octubre de 2016 Rev. 2 de abril de 2017
Aceleración (fuerzas opuestas) o gravedad (fuerzas atractivas)

Puedo aceptar que mi lugar aquí en la tierra está en una situación equivalente a un laboratorio acelerado. La aceleración generalmente se acepta como ~ 10 m / seg2 (más sobre esto en la discusión del Experimento). La dirección de esta aceleración debe ser radialmente hacia afuera desde la faz de la tierra. Si no, mi cabeza estaría contra el techo o mi cuerpo estaría contra una de las paredes.

Newton estaba en el mismo marco de aceleración, por lo que Newton fue empujado hacia la manzana; no de la otra manera.

¿Qué da lugar a la aceleración?

Creo que toda la materia tiene energía de masa (mi término “Yo”). La implicación de la mayoría de las conversaciones sobre la gravedad es que tiene una fuerza misteriosa relacionada con la masa, y que la fuerza más fuerte absorbe a la más débil, que la interacción es de atracción universal y mutua.

Sin embargo, si toda la materia tiene energía de masa, entonces la materia debería estar sacando algo en lugar de tomar algo. Incluso los objetos macroscópicos son sistemas de materia, complejos, pero sistemas. No me detengo en la escala atómica o subatómica porque creo que las fuerzas eléctricas son los principales actores allí. Los componentes de Me pueden ser Masa, velocidad de rotación y energía térmica que resultan en Me como Julios.

Las ecuaciones de Newton cuantifican la aceleración, pero no ofrecen ninguna razón para la aceleración. Creo que los componentes de Me son masa, velocidad y energía térmica.

Parece que la aceleración proviene de la densidad de Me (energía de masa).

Para la Tierra usando el sistema mks:
Me = Mxv + Mxtemp Kelvin. Me / volumen de tierra = Me / m3. La velocidad es la velocidad de rotación en el ecuador ~ 465 m / seg.
a = (Me / m3) A = ~ 10 m / seg2. A es ~ 2.434933 × 10-6. Más precisión y mejores números iniciales refinarían esto.
Este valor de A también funciona para Marte, Venus y Mercurio y la Luna.

En una escala local para la tierra, una brújula apunta hacia los polos. Lo que es diferente en los polos es que la velocidad de rotación de la superficie es mucho más baja (no cero, inclinación del eje de la Tierra), y la energía térmica es mucho más baja que en el ecuador o en cualquier otro lugar del planeta.

Algunos observaron un comportamiento que no se lava bien con fuerza atractiva.

El cosmos se está expandiendo; todos los observadores verían esto de manera diferente dependiendo de su ubicación, pero estarían de acuerdo en que se está expandiendo. Este no es el resultado de un sistema de fuerzas de atracción dentro del cosmos.

Velocidad variable en órbitas:
Las órbitas de los planetas son híbridos de elipses y círculos que operan fuera del centro de la masa más grande. Esto viene de siglos de observación. No tiene sentido para mí que la masa en órbita obtenga una aceleración positiva durante la porción de la órbita más cercana a la masa más grande en una situación de fuerza atractiva. Sin embargo, si las fuerzas se oponen, entonces la masa en órbita tomaría un empujón adicional en la dirección de desplazamiento, una especie de efecto tirachinas para enviarlo a otra órbita.

Una analogía es el niño en un columpio. Usted como el sistema de materia más grande está empujando al niño y al swing. Empujas y el niño y el columpio suben y salen y luego regresan, así que empujas una y otra vez. Esto parece fuerzas opuestas entre usted y el niño y el swing. Si existiera una fuerza atrayente entre usted y el niño, el niño y el swing se detendrían pegados a usted.

Los planetas parecen acelerarse en la parte de la órbita cerca del Sol. La masa y la velocidad de rotación no han cambiado, pero el calor del sol aumenta el Yo.

Mi pensamiento deja de lado la relatividad general y vuelve a Galileo, Gauss, Coloumb y Maxwell.
Todos hemos mostrado a los niños las líneas magnéticas con el truco del polvo de hierro. Estas líneas existen en cualquier lugar, incluso en el espacio vacío.

Puedo argumentar que la tierra genera líneas de fuerza dirigidas radialmente desde el centro de masa,
muchos de ellos, y estas líneas se extienden a la superficie de la tierra y más allá. Estas
todas las líneas actúan como líneas del polo norte (podría ser el sur) de un imán, excepto que
permanezca derecho y mantenga su pendiente original. No sé hasta dónde se extienden, tal vez
no importa ya que la densidad y la fuerza de la fuerza disminuirían en el cuadrado inverso
ley. Estoy usando el término escudo de fuerza para evitar decir campo. El campo puede implicar algo que es
sin límites. El límite exterior para este escudo de fuerzas para una esfera (tierra) podría ser la superficie
de una esfera más grande que rodea la tierra en un radio donde a = 0.

Puedo sugerir que este mismo escenario es cierto para toda la materia y sistemas de materia. La talla de
El escudo de líneas y densidad proviene de la composición física y la forma / tamaño de la
materia o sistema de materia y su Yo.

Un imán exhibe líneas de fuerza donde sea que esté en el espacio. Puedo argumentar que cualquier materia o sistema de materia puede estar en cualquier parte del espacio y su escudo de fuerza no cambia a menos que el
sistema de energía de masa u otros cambios de propiedad.

Puedo argumentar que cualquier interacción entre la materia o los sistemas de la materia es de naturaleza local, tal vez limitada a un área definida por el tamaño efectivo de sus escudos de fuerza combinados.

De vuelta a la manzana.
En mi “laboratorio”, el escudo de la manzana no puede vencer (sobrepasar) la aceleración del
“Laboratorio” para que la manzana descanse en el suelo. Puedes tirar la manzana (temporal
aumento en la aceleración), pero cuando el aumento temporal en la aceleración desaparece
La manzana vuelve a descansar en el suelo con su escudo de fuerza original intacto.

Caida libre
La idea de que la caída libre en un marco de referencia acelerado es la misma que en un marco de fuerza cero puede no
ser cierto. Los objetos generalmente considerados en la discusión de caída libre son mucho más pequeños con mucho más pequeños
escudos de fuerza que el objeto más grande. A medida que la Misa y Yo del objeto “cayendo” se acercan al objeto más grande
entonces la oposición entre los escudos de fuerza debería ralentizar el objeto “que cae”. Esto no
suceder en el marco de referencia de fuerza cero. El nivel de precisión en las mediciones es importante.

No imagino “acción a una distancia ilimitada”.

La velocidad de la luz no entra en esto, excepto como el límite de velocidad del universo y cuando se habla de la luz.

La dilatación del tiempo proviene de la Relatividad Especial y es una cuestión de punto de vista.

Un agujero negro es quizás un sistema localizado de materia de pequeño tamaño y con una masa de energía extrema y un escudo de fuerza muy fuerte. Si considera un agujero negro como un sistema de fuerza extremadamente atractivo y cree que “es posible actuar a una distancia ilimitada”, entonces más pronto o
luego todo terminaría en un agujero negro. Esto no parece estar sucediendo.

No veo ninguna necesidad de hablar sobre el espacio-tiempo curvo o pensar en cuatro dimensiones, ya que creo que
la densidad de mí de los cuerpos libres y su escudo de fuerzas y sus vecinos cercanos controla su
comportamiento. Lo que he ofrecido aquí puede tratarse usando matemáticas de secundaria. La energía térmica puede
requieren un tratamiento más riguroso para algunos sistemas de materia.

Sabemos lo suficiente sobre la Tierra para construir un modelo del escudo de fuerzas de la Tierra. Ese modelo
podría aplicarse a todas las masas y sistemas de materia de alguna manera. La tierra es algo
esférica, por lo que la tarea puede no ser demasiado complicada. El problema más complejo viene en la configuración de
Escudo forzado de otros objetos como yo, mi perro o mis aviones. Quizás simplificaciones
y las generalizaciones no afectarían mucho los resultados. Si los resultados son lo suficientemente buenos
para la tierra, entonces pueden ser lo suficientemente buenos para el cosmos.

E = mc2.
Esto me preocupa, ya que parece implicar que toda la masa se crea igual, lo cual no
comprar. Si la intención de la ecuación es establecer la energía máxima que puede tener una masa m es
mc2, y si crees que nada puede ser más rápido que c, entonces no tiene sentido hablar
sobre c2, ya que no se puede alcanzar.

Entonces, veo el universo como una colección de cuerpos libres en una especie de enfrentamiento o granero mexicano
danza de fuerzas opuestas.

Creo que deberíamos decir aceleración y abandonar la gravedad.

Dennis E. Lewis
Ware, MA EE. UU.

El hecho de que las ecuaciones de GR hagan predicciones exitosas no debe considerarse una validación de la postulación de Einstein de que la masa dobla el espacio. GR tiene en cuenta los factores que Newton no tenía motivos para considerar, … hace predicciones de dónde están involucradas las altas densidades y dónde la dilatación del tiempo juega un papel en el resultado. Pero si no puede visualizar la curvatura física del espacio: está en buena compañía, nadie sabe lo que esto significa y Einstein no ofreció una teoría sobre cómo la masa dobla el espacio. La curvatura espacial era más fácil de vender a fines de 1916 cuando se publicó GR y el universo estático estaba de moda, pero todo cambió con los gustos de De Sitter, Friedman, Lemaitre y Hubble. Esto no quiere decir que el espacio esté excluido como participante en causar gravedad porque es el espacio que contiene la física que define el campo. Lo que esa física es, tal como reflexionó Feynman, requiere un principio completamente nuevo … o puede ser algo ya conocido, pero percibido incorrectamente.

Siempre me parece que explicaciones como esta son seriamente defectuosas y engañosas.

Tengo entendido que, si bien Einstein usó la analogía de una masa que deforma una membrana elastomérica, esto solo pretendía ser una guía intuitiva hacia el concepto más profundo de que la masa misma ES una curvatura extrema del campo espacio-tiempo.

Entonces, en lugar de que ese campo sea distorsionado por una masa, la masa misma ES una distorsión del espacio-tiempo.

De modo que las “partículas”, desde el subatómico hasta las vastas acumulaciones de átomos que comprenden estrellas, son tipos específicos de distorsión del continuo espacio-tiempo.

Tal vez yo estoy equivocado. Pero si no, quizás la falta de reconocimiento general de este principio contribuye a la dificultad de conciliar la relatividad con QM.

Otra crítica, una de las cuales estoy más seguro, es que el modelo de membrana (“trampolín”) no es 2D como se afirma. Es muy obviamente 3D.

Por lo tanto, no tenemos que pensar en esa transición, sino simplemente quitar la pelota y prever un pozo profundo. No es un gran tramo de la imaginación, habría pensado. Y la introducción de la 4ta dimensión del tiempo tampoco debería presentar problemas serios en este contexto.

Me interesaría escuchar opiniones sobre esto.

Vemos la imagen de un ‘pozo’ de gravedad tan a menudo que lo damos por sentado como una explicación de la fuerza gravitacional. El espacio de las “curvas” masivas y, como resultado, los objetos caen hacia la curvatura, o orbitan alrededor de él como una canica que rueda alrededor de una lámina de goma deprimida, ¿verdad?

Sin embargo, esta imagen se basa en nuestro instinto natural de cómo funciona la gravedad ‘real’. Solo porque el espacio es curvo, suponemos que hay una fuerza que “empuja” los objetos hacia el pozo, como un pozo real. Pero, en el espacio, el pozo podría verse así fácilmente:

¿Qué atrae cosas ahora?

La dura respuesta es que nadie lo sabe.

La gravedad de Einstein no tiene nada que ver con la fuerza, pero debido a la curvatura del espacio-tiempo, en realidad es algo engañoso. Esta teoría se basa en experimentos mentales, no en el experimento real, y no puede explicar muchos fenómenos causados ​​por la gravedad de la Tierra, por ejemplo: mareas, olas del mar, terremotos, tsunamis, la gravedad de la Tierra evita que la atmósfera gaseosa se extienda al espacio lejos, las ondas de gravedad de la Tierra pueden energizar tornados … etc.

Además, la gravedad no tiene nada que ver con la fuerza, no puede explicar que la fuerza precisa de la gravedad de la Tierra varía según la ubicación.

Es por eso que los experimentos de pensamiento de Einstein son incomprensivos, ilógicos y engañosos. Los experimentos de pensamiento se pueden hacer para obtener el resultado que querían obtener.

El Experimento de Pensamiento y el Principio de Equivalencia de Albert Einstein son engañosos.

Sobre la curvatura del espacio-tiempo, en realidad no existe el espacio curvo. El espacio, que no es nada, no tiene propiedades físicas que puedan actuar sobre la materia.

Si le preguntaras a un matemático si el espacio-tiempo tiene propiedades físicas reales que pueden actuar sobre la materia, probablemente te mirarían con la cara en blanco. Esto se debe a que la pregunta los obliga a enfrentar directamente una forma de disonancia cognitiva que han estado llevando consigo desde la escuela de posgrado.

Uno de los modelos reified más comunes con los que el público en general puede estar familiarizado se parece a esto:

¿Qué es exactamente el espacio-tiempo?

Editar:

La geometría curva de Einstein del espacio-tiempo es falsa. El tejido del espacio-tiempo que se curva alrededor de la masa no es el vacío vacío sino el medio atmosférico.

Deja de asumir los cuerpos masivos de la Tierra y los planetas como una bola sin medio atmosférico.

Se ha encontrado nueva evidencia de que Albert Einstein no era bueno (“muy pobre”) en astronomía.

¿Sabías las razones por las que Albert Einstein y alguien que aceptó la relatividad general son aquellos que realmente no son científicos? En relatividad general, Einstein utiliza un método no científico. Una persona que usa un método no científico no es un científico. Entonces, alguien que aceptó la teoría general de la relatividad son aquellos que realmente no son científicos.

Presentaciones de diapositivas en Youtube: ¿Qué tiene de malo la relatividad general ?, ¿Qué tiene de malo el retraso de Shapiro ?, Se han encontrado nuevas pruebas: la relatividad general estaba totalmente mal, ¿Qué es exactamente el espacio-tiempo? Albert Einstein falló en tres pruebas clásicas.

A nivel atómico, toda la materia es un agregado de cargas positivas y negativas, de protones, electrones y neutrones.

La Tierra es un imán gigante, tiene un campo magnético creado por el funcionamiento interno del núcleo fundido. Durante la formación de la Tierra, los elementos más densos tienden a penetrar profundamente en el núcleo, mientras que la corteza está compuesta de elementos menos densos.

A través de eones de evolución, promovería el éxito reproductivo para ser atraído por la Tierra. De lo contrario, una criatura se repelería rápidamente, como dos imanes presionados + / + o – / -.

Las imágenes en este hilo pueden ser un poco engañosas , porque son tan gravitacionales como planas .
Sin embargo, la gravedad atrae todas las direcciones hacia adentro.
Entonces, si el cuerpo observado fuera una pelota de golf, podría extender las líneas desde su centro, pasando por cada punto de su superficie. Estas líneas representarían el tirón gravitacional de la pelota de golf.

Entonces, para responder a la “curvatura” del espacio-tiempo, creo que hay dos posibilidades.
# 1: La estructura del espacio-tiempo se estira más estrechamente cuando se observa cerca de un cuerpo celestial, en relación con la ausencia de uno.
# 2: La estructura del espacio-tiempo se comprime más a medida que se observa cerca de un cuerpo celestial, como resultado de la fuerza de la gravedad.

Con fines ilustrativos en varios documentales y libros, el espacio-tiempo se muestra como un plano 2D. Sin embargo, debemos entender que el espacio-tiempo es en realidad tridimensional. Para simplificar las cosas y tener una idea aproximada de cómo funciona, podemos suponer que el espacio-tiempo 3D está compuesto de infinitas superficies 2D apiladas unas sobre otras.
Ahora volvamos al problema en cuestión. Un enfoque más simple para comprender la pregunta sería que cuando un objeto cae sobre la superficie de la Tierra, en realidad está siguiendo la curvatura en uno de los planos constituyentes 2D del espacio-tiempo 3D que en su conjunto ha sido deformado por la Tierra. Esta es una explicación cruda pero simple de nuestra pregunta.

Nadie realmente ha podido dar una respuesta científica adecuada basada en la física a esto. Tenemos muchas explicaciones sobre lo que hace, sus propiedades, y podemos ver y calcular y anticipar y medir sus efectos. Newton nos hizo comenzar ese camino brillantemente. En cuanto a explicar lo que realmente es. No tanto. Einstien buscó una teoría unificada que relacionara todas las formas de energía / fuerza, pero asimilar la gravedad en eso parece ser un problema insoluble. El espacio y el tiempo que distorsionan la masa pueden ser una buena metáfora, pero explican qué tipo de fuerza se está aplicando realmente y cómo comienza a convertirse en lo absurdo. Gravitons es otra forma conveniente de pensarlo, pero al final del día, sigue siendo un gran encogimiento de hombros.

La gravedad no es causada por el espacio-tiempo doblado como una hoja. Eso requeriría la gravedad newtoniana dentro de la gravedad de Einstein. Es una analogía de lo que realmente sucede. el espacio-tiempo se contrae por masa, literalmente empuja las cosas hacia el objeto con masa.

El camino de las cosas alrededor de un objeto masivo no se curva hacia el objeto, eso es una tontería que te dicen porque no creen que entiendas que el espacio se está contrayendo en todas las direcciones alrededor de los objetos con masa, tirando otras cosas en

Esta es una de las cosas que no me gusta de enseñar ciencias hoy en día. La gente le miente a los demás acerca de la ciencia para ayudar a que sea más fácil de explicar en lugar de explicarlo con sinceridad.

La atracción gravitacional de la Tierra es el resultado de la deformación del espacio-tiempo causada predominantemente por la presencia de la Tierra. Nuestros cuerpos tienden a seguir la curvatura de este espacio-tiempo deformado, que percibimos como la atracción gravitacional de la Tierra .

Por ejemplo, esta imagen podría darle una mejor idea de este efecto.

La razón por la cual hay una curvatura en el espacio-tiempo es por la masa de cada cuerpo. En este caso, el Sol y todos los planetas tienen su propia curvatura.

Como el Sol tiene una masa más alta que los planetas, los planetas son atraídos hacia la curvatura del Sol. Los satélites de la Tierra sienten más fuerza gravitacional debido a la Tierra y, por lo tanto, giran alrededor de la curvatura de la Tierra.

Bueno, intente interpretar a partir de la imagen de arriba, se explica por sí mismo, considere la gran materia del cuerpo como el planeta tierra y el cuerpo de la materia pequeña como la luna, por lo tanto, la materia masiva (tierra) deforma más el espacio-tiempo y el cuerpo más pequeño (luna) experimentará la gravitación de la tierra

Esta es una pregunta para todos los que usan la respuesta deformada espacio-tiempo que muestra las líneas de doblado de la ilustración espacio-tiempo. Es fácil ver por qué una partícula seguiría la línea doblada, pero ¿por qué aceleraría? ¡La analogía siempre parece requerir el uso de la fuerza gravitacional newtoniana en la explicación de la gravitación no newtoniana!