¿No deberíamos ver los anillos de Einstein y otras figuras de lentes gravitacionales alrededor de las estrellas con nuestros telescopios?

¿Quieres decir así?

¿O esto?

O estos?

¿O esto?

Demonios, ¡ese último es un anillo doble !

El primer anillo de Einstein completo (aunque imperfecto) fue B1939 + 666, y fue descubierto en 1998 por una colaboración UoM / Hubble:

Los anillos de Einstein son bastante raros: requieren una Syzygy, con el espacio correcto para resolver el anillo, aunque actualmente somos conscientes de unos 50 anillos completos.

Todavía tenemos que ver un anillo de Einstein completo y perfecto, hasta ahora solo con huecos. Esto se debe a que la alineación debería ser súper precisa, ¡y eso es aún más raro!

Dado que he proporcionado imágenes de 12 anillos separados … No puedo responder a su pregunta … ¡porque la premisa es defectuosa!

No la mayoría de ellos. El efecto de lente es creado por cantidades absurdas de gravedad que tienen que alinearse entre la tierra y alguna otra fuente brillante de luz que puede ser lente.

Eso, en sí mismo es bastante raro. Pero agregue a eso que la densidad del objeto que realiza la lente también es importante. Si el objeto es insuficientemente denso, la distorsión es inadecuada para doblar la luz alrededor de la estrella y, por lo tanto, no vemos duplicación ni efecto de anillo.

Dicho esto, hay bastantes anillos y otras figuras que conocemos.

“¿No deberíamos ver anillos de Einstein y otras figuras de lentes gravitacionales alrededor de las estrellas con nuestros telescopios?”

  1. Si tiene una fuente de luz detrás de un “campo gravitacional”, debería ver imágenes de esa fuente de luz (dos o cuatro).
  2. Entonces, si te acercas al “campo gravitacional, la luz de esas imágenes formará un anillo alrededor del campo gravitacional)

Es bastante fácil de entender con un gráfico del evento.

More Interesting

¿Ha habido alguna vez un experimento únicamente para confirmar la relatividad especial?

Según el Principio de equivalencia en la relatividad general, ¿es posible crear condiciones similares a un agujero negro al acelerar un sujeto en una caja?

¿Cómo sabemos que un agujero negro es un punto único si no podemos ver más allá del horizonte de eventos?

¿La fuerza de gravedad afecta a los objetos instantáneamente? ¿La antimateria ejerce una atracción gravitacional, y es diferente de la ejercida por la materia?

¿Cuál es el significado físico de [matemáticas] {d \ tau} ^ 2 = - \ eta _ {\ mu \ nu} dx ^ \ mu dx ^ \ nu [/ matemáticas]?

¿Qué significa que el tensor de curvatura de Riemann sea un tensor (1,3)?

¿Hay algún límite teórico sobre la velocidad a la que se puede estirar el espacio?

¿La fuerza gravitacional actúa simultáneamente entre dos cuerpos celestes que están separados por años luz?

Si la gravedad de un agujero negro es tan alta que la luz no puede escapar de ella, ¿cómo podríamos visualizarla sin que salga ningún fotón del agujero negro? Si ese es el caso, ¿son invisibles los agujeros negros?

¿Cómo afecta el colapso de una estrella o una explosión estelar a la curvatura del espacio?

¿Es cierto que en la relatividad general la energía puede ser destruida?

¿Hay algo que pueda pasar por un agujero negro?

Dado que un agujero negro puede tirar más fuerte / más rápido que la velocidad de la luz, si voló un barco realmente rápido en el agujero negro a la velocidad máxima, ¿podría ir FTL?

Escenarios hipotéticos: ¿Qué sucedería si Sagitario A * de alguna manera se evaporara instantáneamente en una explosión de radiación de Hawking hace unos 25.900 años?

¿Qué pasó dentro del agujero negro en Interestelar?