¿Es correcto decir que la corriente es el flujo de electrones, considerando que la corriente es el flujo de carga por unidad de tiempo y la carga es el flujo de electrones, pero en un diagrama de circuito, la corriente se mueve desde los terminales + ve a -ve?

Mientras está en un cable, la respuesta es no, ese no es el caso, creo, en un tubo de vacío

Los rayos catódicos (también llamados haz de electrones o haz de electrones) son corrientes de electrones observados en tubos de vacío. Si un tubo de vidrio evacuado está equipado con dos electrodos y se aplica un voltaje, se observa que el vidrio opuesto al electrodo negativo brilla, debido a los electrones emitidos y que viajan perpendicularmente al cátodo (el electrodo conectado al terminal negativo del voltaje suministro). Fueron observados por primera vez en 1869 por el físico alemán Johann Hittorf, y fueron nombrados en 1876 por Eugen Goldstein Kathodenstrahlen, o rayos catódicos. [1] [2]

De Wikipedia

Por convención, la corriente es el flujo de carga positiva . Los electrones tienen carga negativa . Por supuesto, en la mayoría de los materiales son los electrones los que se mueven. Entonces, puedes pensar en la corriente como el flujo de electrones en la dirección opuesta.

O bien, puede considerarlo como el movimiento de huecos de electrones, es decir, vacantes de electrones (ver GIF a continuación). Cuando un electrón se mueve, deja un espacio vacío que tiene una carga relativamente positiva (debido a los núcleos atómicos). Otro electrón es atraído por esta carga positiva y llena la vacante. Sin embargo, ese electrón también deja una vacante. Y así sucesivamente y así sucesivamente. A medida que este proceso continúa, la vacante, o agujero electrónico, se mueve a través del material. La corriente es solo el movimiento de estos agujeros de electrones cargados positivamente.

Resulta que ambas imágenes son físicamente equivalentes.

Parece que es, pero no lo es, no directamente.

Sin entrar en problemas de “flujo de corriente convencional” y “flujo de electrones real”, el flujo de “electricidad” proviene de la actividad de los electrones.

Ahora, me sorprendió mucho en mi educación temprana descubrir que, a pesar de que el trabajo fue realizado por esta “electricidad”, los electrones individuales en sí no viajan desde un terminal de una batería en un cable al otro terminal. Es más como el sistema de frenos en un automóvil … el fluido real solo viaja aproximadamente 10 pulgadas dentro de la línea de freno desde el cilindro maestro cuando presiona el pedal del freno. Es la PRESIÓN del fluido que viaja al cilindro de freno en la rueda, lo que detiene el automóvil.

Entonces, entiendo que es la PRESIÓN ELECTRÓNICA la que está haciendo el trabajo.

Sin embargo, dentro de los tubos de vacío, no hay otros mecanismos para transportar una carga, por lo que los electrones en sí parecen viajar desde el cátodo hasta la placa.

Si tiene una batería con una bombilla desconectada, mide el POTENCIAL DE VOLTAJE (primer tipo de voltaje) en los terminales de la batería.

Cuando conecta la bombilla, la EMF – FUERZA ELECTROMOTIVA (2º tipo de voltaje) también conocida como Flujo Heaviside, fluye sobre la superficie del cable hacia el terminal negativo.

El cable actúa como una guía de onda que conduce el EMF. En un circuito normal como este, el EMF se mueve casi a la velocidad de la luz.

1/10 billonésimas de ese EMF se desvían hacia el cable de cobre y atrae electrones del tercer campo de electrones de los átomos de cobre que forman el cable. Esos electrones luego se mueven lentamente y se mueven de un átomo a otro hacia el terminal positivo a una velocidad de unas pocas pulgadas por hora. Esta actividad electrónica se conoce como Drude Electron Gas.

Muchos académicos con formación convencional harán afirmaciones sobre el componente de Poynting, pero eso es solo un poco de lo que realmente está allí. De hecho, lo que afirman es que si tomas una taza y sacas un poco del agua de un río que corre, lo que está en la taza representa todo el potencial mientras ignoras el resto del río. El flujo Heaviside es la historia real de lo que es el EMF, NO el componente de Poynting.

Este gas de electrones Drude en movimiento ES la corriente y es lo que se mide como amperios y está cargado negativamente, siempre está cargado negativamente y siempre está hecho de electrones.

El EMF que se limita a una velocidad un poco menor que la velocidad de la luz se debe a la pequeña cantidad de resistencia causada por el movimiento del Drude Electron Gas contra él en la dirección opuesta.

La corriente es aportada por el propio conductor metálico y no es suministrada por el dipolo fuente: la batería no proporciona la corriente, solo la potencializa.

Cuando carga la batería, no la está cargando con portadores de carga mágicos, simplemente está separando las cargas internas para crear un potencial alto y bajo en cada terminal.

Cada terminal de la batería rompe el flujo de fotones virtuales del vacío mecánico cuántico del espacio en sí, crea asimetría y los “fotones virtuales” polarizados cambian de un estado virtual a un estado observable a medida que avanza hacia el terminal de la batería y luego fluye sobre el cable para suelo. Estudie el artículo de ET Wittaker sobre las ecuaciones diferenciales parciales de la física matemática (1903).

Cualquier punto de resistencia disipa parte de este potencial organizado (Heaviside Flow) de vuelta a un estado simétrico de vuelta al “vacío”. Cuando el voltaje de la batería baja, no es porque se haya quedado sin nada, es porque la química interna está siendo ecualizada por esta disipación y se mueve hacia el equilibrio para que los terminales no tengan una diferencia de potencial tan alta. Esto se basa en material ganador del Nobel y la mayoría de los físicos no tienen ni idea de qué se trata este proceso.

El problema POTENCIAL DE FUENTE se ha resuelto durante décadas y es hora de que aquellos que están orgullosos de sus credenciales académicas se despierten.

Modern Nonlinear Optics, segunda edición, 3 vols., Editado por MW Evans, Wiley, 2001.

Los 3 volúmenes comprenden un tema especial como Vol. 119, I. Prigogine y SA Rice (serie eds.), Advances in Chemical Physics , Wiley, en curso.

MW Evans, PK Anastasovski, TE Bearden y otros,

“Derivación del campo B (3) y la densidad de energía de vacío concomitante de la teoría de la electrodinámica de Sachs,” Fundamentos de las letras de la física , 14 (6), diciembre de 2001, p. 589-593

—– “Desarrollo de la teoría de la electrodinámica de Sachs”, Foundations of Physics Letters , 14 (6), diciembre de 2001, pág. 595-600;

—– “Explicación del generador electromagnético inmóvil con electrodinámica O (3)”, Fundamentos de las letras de la física , 14 (1), febrero de 2001, pág. 87-94.

—— “Explicación del generador electromagnético inmóvil por la teoría de la electrodinámica de Sachs,” Fundamentos de las letras de la física , 14 (4), 2001, p. 387-393.

—— “Derivación del operador de la ecuación de Proca y Lehnert invariante de calibre: eliminación de la condición de Lorentz”, Fundamentos de física , 39 (7), 2000, p. 1123-1130.

—– “Efecto de la energía de vacío en los espectros atómicos”, Fundamentos de las letras de la física , 13 (3), junio de 2000, pág. 289-296.

—– “Soluciones desbocadas de las ecuaciones de Lehnert: la posibilidad de extraer energía del vacío”, Optik , 111 (9), 2000, p. 407-409.

—– “Electrodinámica clásica sin la condición de Lorentz: extracción de energía del vacío”, Physica Scripta 61 (5), mayo de 2000, pág. 513-517.

—– “Sobre la representación de las ecuaciones de Maxwell-Heaviside en términos del campo de cuatro vectores de Barut”, Optik 111 (6), 2000, p. 246-248.

“Las nuevas ecuaciones electrodinámicas de Maxwell: nuevas herramientas para nuevas tecnologías. Una colección de 60 artículos del Instituto de Estudios Avanzados de la Fundación Alpha. Publicado como un número especial de la revista Journal of New Energy , 4 (3), invierno de 1999. 335 p.

TE Bearden, “Extracción y uso de energía electromagnética del vacío activo”, en MW Evans (ed.), Modern Nonlinear Optics , Segunda edición, 3 vols., Wiley, 2001; Vol. 2, p. 639-698.

TE Bearden, “Energía del vacío activo: el generador electromagnético inmóvil”, en MW Evans (Ed.), Modern Nonlinear Optics , Segunda edición, 3 vols., Wiley, 2001; Vol. 2, p. 699-776.

TE Bearden, Energía del vacío: conceptos y principios

, World Scientific, Singapur, 2002, en proceso.

TE Bearden,

“Negentropía gigante del dipolo común”, Actas del Congreso 2000 , San Petersburgo, Rusia, vol. 1, julio de 2000, pág. 86-98. También publicado en Journal of New Energy , 5 (1), Summer 2000, p. 11-23. También disponible en el sitio web restringido del DoE http://www.ott.doe.gov/electroma … y http://www.cheniere.org .

TE Bearden, “Método de Bedini para formar resistencias negativas en baterías”, Actas del Congreso 2000 , San Petersburgo, Rusia, vol. 1, julio de 2000, pág. 24-38. También publicado en Journal of New Energy , 5 (1), Summer 2000, p. 24-38.

Floyd Sweet y TE Bearden, “Utilizando la electromagnetismo escalar para aprovechar la energía del vacío”, Actas de la 26ª Conferencia de Ingeniería de Conversión de Energía Intersocial (IECEC ’91) , Boston, Massachusetts, 1991, p. 370-375.

MW Evans, “The Link Between the Sachs and O (3) Theories of Electrodynamics”, en MW Evans (Ed.), Modern Nonlinear Optics , Segunda edición, 3 vols. Wiley, 2001; vol. 2, p. 469-494.

MW Evans, “The Link Between the Topological Theory of Ranada and Trueba, the Sachs Theory, and O (3) Electrodynamics”, en MW Evans (Ed.), Modern Nonlinear Optics , Segunda edición, 3 vols. Wiley, 2001, vol. 2, p. 495-499.

MW Evans, “O (3)

Electrodinámica “, una revisión en MW Evans (ed.), Modern Nonlinear Optics , Segunda edición, 3 vols., Wiley, 2001; Vol. 2, p. 79-267.

MW Evans y LB Crowell, Electrodinámica clásica y cuántica y el campo B (3) , World Scientific, Singapur, 2001.

MW Evans

y S. Jeffers, “El estado actual de la teoría cuántica de la luz”, en MW Evans (ed.), Modern Nonlinear Optics , Segunda edición, 3 vols., Wiley, 2001; Vol. 3, p. 1-196.

, B. Lehnert, “Efectos ópticos de una teoría electromagnética extendida”, en Modern Nonlinear Optics , segunda edición, 3 vols., Wiley, 2001; Vol. 2, p. 1-77.

Nunca olvidaré un momento en que era estudiante de electrónica. Cada uno de nosotros fue llamado al frente de la clase, se colocó un circuito en la parte superior y tuvimos que caminar sobre lo que sucedería cuando se aplicara la energía. (Obtuve un multivibrador astable, pero eso no era realmente relevante)

El circuito tenía un interruptor en el lado positivo. Entonces, lógicamente, comencé mi presentación con el “flujo de corriente positivo” (corriente de agujero). Todos en la clase me miraron como si tuviera dos cabezas. Hubo risitas desde el final de la clase, etc. pero realmente no entendí cuál era el problema, así que continué a través de toda la presentación haciendo referencia al flujo de electrones y al flujo de agujeros cuando era apropiado. Al final de la presentación, tuvimos que responder preguntas de nuestros compañeros y la primera fue algo similar a “No existe el flujo de corriente positivo. Los electrones tienen una carga negativa. ¿Eres un idiota? ”Y la clase estalló en carcajadas.

Lo que no me di cuenta es que había recogido todo el asunto de la “corriente del agujero” porque también estaba tomando clases de física y química donde el electrón no era el único y verdadero portador de carga. La clase pensó que estaba diciendo corriente “completa” y nunca hice la conexión.

Esto llevó a una larga conferencia del profesor defendiéndome, castigando a la clase, explicando el agujero, el flujo de corriente de electrones convencional, etc.

Lo interesante es que cuando me mudé a los EE. UU., Casi todos los EE con los que hablo tienden a ver los circuitos en términos de flujo positivo a negativo (corriente convencional) y, a menos que entres en la física de los semiconductores, hay muy poca consideración por el portadores de carga reales involucrados

Si puedo ofrecer mi humilde opinión, una mirada a la realidad, ya que no es como deseamos, es un error decir que la corriente es el flujo de electrones. Si está mal decir que la electricidad no es el flujo de electrones, debe estar equivocado en todo momento, sin excepciones especiales, de lo contrario no estamos entendiendo lo que pensamos que era básico. No podemos decir al mismo tiempo que es incorrecto pensar en la electricidad como el flujo de electrones, pero en condiciones especiales algunas cosas blandas y espesas rodean los metales y los electrones se mueven de átomo a átomo, ese es el flujo de electricidad. Una contradicción

Es o negarse a aceptar la realidad de que todo es información porque nos informa de qué se trata, toda la información está compuesta básicamente por las mismas cosas, una estrella, nosotros mismos, la tierra, todos hechos de las mismas cosas. La realidad de aceptar que todo es información porque nos informa de lo que es, es que se cuestiona la integridad y complejidad del modelo estándar. Nos preguntan cómo conocemos esta electricidad, nos ha informado de qué se trata, podemos diferenciarla de todos los demás fenómenos.

Electricidad, no es necesario definirlo dos veces llamándolo carga, como hemos observado simplemente ser electricidad, al ser una carga está fluyendo.

Si todo es información, y ya entendemos que la electricidad no es el flujo de electrones, entonces una carga es suya, moviéndose entre electrones de átomos diferentes cuando se le da la oportunidad. El cargo es un tipo diferente de información siempre frente a nosotros durante 200 años. Pero, ¿podría la información ser tan fina, como la arena más fina, en lugar de guijarros? Un electrón es solo una parte de electricidad de guijarros de la arena fina.

Bien, echemos un vistazo a ILUMINACIÓN , esta carga se acumula en cantidades enormes en comparación con nuestra comprensión, hay lugares en el universo donde la carga se acumula billones de veces más, ¿eso puede llamarse una exageración? Esta carga es la misma en todas partes, ya sea en la tierra o Júpiter, parece no importar la circunscripción de las nubes. Una carga, la información se acumula cuando, en cierto punto, fluye del cielo a la tierra. No fluyen electrones, fluye un tipo diferente de información, arena fina que cuando las condiciones sean adecuadas fluirá en la atmósfera entre una buena concentración de electrones en el cielo y en la tierra, siempre sabiendo exactamente a dónde ir.

Si fluían electrones, eso significaría que el agua está perdiendo electrones, no puede, el agua necesita esa cantidad exacta de electrones para ser agua, ni más ni menos.

Hay colisionadores naturales en todas partes, donde se libera diferentes tipos de información. Tome las bolas de metal colgantes una al lado de la otra, diga diez y luego, tirando de la última y dejándola ir, golpea las otras bolas y la última bola se mueve, esta fuerza es información, simplemente no tiene nombre, aunque exactamente como la electricidad. se daba por sentado, cada fuerza representa información, justo en frente de nosotros. Esta información, al igual que la electricidad, está representada por un potencial que se está creando. Pero esta información frente a nosotros y los electrones y protones aparentemente ocultos es mucho más difícil de alcanzar, sabemos que cada propiedad de un protón podemos aislarlo, aún no podemos aislar el ILUMINACIÓN y comprenderlo completamente, aunque frente a nosotros y un electrón escondido.

No hay nada negativo en la naturaleza, en esta realidad, toda la información es positiva, si fuera negativa, iría hacia atrás, de hecho, realmente no sabemos lo contrario de la existencia, todo lo que sabemos es que lo que está en el medio está muerto .

Es cuando decimos que entendamos la información, abramos nuestras mentes que aceptamos cosas, de hecho, ver el enredo vencer a la luz en una carrera nos permitiría un poco más de comprensión, de lo contrario nunca sabremos cuál es más rápido, sin importar todo el genio matemático imaginado . Nunca debería haber política en la ciencia, es por eso que terminamos temiendo la inteligencia artificial cuando ve que mezclan la política con la ciencia, un experimento simple, leen los últimos 5 párrafos, Superposición, ¿Más allá de la velocidad de la luz? Albert Einstein y Niels Bohr

La respuesta simple es “no”, pero la respuesta real es más complicada y confusa … Su pregunta se plantea erróneamente solo como arranque … debe ser “corriente eléctrica”, porque solo corriente puede significar varias cosas. Estás lejos de estar solo confundido, tan lejos de estar solo que las definiciones de electricidad son contradictorias y una definición no puede estar sola frente a otra definición. Para tener los conceptos y las definiciones correctas, la pregunta general “¿Qué es la electricidad?” Debe ser abandonada porque no hay una sola respuesta correcta. En cambio, se deben buscar los conceptos y las definiciones: carga eléctrica, corriente eléctrica, energía eléctrica, electrones, voltaje, campo eléctrico, desequilibrio de carga, energía eléctrica, chispa, electromagnetismo, ciencia eléctrica, electrodinámica, electrostática, fenómenos eléctricos. Y de nuevo … estás lejos de estar solo en tu confusión, desde neófitos hasta personas eruditas, hay un mar de personas confundidas, algunas, como mínimo, no tienen confusiones y son sobre todo las definiciones contradictorias y confusas y finalmente tienen el asunto claro. A esos … ¡Felicitaciones! Sin embargo, el mar de contradicciones y definiciones incorrectas prevalecerá durante mucho tiempo.

No.

“La corriente es el flujo de carga por unidad de tiempo” EXACTAMENTE . No vayas más allá y no harás ideas falsas.

“Carga es el flujo de electrones” NO NO NO . El cargo es una propiedad de la materia. Muchas partículas tienen carga, muchas no. Los electrones tienen una carga de [matemática] -1.6 * 10 ^ {- 19} [/ matemática] Coulombs ( tenga en cuenta el signo – ) y los electrones son las partículas más móviles disponibles en el conductor metálico (los iones de cristal están atrapados en su lugar, siendo El metal es sólido). Pero el conductor de metal sólido no es la única forma de transferir cargas.

En las soluciones, tiene iones (átomos o grupo de átomos con exceso o falta de algunos electrones) de cargas opuestas empujadas en dirección opuesta por el mismo campo eléctrico suministrado. En un plasma (o en un metal líquido) tiene iones positivos y electrones libres negativos.

Cuando los movimientos positivos y negativos se mueven en la dirección opuesta, suman sumas (¿ves lo que está pasando aquí? ÁLGEBRA LINEAL).

La corriente es la cantidad de Coulomb / seg que se transfieren .

Nota: Coulomb / seg , no Electrón / seg . Y pasar de Electrones a Coulomb requiere una multiplicación por un número negativo

Si te digo “avance -3 pasos”, ¿qué haces?

Cuando un electrón llega al terminal positivo, le quita [matemática] 1.6 * 10 ^ {- 19} [/ matemática] Coulombs lejos de él. (o, si lo prefiere, agrega [matemáticas] -1.6 * 10 ^ {- 19} [/ matemáticas] C: – + y + – dan el mismo resultado algebraico)

Los culombios fluyen de + a – porque así es como se definen. El hecho de que estén formados por electrones negativos que se mueven al revés, o que los iones positivos se muevan de la misma manera o una combinación de ambos es irrelevante con respecto al resultado macroscópico.

En el LHC en el CERN en su configuración habitual, cada haz transporta aproximadamente 3 / 4A como un flujo de protones a través del vacío.

A veces usan iones de plomo en lugar de protones. No he calculado la corriente del haz, pero es transportado por iones pesados.

El túnel LHC fue construido originalmente para albergar el LEP, el gran colisionador de positrones de electrones. Así que fluía un haz de positrones, así como electrones.

En un semiconductor de tipo P, los portadores de carga mayoritarios son “agujeros” positivos.

Entonces, NO, no está bien decir que la corriente es el flujo de electrones. Otros operadores de carga pueden hacer el trabajo.

Y, como han señalado otras respuestas, en un cable el movimiento de electrones es solo una parte de la historia. Lo que importa es el flujo de energía que ocurre a la velocidad de la luz (literalmente). La velocidad de deriva de los electrones se mide mejor en mm por hora, increíblemente lenta en comparación con 300 km / s de luz (quizás un poco más lenta dentro de un medio denso) como el alambre)

En los compuestos conjugados puedes hablar sobre la corriente de los electrones pi. Por ejemplo, en el caso del benceno, tenemos un anillo de electrones en movimiento que crean un campo magnético. Este campo contribuye y puede observarse en las señales de resonancia magnética nuclear.

Mi trabajo de doctorado fue solo sobre este tema, investigaciones de química cuántica de las propiedades eléctricas y magnéticas de los hidrocarburos conjugados.

Técnicamente, como ha señalado, la corriente es una medida de la tasa de flujo de carga. En un circuito hecho de alambre de cobre, la carga que se empuja proviene de los electrones, ya que son relativamente libres de moverse en un metal (bueno, supongo que es corriente negativa, ya que convencionalmente pensamos que la corriente es positiva). Sin embargo, este no es el caso en todos los medios. La corriente puede fluir a través de una membrana celular si hay un gradiente electroquímico y hay proteínas de transporte abiertas. En este caso, los iones fluyen desde afuera de la célula hacia adentro (o al revés). Suponiendo que haya un movimiento neto de iones positivos o iones negativos, habrá un movimiento neto de carga positiva o carga positiva, y así tenemos corriente. En este caso, los iones como Ca2 + o Cl- son empujados hacia adentro o hacia afuera de la celda, en lugar de electrones libres.

Por lo tanto, cualquier flujo neto de carga es actual. Si la carga es positiva, la corriente se mueve en la dirección de la carga. Si es negativo, es lo contrario.

El rayo es un flujo de carga. Por lo general, es un flujo de carga negativa de la nube al suelo. Pero aproximadamente el 5% del tiempo es un flujo de carga POSITIVA de la nube al suelo. Este rayo positivo suele ser mucho más poderoso que el tipo negativo más común.

En sustancias conductoras de la electricidad, el efecto Hall se utiliza para determinar si están fluyendo las cargas positivas o negativas.

En realidad, los electrones no son todo el juego porque a veces los protones son la corriente. Por ejemplo:

Imagen: El exceso de protón en un ion hidronio se transfiere a una molécula de agua receptora por medio de la ruptura del enlace covalente OH en la molécula donante, y su reforma en el receptor como resultado del intercambio de protones entre estas dos moléculas. Página de inicio del Grupo de Biofísica Molecular

o

image Los intrépidos daneses y los materiales inorgánicos conductores de protones – Sección para conductores de protones

Y para ustedes fanáticos orgánicos:

imagen La gelatina de tiburón es un conductor de protones fuerte y el conductor de protones más poderoso del mundo natural es esta gelatina que se encuentra dentro de la cabeza de un tiburón.

Diviértete, porque estas cosas son fascinantes.

¿Es correcto decir que la corriente es el flujo de electrones, considerando que la corriente es el flujo de carga por unidad de tiempo y la carga es el flujo de electrones, pero en un diagrama de circuito, la corriente se mueve desde los terminales + ve a -ve?

Sí. Seguro que lo es. Al menos es lo que me enseñaron, precedido por “De acuerdo con la teoría de los electrones …”

Ver Teoría de electrones para una descripción básica. Correcto, incorrecto o indiferente, todavía permite comprender y analizar muchos, muchos circuitos eléctricos y electrónicos básicos y complejos.

Su error está en la frase, “la carga es el flujo de electrones”.

La carga es una propiedad de algunas partículas. Los electrones, como sucede, tienen carga negativa . También los iones negativos. Los protones , los iones positivos y los “agujeros” en un mar de estados de electrones llenos (entre otras cosas) tienen carga positiva .

Si alguna de estas partículas se mueve de un lugar a otro, eso constituye una corriente . Por convención (nada más profundo), corriente positiva significa el flujo de carga positiva. Así, un flujo de electrones cargados negativamente en alguna dirección es una corriente negativa en esa dirección; esto generalmente se representa como una corriente positiva que fluye en la dirección opuesta.

¡Eso es lo suficientemente bueno para mí!

Aunque se equivocaron, la corriente fluye de pos a neg en el circuito externo. Es por eso que un diodo se ve mal conectado en un circuito.

Lo adivinaron pero erróneamente.

Una respuesta más simple se explicó de esta manera en la escuela de electrónica. Piense en un tubo lleno de pelotas de golf. Si empujas uno en un extremo, uno saldrá por el otro. Visto desde afuera, parece que viajó instantáneamente a través del tubo hacia el otro extremo. Pero no fue la misma bola que salió simplemente una reacción a la que entró. Del mismo modo, los electrones chocan entre sí y mueven la siguiente fuera de órbita una y otra vez a través del circuito. El electrón original que inició la reacción no se está moviendo muy lejos, pero la reacción es casi instantánea en el otro extremo del circuito. Me ayudó a comprender y visualizar el proceso.

La corriente eléctrica es el flujo de protones y electrones. Por lo tanto, el flujo de bloques de construcción fundamentales de la materia. Esto se descubrió hace siglos. Sin embargo, en el último siglo más o menos, la teoría y la terminología fueron destrozadas, y hoy en día la mayoría de las personas lamentablemente creen que la “electricidad” es el flujo de electrones.

En conductores metálicos sólidos, como el alambre de cobre, en CC, solo fluyen electrones, pero muy lentamente, en un “mar de electrones”. En AC cambian de un lado a otro. Pero los electrones, como los protones, no son energía eléctrica, por lo que el flujo de electrones en los conductores de metal sólido no ilumina las bombillas ni alimenta pequeños motores cuando está conectado a una batería. Los electrones y los protones no contienen ni suministran energía eléctrica, el campo e. Entonces, lo que se llama ‘corriente’ no es por qué funcionan los sistemas y electrodomésticos eléctricos.

Los electrones en todos los cables de cobre siempre se mueven. En cada calibre de alambre de cobre en el estante de una tienda de suministros eléctricos, los electrones se mueven localmente en su lugar a ~ C. Y por qué el cobre es un conductor en lugar de aislante. Si los electrones de cobre no estuvieran en movimiento, uno tendría dificultades para encender su automóvil.

En DC, un campo e (de batería o generador) impulsa electrones oscilantes locales ~ C en el llamado movimiento lineal a lo largo de una dirección. No todos los electrones en el alambre de cobre, dependiendo de la carga, están involucrados en este proceso. Los electrones en movimiento de ~ C libre proporcionan la mayor parte del flujo de electrones. Cuantas más cargas se agregan, más electrones se extraen de los átomos de cobre, generando calor, en el peor de los casos, lo que eventualmente conduce al sobrecalentamiento y al fuego eléctrico.

La corriente no es electricidad. No hay flujo de electrones en la carne humana cuando los humanos son destruidos por la energía eléctrica. Los electrones no fluyen en el electrolito de la batería de 12v. Algunas cargas negativas sí, simplemente no son electrones. Los electrones son componentes del material en constante movimiento de cobre y otros conductores metálicos sólidos, algunos libres, otros no. Los campos E los impulsan a un movimiento lineal o de lado a lado. Al igual que los protones, están controlados por campos electrónicos para funcionar como escalones para obtener energía eléctrica de A a B.

Si está hablando de la corriente que fluye a través de un metal o semiconductor, eso es correcto.

En una solución electrolítica, la carga es transportada por iones positivos y negativos. Tú

En plasma, la carga es transportada por iones positivos y electrones.