¿Cuál es el mejor modelo teórico para describir la captura de electrones orbitales?

La teoría actual dispone de la fuerza débil o proporciona diagramas de Feynman sin explicar cómo se usa la fuerza débil. En la mayoría de las explicaciones, simplemente dicen que un electrón atómico es atraído hacia el núcleo neutralizando uno de los protones en un neutrón y emitiendo un neutrino. Sin embargo, cuando usan Diagramas de Feynman, muestran una partícula W + sin explicar el proceso. Solo puedo suponer que la partícula W + es neutralizada por el electrón y se desintegra en un neutrón y un neutrino que se emite desde el núcleo.

Mi hipótesis, que se basa en evidencia experimental, afirma que los núcleos tienen orbitales nucleares poblados por electrones porque el núcleo es la combinación de nucleones que tienen núcleos de positrones orbitados por electrones. Los orbitales de electrones de los nucleones forman los orbitales nucleares del núcleo atómico al igual que los orbitales atómicos forman orbitales moleculares cuando los átomos se combinan.

Si hay suficiente carga positiva en el núcleo para proporcionar suficiente atracción para vencer las fuerzas repulsivas debidas a los electrones nucleares, entonces un electrón atómico es atraído hacia el orbital nuclear, lo que reduce la carga positiva general y, por lo tanto, cambia la identidad del núcleo.

La evidencia experimental es que en 1932, Carl Anderson demostró que la energía se divide en pares electrón-positrón. Esto puede usarse para explicar lo que sucedió con la energía del universo primitivo, es decir, se dividió en un número igual de electrones y positrones a partir de los cuales se formaron los protones y los neutrones, es decir, los nucleones no están hechos de quarks. Se puede visualizar que los nucleones tienen núcleos de positrones unidos por fotones y orbitados por electrones, al igual que la estructura de los átomos. Cuando los nucleones se combinan para formar núcleos, lo hacen electromagnéticamente. Esto significa que terminarás con enlaces nucleares y orbitales nucleares, poblados por electrones.

Esto es mucho más fácil que decir que un protón absorbe un electrón para convertirse en un neutrón. Incluso si esto es cierto, implica que un neutrón es un protón neutralizado, lo cual es cierto, pero solo de acuerdo con mi hipótesis porque se supone que los protones y los neutrones están hechos de quarks según la teoría convencional.

Es peor si usas la fuerza débil. Aquí, la partícula W + aparece de la nada para absorber el electrón y descomponerse en un neutrón y un neutrino. Digo peor porque la masa de la partícula W + es 80 veces mayor que la del neutrón. Se teoriza que la partícula W + toma prestada la energía del vacío cuántico y la devuelve cuando decae.

More Interesting

¿Qué significa la difracción de electrones?

¿Puede existir un electrón en el núcleo?

¿Por qué los electrones se mueven opuestos a la dirección de una corriente?

¿Por qué es constante la relación carga-masa de electrones?

Cómo interpretar una partícula neutral de carga que tiene una masa negativa

¿Por qué la masa de agujeros mayor que la de los electrones?

La electricidad se conocía incluso antes del descubrimiento de los electrones. ¿Cuál fue la razón para correlacionar electrones con electricidad, mientras que los protones también llevan una carga?

En un circuito, ¿por qué es necesaria una tensión para que una corriente fluya a través de un campo eléctrico si los electrones se aceleran hacia la placa positiva?

En el modelo del átomo de Bohr, ¿por qué la degeneración de cada estado de energía es n ^ {2}?

En el caso de la dispersión de Compton, ¿por qué el electrón retrocede y no es expulsado de la superficie del metal cuando es golpeado por un fotón incidente?

¿Por qué el electrón no cae en el núcleo?

Si usáramos mercurio en un circuito eléctrico, ¿el mercurio fluiría opuesto al flujo de electrones?

¿Hay alguna posibilidad de que los electrones existan libremente en el entorno normal?

¿Las moléculas de aire en el experimento de doble rendija colapsan la superposición de electrones?

¿Puede existir un átomo estable sin electrones? ¿Cómo es estable el hidrógeno mientras se pierde un electrón porque muestra propiedades similares a los metales?