¿Por qué el electrón orbita el núcleo?

En la medida en que se puede decir que un electrón orbita el núcleo, ocurre porque hay una fuerza de acción atractiva entre el electrón y el núcleo.

Pero para empezar: su discusión sobre la formación de la Tierra es probablemente un error.

En general, no se imagina que la Tierra se formó entera, como un fragmento de una estrella explotada, que se formó previamente y luego de alguna manera deambulaba por la galaxia, cuando fue capturada por el Sol y comenzó a orbitarla.

Si este fuera el caso, parecería bastante probable que las edades de las rocas más antiguas encontradas en la Tierra, los meteoritos más antiguos encontrados en el sistema solar, las rocas lunares más antiguas, etc., probablemente serían muy diferentes de cada una otro. En lugar de eso, todas estas edades parecen ser más o menos lo mismo: parece que se agrupan aproximadamente alrededor de 4.5-4.6 mil millones de años.

http: //solar-center.stanford.edu…

Ahora bien, es cierto, no tenemos ninguna estimación directa de la edad del Sol en sí, pero 4.5-4.6 mil millones de años no es nada inconsistente con lo que uno podría estimar usando el modelo solar estándar para una estrella de la masa del Sol. .

Cuando una estrella explota, los escombros generalmente tienen demasiada velocidad, al menos inicialmente, para unirse directamente a algo tan grande como la Tierra.

En cambio, se cree que el material de la estrella, en su mayoría gaseoso, se extiende sobre un gran volumen, en una gigantesca nube en expansión. Hay muchas imágenes de restos de supernovas para examinar que parecen apoyar esto, y ha habido una observación directa de una supernova cercana en los tiempos modernos: SN 1987A.

Se imagina que el remanente en expansión de una supernova hace que se formen ondas de choque en cualquier nube de gas circundante que ya esté presente en el medio interestelar. Estas ondas de choque pueden actuar como desencadenantes de la fusión de nubes de gas y polvo interestelar que luego pueden formar sistemas solares con estrellas y planetas.

Por lo tanto, parece mucho más probable que la Tierra y el Sol, y todos los demás planetas del sistema solar se formaron casi al mismo tiempo a partir de una nube de gas interestelar.

La gravedad es una fuerza atractiva, así que así es como se produce el colapso de una nube de polvo y gas.

Ahora, en cuanto a los electrones que orbitan núcleos, se cree que la situación es un poco diferente. En el universo temprano, para una buena aproximación, se cree que esencialmente solo se habrían formado núcleos de hidrógeno y helio, una vez que la temperatura se haya enfriado lo suficiente.

El universo habría sido netamente neutral, por lo que cuando se formaron neutrones y protones por primera vez, habría un exceso de neutrones sobre protones. Los neutrones se habrían descompuesto en protones a medida que la densidad disminuye con la expansión del universo, con una vida útil de aproximadamente diez minutos. Las desintegraciones habrían producido electrones y electrones antineutrinos.

Finalmente, a medida que la expansión del universo continuara, habría llegado un momento en el que la temperatura hubiera sido lo suficientemente baja como para que el deuterón, que es un estado unido de un neutrón y un protón, hubiera sido estable contra la foto-disociación.

En este punto, la densidad habría sido tan baja que solo dos reacciones nucleares corporales habrían sido importantes, y por una secuencia de tales reacciones, la mayoría de los deuterones habrían terminado como núcleos He-4. Cualquier protón que no haya sido atrapado de esta manera habría terminado como núcleo H. Habría quedado un puñado de deuterones, así como algunos núcleos He-3. Hubiera habido solo rastros de algo mucho más pesado que eso.

A medida que la densidad y la temperatura cayeron aún más, los electrones se habrían unido primero a los núcleos de He, debido a la fuerza de atracción, y luego se habrían unido a los protones que forman hidrógeno.

En este punto, el universo consistiría principalmente en átomos de hidrógeno y helio.

La razón por la que se forman es que, termodinámicamente, son más estables a baja temperatura que un gas de electrones libres y núcleos libres: un gas de átomos neutros se vuelve más estable que el plasma.

Nuevamente, esto se debe a la fuerza de atracción entre protones y electrones.

No hay órbita.

El electrón no gira en una órbita , solo existe en todas partes a menos que lo ‘observe’.

La ecuación de Schrodinger de la función de onda muestra claramente esto y habla sobre la densidad de probalidad de la función de onda en un lugar en particular. La diaancia de estos lugares de mayor probabilidad para el núcleo se supone el radio de la órbita de Bohr.

Sin embargo, la verdadera imagen es extraña, extraña, asombrosa y tremendamente divertida.

El electrón no orbita el núcleo. Es más como una sola partícula extendida sobre una complicada nube tridimensional que rodea el núcleo.

Visualmente, estas nubes tridimensionales pueden representarse mediante la función de probabilidad que describe la ubicación del electrón en tres dimensiones. Estas nubes se llaman orbitales atómicos. Vienen en varias formas y cada tipo tiene una letra: s, p, d, f. La mayoría no son esféricos.


La figura anterior muestra los orbitales 1s, 2s, 2px, 2py y 2pz.

Agregaré un poco a lo que se ha dicho. Es importante entender que los electrones en realidad no orbitan el núcleo. Los electrones existen como ondas tridimensionales alrededor del núcleo. Generalmente no hablamos de esta onda sino de su cuadrado, que representa la distribución de probabilidad del electrón. Estas probabilidades son los orbitales que aprende en química general y no tienen nada que ver con la órbita en el sentido clásico. De hecho, un electrón como un orbital 1s tiene un momento angular orbital cero.

No es asi.

El electrón está atrapado dentro del orbital; Los orbitales pueden ser esféricos para elementos específicos de átomos.

La velocidad del electrón realmente no juega ningún papel; la carga de electrones siempre llena el volumen orbital y esta nube es estática en la imagen del átomo. Los orbitales son el resultado de la forma del núcleo (función de onda de la alteración del espacio).

La forma orbital está cambiando en presencia de otro átomo y en la molécula este hecho hace que el electrón rodee dos núcleos. Pero, una vez más, la parte importante es la carga eléctrica dentro del tubo orbital, no el movimiento de electrones.

El movimiento de los electrones en sí mismo es una trayectoria desigual y nunca puede equilibrar la fuerza eléctrica constante. Es la dureza de los orbitales lo que mantiene el electrón cerca del núcleo.

David Kahana ha abordado la pregunta de manera brillante.
Incluso Govind ha escrito el hecho correcto, solo para agregar a su respuesta, la razón por la que se sabe que es una nube se debe al principio de incertidumbre de Heisenberg.

More Interesting

¿Es la energía del sonido realmente solo energía cinética?

¿Qué pasaría si la Tierra comenzara a girar en la dirección opuesta?

¿Cuál es la función del giroscopio?

¿Por qué las galaxias son más circulares (discos planos) que esféricas?

¿Por qué la expansión del espacio requiere energía oscura (o energía alguna)?

¿Cómo es hacer un ayuno de agua de 60 días?

¿Cómo se creó toda la materia en el universo en el momento de The Big Bang?

Hasta donde yo sé, la física cuántica y la teoría de la relatividad nunca se llevarán bien. ¿Eso significa que uno de ellos está básicamente equivocado?

Los telescopios descubren cosas lejos de nosotros y revelan los primeros tiempos del universo. También significa que los objetos recorrieron largas distancias en poco tiempo. ¿Cómo?

¿Por qué es que de noche, cuando apagamos la luz, la habitación se sumerge en la oscuridad pero un poco más tarde podemos tener una visión algo mejor?

¿Cómo se mueve un automóvil en el momento de tomar las curvas y qué fuerza impide que este ruede en una aplicación práctica?

¿Los semiconductores tienen conductividad aumentada cuando se calientan? Si es así, ¿por qué nuestras computadoras y móviles se ralentizan cuando se calientan?

Si tuviera que brillar uno de esos pequeños láseres de luz del tamaño de un bolígrafo, ¿llegaría el rayo a la luna?

¿Podemos crear un sistema de plataforma de aceleración cilíndrica en el espacio?

¿Cuál es la pieza más útil o herramienta de medición física inventada?