¿Acaso los estudios de ADN de los indios modernos no han refutado la teoría de la invasión aria, al menos en términos de plazos?

El extracto del artículo de Prithvi de cell.com no menciona que los indios ancestrales del norte (ANI) descienden de los indios ancestrales del sur (ASI).
Esta es una omisión inquietante y sospechosa, especialmente porque la teoría de la invasión aria se ha utilizado durante mucho tiempo para fomentar la hostilidad y el resentimiento entre el norte y el sur de la India. Cambiar ‘Invasión’ a ‘Migración’ no nos acerca a la verdad. El ANI y el ASI son indígenas de la India, este último, durante 60,000 años.
Existen similitudes entre los asiáticos centrales, orientales orientales, caucásicos y europeos porque ellos también son descendientes de la población ancestral del sur de Asia.
Sin embargo, la división entre los dos grupos (ASI y ANI) ocurrió hace 40,000 años, por lo que los dos grupos no pueden describirse como estrechamente relacionados.
Aun así, la teoría de la invasión aria (con europeos que trajeron carros, caballos e idiomas indoiranios al norte de la India en 1500 a. C.) es más muerta que un dodo frito, y quienes dudan de ello deberían leer el artículo del arqueólogo Michel Danino, El caballo. y el debate ario , que está disponible en línea.

No. Lea las conclusiones reales de la Evidencia genética de la mezcla de población reciente en India en sciencedirect.com en Science Direct, 5 de septiembre de 2013. Las he enumerado a continuación como referencia.

Precaución: se hacen afirmaciones dudosas en referencia a esta investigación. También hay otros que se refieren a hallazgos de investigaciones anteriores alrededor de 2009 que han sido reemplazados.

Los vínculos genéticos de ANI con los europeos cesan alrededor de 12500 BP.
El gen de ANI aparece en la población india de aproximadamente 1900-4200 BP. Este es el período en el que se supone que ocurrió la invasión aria.

Tenga en cuenta que la invasión no fue una campaña que duró algunos meses. Esta es una campaña multigeneracional en múltiples ubicaciones. La propagación de genes ANI entre casi todos los ASI es posiblemente el resultado de una guerra asimétrica (los arios que conducen a los caballos arios haciendo Ashvamedha para obtener nuevas tierras, como y cuando los arios sintieron la necesidad de más tierras). ¿Quién puede dejar perder un caballo y reclamar la propiedad de la tierra?

Referencia sobre evidencia genética para mezcla reciente de población en India en Science Direct, 5 de septiembre de 2013,

Las fechas que informamos tienen implicaciones significativas para la historia india en el sentido de que documentan un período de cambio demográfico y cultural en el que la mezcla entre poblaciones altamente diferenciadas se generalizó antes de que finalmente se volviera poco común. El período de alrededor de 1.900–4.200 años BP fue una época de cambios profundos en la India, caracterizada por la desurbanización de la civilización del Indo, 39 el aumento de la densidad de población en las partes central y aguas abajo del sistema Gangetic, 40 cambios en las prácticas de entierro, 41 y la probable primera aparición de lenguas indoeuropeas y religión védica en el subcontinente. 18 y 19 El cambio de la mezcla generalizada a la endogamia estricta que documentamos se refleja en los antiguos textos indios. El Rig Veda, el texto más antiguo de la India, tiene secciones que se cree que fueron compuestas en diferentes momentos. Las partes más antiguas no mencionan en absoluto el sistema de castas, y de hecho sugieren que hubo un movimiento social sustancial entre los grupos, como se refleja en la aceptación de las personas con nombres no indoeuropeos como reyes (o jefes) y poetas. El sistema de clase (varna), compuesto por Brahmanas, Ksatriyas, Vaisyas y Sudras, se menciona solo en la parte del Rig Veda que probablemente se compuso más tarde (el apéndice: libro 10) .42 La casta (jati) El sistema de grupos endogámicos que tienen roles sociales u ocupacionales específicos no se menciona en absoluto en el Rig Veda y solo se menciona en textos compuestos siglos después del Rig Veda, por ejemplo, el código legal de Manu que prohibía los matrimonios mixtos entre castas.43 Por lo tanto, La evolución de los textos indios durante este período proporciona apoyo confirmatorio y contexto para nuestros hallazgos genéticos.
También es importante enfatizar lo que nuestro estudio no ha demostrado. Aunque hemos documentado evidencia de mezcla en la India entre aproximadamente 1.900 y 4.200 años BP , esto no implica la migración de Eurasia Occidental a la India durante este tiempo. Por el contrario, un estudio reciente que buscó los grupos de Eurasia Occidental más estrechamente relacionados con los ancestros ANI de los indios no logró encontrar ninguna evidencia de ascendencia compartida entre los ANI y los grupos en Eurasia Occidental en los últimos 12.500 años 3 (aunque es posible que con más muestreo y nuevos métodos, tal relación podría ser detectada). Una posibilidad alternativa que también es consistente con nuestros datos es que el ANI y el ASI vivieron en o cerca del sur de Asia durante un período sustancial antes de su mezcla. Tal patrón ha sido documentado en otra parte; Por ejemplo, los antiguos estudios de ADN de los europeos del norte han demostrado que los agricultores neolíticos originarios de Asia occidental emigraron a Europa aproximadamente 7,500 años BP pero no se mezclaron con los cazadores recolectores locales hasta miles de años después para formar las poblaciones actuales del norte de Europa.15 16, 44 y 45

ANI – Indios ancestrales del norte – Arios
ASI – Indios ancestrales del sur – Dravidianos

No, independientemente de que los arios fueran nativos o invasores, ahora está demostrado sin lugar a dudas que todos los indios no son genéticamente de la misma raza. India obtuvo razas caucasoides / caucásicas, mongoloides, australoides / munda / wedoides y negritos, además de su progenie mixta. Los arios fueron criados y reducidos por no arios, razón por la cual los no arios y las razas mixtas forman la mayoría de la población india actual, lo que no fue el caso durante la época védica.
Para obtener una colección de estudios genéticos revisados ​​por pares, consulte aquí:
¿Por qué Hindutavadis (RSSians) niegan la existencia de arios cuando los estudios de ADN lo confirmaron?
Los arios, los caucasoides o los caucásicos de toda la zona norte todavía hablan lenguas arias, su cultura, costumbres y tradiciones son casi ajenas a nosotros, a pesar de que estamos coexistiendo durante miles de años.

La presencia de pura raza australoide en la India, incluso en la era moderna de hoy, solo confirma los fenómenos mencionados anteriormente.

En realidad, es difícil aceptar el hecho de que no hay una raza llamada ‘india’, especialmente cuando estás haciendo todo lo posible para construir una ‘India virat’. De todos modos, si yo fuera un activista de BJP, yo también dudaría en aceptar estos hechos raciales fríos y duros. Pero, desafortunadamente, en esta era de la ciencia y la genética, la verdad prevalece al final del día. Como todos ustedes ya saben, no había una nación única o unificada llamada India. Fue hecho uniéndose a 32 naciones / reinos diferentes. Algunos de los cuales eran de hecho regiones arias / caucasoides / caucásicas. Por ejemplo, Hrihtik Roshan, procedente de Pakistán. Estos últimos arios se mezclaron con razas no arias o no caucásicas en toda la India, lo que creó el gradiente de población en nuestro país.

Mire a mi tío (somos Bihari) y la foto de la boda de Punjabi-colega: (para mis hermanos y hermanas indios preguntándose cómo ocurre la mezcla racial)

y aquí está su hijo (mi primo mayor): (solo un buen estudio de caso de cómo se desarrollan las características mixtas)

Ahora, después de cientos y miles de tales mezclas raciales, no podemos preguntar honestamente “cómo se ven diferentes las indias del norte de las indias del sur”. ‘

• Si realmente quiere ver la diferencia, compare las poblaciones aisladas y no mixtas.
  Por ejemplo: Punjabi pakistaní vs Srilankan Tamil.

Mire el video para ver cómo los pakistaníes aún se ven muy distintos de los indios. Se debe a su endogamia y endogamia estricta (además, se separaron de la India, lo que detuvo toda mezcla adicional).
¿Por qué las pruebas 23 & me no encuentran ningún gen dravidiano en muchos pakistaníes e indios del norte?