¿Hay alguna prueba de que 528 Hz repare el ADN?

Por supuesto que no.

  • ¿Por qué demonios el sonido de una frecuencia arbitrariamente seleccionada del oído humano parece establecer uno de los procesos más complejos de la naturaleza?
  • El ADN ya se repara a un ritmo increíble todo el tiempo tal como está. No necesita una estúpida nota mágica para hacerlo.
  • Ese sonido ni siquiera llegará a su sangriento ADN por razones acústicas. El sonido es una onda de presión que el tejido humano absorbe antes de llegar al interior de una célula sin contaminar.
  • Supongo que también deberíamos creer en la nota marrón. O una nota asesina?
  • Supongo que si lo retoco, ¿podría dirigir mis altavoces a mi auto y ver cómo los nanobots Skynet lo ensamblan mágicamente?

Lamento si puedo sonar excesivamente duro o sarcástico, pero las personas que predican todo tipo de charlatanería pseudocientífica, a menudo bajo el pretexto de que existe esta gran conspiración contra ellos, no son en esencia mucho mejores que los sacerdotes mayas que seguían desgarrando corazones fuera de las personas porque de alguna manera convencieron a todos de que esta era la forma de mejorar los cultivos / hacer que el sol brillara.

Las referencias que he visto provienen de referencias a un Pyotr Gargarev ruso: Dr. Pjotr ​​GARAJAJEV y Vladimir POPONIN: reprogramación de biocomputadoras de ADN

El artículo al que se hace referencia anteriormente es largo y está compuesto de varias piezas en gran parte por Grazyna Fosar y Franz Bludorf, todas como referencias secundarias.

Sin embargo, el artículo 8 es muy extenso: un artículo publicado con una combinación de investigaciones y opiniones especulativas sobre los resultados. La investigación trata sobre el uso de la luz para alterar el ADN, y parece que esto ha resultado en tratamientos para el cáncer de piel. Me parece que este documento ha sido malinterpretado:

Este artículo informa sobre el trabajo experimental realizado en Moscú en el Instituto de Ciencias de Control, Wave Genetics Inc. y el trabajo teórico de varias fuentes. Este trabajo cambia la noción sobre el código genético esencialmente. Afirma: –

1) Que la evolución de los biosistemas ha creado “textos” genéticos, similares a los textos dependientes del contexto natural en los idiomas humanos, dando forma al texto de estos patrones similares a los del habla.

2) Que el aparato cromosómico actúa simultáneamente como fuente y receptor de estos textos genéticos, decodificándolos y codificándolos respectivamente, y …

Entonces, la idea de que podemos cambiar nuestro ADN con solo hablar una palabra, que es parte de las afirmaciones místicas que flotan en Internet, es, creo, un malentendido de alguien que no entendió lo que dice el periódico.

Del mismo modo, la idea de que una frecuencia específica puede tener un efecto curativo no específico en múltiples errores de ADN a través del cuerpo es muy difícil de tragar.

Habiendo dicho eso, ciertamente hay frecuencias que son más armoniosas (esto se puede demostrar fácilmente colocando un poco de cartón sobre un altavoz en su parte posterior y luego poniendo un poco de arena o grano sobre él. Algunas frecuencias harán que la arena se forme en algunos agrupados secundarios a la vibración, algunos no lo harán. 528 Hz es una de esas frecuencias y generalmente se percibe como más agradable. Es extraño la forma en que se alteró el tono del concierto, ya que 528Hz solía ser parte de esa escala.

Actualmente C5 en temperamento igual es 523.5 Hz

No hay prueba La evidencia que respalda estas afirmaciones parece faltar, pero si esto se debe a que no se han investigado o porque son falsas no es evidente de inmediato. Hay algunas razones para pensar que frecuencias específicas o rangos de frecuencias podrían tener efectos más allá del cerebro, como es obvio para cualquier persona sorda, o cualquier persona que esté parada cerca de un orador en un concierto, o cualquier copa de vino que se someta a este experimento: Rompiendo el vaso con sonido , o cualquier gota en este:

Es interesante el siguiente estudio que encontró que las ondas de sonido (no 528 Hz específicamente) dirigidas a un Crisantemo “no tuvieron una influencia obvia en el contenido de ADN, sino que aceleraron la síntesis de ARN y proteína soluble. Mediante el ensayo de relación, el El contenido de proteínas solubles tenía una relación muy estrecha con la del ARN. Este resultado indicó que algunos genes inducidos por el estrés podrían activarse bajo estimulación acústica y el nivel de transcripción aumentaría “.
(Efecto de la onda de sonido en la síntesis de ácido nucleico y proteína en crisantemo)

De interés más específico es un experimento realizado por John Hutchinson y su compañera, Nancy Lazaryan. La pareja afirma haber tratado con éxito el agua del derrame de petróleo del Golfo al exponerla a 528 Hz. John Hutchinson es considerado una fuente dudosa por muchos científicos convencionales, y su diseño experimental no está bien descrito en los artículos disponibles, pero sus muestras fueron probadas por Robert Naman, presidente del Laboratorio de Análisis Químico Analítico y miembro del Instituto Americano de Químicos: Estos son los resultados: página en Pesn). Los resultados indican que la muestra que se dijo que había sido expuesta a 528 Hz contenía significativamente menos aceite y grasa que la muestra que no se había expuesto a 528 Hz. Estos resultados indican A) Pobre muestreo, B) Falsificación, o C) Que 528 Hz tuvo un efecto.

No parece probable que 528 Hz tenga tal efecto, pero la historia de la ciencia está llena de cosas ahora aceptadas que no parecían probables al principio, y la tendencia a rechazar cualquier reclamo sobre la base de que no parece probable, ha empantanado la ciencia a lo largo de la historia. Obviamente, hay momentos en los que tiene sentido rechazar los reclamos “escandalosos”, cuando existe la preocupación de perder tiempo y fondos. La ciencia puede atascarse investigando cosas que tampoco parecen valer la pena. Si esto fuera un reclamo de un dispositivo de movimiento perpetuo complicado que implica una gran cantidad de fondos y tiempo y preparación para replicar, sería comprensible aplicar la Navaja de Occam y terminar con él, pero este es un experimento muy fácil de reproducir, y la posibilidad no debe descartarse hasta que se haya intentado.

(Nota: algunas fuentes provienen del siguiente artículo, con el cual el autor de esta respuesta no está asociado: la escala de Solfeggio, 528Hz C, amor, música y cómo nos afecta el sonido)

More Interesting

Al secuenciar el ADN para una muestra que contiene miles de especies diferentes de bacterias (por ejemplo, fauna intestinal, agua de mar, suelo, etc.), ¿cómo separan los científicos una especie de otra?

¿Sabemos con certeza que todas las mutaciones en el ADN son aleatorias?

¿Qué tan difícil sería escribir un programa que simule los efectos del ADN?

Soy de una formación en informática y ahora quiero comenzar mi investigación en secuenciación de ADN. ¿Para qué debería ir realmente? ¿Cómo debo comenzar mi investigación?

Cómo contactar a James Watson (uno de los co-descubridores de la estructura del ADN)

¿Cuáles son los orgánulos celulares que contienen su propio ADN y ribosomas?

¿Cuál es el punto de replicación del ADN?

¿Todos los seres vivos tienen ADN? Si no, ¿cuáles son algunos ejemplos de seres vivos que no tienen ADN?

¿Tus cenizas contienen tu ADN?

¿Cuáles son los peligros del ADN recombinante?

¿A qué distancia están genéticamente las castas indias entre sí?

¿Cómo es que podemos usar el ADN para identificar criminales o si dos personas están relacionadas? ¿No debería ser nuestro ADN aproximadamente el mismo, dado que codifica básicamente lo mismo en todas las personas?

¿Es posible por pura casualidad que alguien no relacionado contigo pueda nacer con tu código genético exacto?

¿Cuál es una manera de saber con certeza si el 1% de ADN compartido con un grupo étnico específico es solo ruido de fondo?

¿Es posible almacenar los datos en el ADN?