TL; DR Dado que la inmortalidad individual es mala para la especie, incluso si es técnicamente posible, la sociedad humana reaccionaría contra ella, encontraría un nuevo equilibrio donde otras formas de muerte equilibrarían la inmortalidad técnica o perecerían.
Asumiendo que algún avance tecnológico realmente nos hace inmortales, hay algunos otros problemas que tendríamos que resolver:
1) Olvídese de la jubilación, de lo contrario, el porcentaje de la población total que sería económicamente activa disminuiría rápidamente hasta el punto en que no se puede mantener (esto ya es un problema en muchas partes del mundo, incluso con nuestra longevidad muy limitada)
- Cómo trabajar por mi cuenta para alcanzar y tener la oportunidad de estar en el instituto de células madre de Harvard
- ¿Cuáles son algunos temas candentes en la investigación en anestesiología?
- ¿Podría la medicina de precisión obtener más fondos de millonarios / multimillonarios que otros tipos de investigación médica?
- ¿Cuáles son las mejores aplicaciones en línea en la industria de ensayos clínicos?
- ¿Dónde está el mejor instituto para la investigación clínica en Pune?
2) A menos que resuelva el problema de que la fertilidad femenina cubre un período de tiempo muy limitado (entre 30 y 40 años), y que sería una restricción realmente difícil de eliminar, un porcentaje muy pequeño de la población sería de mujeres fértiles. Incluso suponiendo que necesitaríamos muy poca reproducción para compensar las muertes accidentales, esto causaría al menos tres problemas muy graves:
2.a) social: suponiendo que la fertilidad masculina puede extenderse mucho más fácilmente que la fertilidad femenina, la proporción de machos fértiles a hembras fértiles aumentaría realmente rápidamente a tasas de 5: 1 (suponiendo 150-200 años de fertilidad masculina) o más . ¿Cómo determinaría la dinámica social cuál de estos machos podría reproducirse? ¿Cómo se desarrollarían las relaciones hombre-mujer en este escenario?
2.b) genética: dado que la proporción de nacimientos en relación con la población total sería pequeña, la variabilidad genética sufriría a largo plazo, al igual que la capacidad de reaccionar a los cambios en el medio ambiente, especialmente infecciones y parásitos.
2.c) riesgo de extinción: dado que solo tendríamos una cantidad muy pequeña de hembras fértiles, algunas fluctuaciones aleatorias, como accidentes y pandemias (especialmente enfermedades de transmisión sexual) podrían eliminar la mayoría de ellas, lo que efectivamente causaría la extinción de los humanos.
3) Por otro lado, incluso hoy en día, debido a que los hombres tienen una mayor probabilidad de muerte accidental o violenta, hay más mujeres mayores que hombres viejos. Con vidas más largas, inicialmente este efecto sería aún mayor, lo que tendría que causar un cambio profundo en los roles sociales masculino-femenino.
En general, las muertes accidentales y violentas, incluidos los suicidios, serían las principales causas de muerte. Debido a los primeros puntos, supongo que, al menos inicialmente, la violencia causada por el acomodo al nuevo orden social tomaría muchas vidas, en su mayoría hombres jóvenes al principio, tal vez hombres mayores asesinados intencionalmente por los hombres más jóvenes después. Las mujeres seguirían en parte porque tendrían que asumir muchos de los roles de los hombres en la sociedad, en parte debido a los suicidios (piensen en la cantidad de madres que perderían hijos, que en este momento en su mayoría serían solo hijos, a accidentes o violencia; o cómo muchas mujeres serían abandonadas por sus esposos por mujeres más jóvenes y fértiles)
4) Históricamente, las ideas y la cultura cambian cuando una nueva generación reemplaza a la generación anterior como gobernantes, pensadores y líderes científicos. Con menos jóvenes, las personas tendrían que ser más propensas a cambiar de opinión (buena suerte con eso), o las ideas, al igual que los genes, se volverían más rígidas y, por lo tanto, menos adaptables a un entorno cambiante. Agregue a eso el hecho de que el orden social y cultural tendría que cambiar dramáticamente para mantenerse al día con la nueva demografía, y la necesidad de cambios rápidos de paradigma se vuelve aún más importante, lo que acentuaría los conflictos.
En resumen, por las mismas razones es importante que las células individuales mueran y se renueven para la supervivencia del organismo, y que las especies individuales se extingan y aparezcan nuevas especies para la supervivencia del ecosistema, es importante que los organismos individuales mueran y otros nazcan para la supervivencia de la especie; así que es una mala idea para la humanidad hacer que los hombres individuales sean inmortales.
