¿Cuáles son los mejores argumentos a favor y en contra de reasignar el 3% del presupuesto de Defensa de los Estados Unidos para duplicar el presupuesto de la NASA?

Neil Degrasse Tyson señala que la “Era de Saturno” de los vuelos espaciales durante las décadas de 1960 y 1970 ha mostrado muchos ejemplos de resultados positivos. Ese fue el momento en que el presupuesto de la NASA era mucho más alto (2-3% del presupuesto federal) de lo que es ahora, principalmente debido al ímpetu para vencer a los soviéticos en el espacio.

Explica que la razón por la que no tenemos el mismo presupuesto es porque no tenemos el mismo ímpetu que teníamos contra los soviéticos, para asignar el dinero del presupuesto. Los efectos positivos de programas como Apollo y Mercury incluyen que

  • Inspiró a una generación de matemáticos, ingenieros, informáticos y muchas otras profesiones. Podemos sentir esto hoy a medida que aceleramos rápidamente en la era de la informática.
  • Creó figuras de “héroes”, es decir, el astronauta. La NASA ni siquiera tiene la capacidad de lanzar humanos en órbita en este momento, por lo que esto se ha ido por el desagüe.
  • Permitió a las personas soñar y triunfar sobre la humanidad como una especie que hace espacio.
  • Tecnología avanzada, no solo para vuelos espaciales, sino también para computadoras, orientación, GPS, etc. que impactan hoy
  • Dio a la gente algo que esperar y siempre impulsar la innovación en el futuro.

Estas son todas las cosas que sucedieron debido a la Era de Saturno, y espero que sucedan nuevamente. Sin embargo, si me preguntas, no hay inconvenientes visibles, pero soy parcial.
El estratega militar probablemente diría que debilitaría a las fuerzas armadas, haría que el país se viera débil y probablemente alarmaría a otras naciones de que estamos tratando de convertir el espacio en un arma … Pero crear una civilización espacial es obviamente una causa mucho más noble que hacer estallar a tus compañeros terrícolas, y eso es indiscutible.

Soy terrible con los argumentos a favor y en contra. Yo diría que simplemente lo haga.
Pros:

  • Estamos a punto de tener operaciones comerciales viables de vuelos espaciales. Un poco más de apoyo de la NASA podría marcar la diferencia. El Departamento de Defensa de los EE. UU. Se beneficiaría al tener acceso a más instalaciones de lanzamiento a costos más razonables
  • Como seguimiento a la última razón, las operaciones comerciales viables de vuelos espaciales podrían ayudar al panorama financiero interno de los Estados Unidos.
  • La exploración espacial tiene un enorme valor de relaciones públicas internacionales. Esto es algo que siempre es bueno para los Estados Unidos.
  • ¡Es lo correcto, maldita sea! (Sí, lo sé, es un argumento pésimo. Solo tuve que tirarlo).

Contras:

No hay ninguno (Te dije que soy horrible en esto).

Esto es un poco duro y me ha tenido reflexionando sobre las opciones durante las últimas 24 horas. Una parte de mí sigue pensando que, si mágicamente pudieras graduar el 3% del presupuesto de defensa, ¿cómo lo reutilizarías de manera más útil, y no estoy del todo seguro de que eso sería dar a la NASA; Por mucho que me gusten las “cosas espaciales”, puedo pensar en un montón de causas más valiosas.

Dicho esto, déjame tratar de reforzar tu caso:

  1. Se compra una gran cantidad de hardware militar precisamente para que no se use para otra cosa que no sea el entrenamiento (¿qué proporción de aviones de combate participan realmente en combate?), Mientras que todo el hardware de la NASA se usa para su propósito de diseño, ergo, mejor valor por dinero;
  2. La NASA ofrece una mejor experiencia de audiencia para el público, como Live_ISS_Stream y secuencias de lanzamiento que muerden las uñas, mientras que el ejército insiste en no proporcionar nada como transmisiones en vivo simplemente por alguna razón de elección sobre ‘seguridad’;
  3. Los parches de la Misión de la NASA son mucho más geniales que las cosas monótonas que usan los militares en estos días
  4. sigue pensando…

y luego intenta destruirlo …

  1. $ 18 mil millones ni siquiera comprarán 2 telescopios James Webb, pero comprarán 10 submarinos de clase Virginia a un costo récord de $ 17.6 mil millones, que obviamente es una mejor relación calidad-precio
  2. La experiencia de la audiencia de la NASA generalmente es tan emocionante como ver la pintura seca y no tiene nada que ver con, por ejemplo, un buen aterrizaje anfibio como este
  3. Los equipos de la NASA parecen payasos o delincuentes condenados en sus trajes de rescate de color naranja, mientras que ¿quién puede negar la seriedad de credibilidad callejera certificada de los parecidos de las Guerras Clon de Taiwán?