¿El trabajo que se realiza en el Gran Colisionador de Hadrones implica que sus trabajadores son atomistas, creyendo que el universo se puede entender a través de una reducción cada vez mayor del todo en partes cada vez más pequeñas?

Mira, aquí está la cosa: los “anti-reduccionistas” parecen disfrutar golpeando en una versión de física de la paja. Lo cual es mucho más fácil que, ya sabes, aprender física.

Si lo hicieran, una de las cosas que aprenderían es que no es tan simple como “partículas cada vez más pequeñas”. ¿Recuerdas el bosón de Higgs? Es aproximadamente la masa de un átomo de cesio o xenón. Y, sin embargo, es crucial para explicar cómo funcionan los átomos de hidrógeno. ¿Como puede ser? Bueno, porque la física de la mecánica cuántica no es tan simple como “las cosas simplemente suman”.

Ese resultado tiene aproximadamente cien años en este momento. Es hora de que los “filósofos” dejen de tratar la física moderna como si fuera una especie de tendencia pasajera de la que no tienen que aprender. Si quieres explicar la naturaleza real del universo, DEBES aprender esta física. Despedir a los físicos con cualquier trampa epistemológica no te llevará a ninguna parte. No es que los físicos tengan necesariamente razón sobre sus enfoques. Es que los filósofos que se oponen a su trabajo de esta manera están definitivamente, demostrablemente equivocados. Las categorías que usan son simplemente incorrectas. Hace unas décadas, eso podría excusarse como ignorancia de las últimas investigaciones. Hoy es solo pereza.

Lo que hacen los físicos es construir mejores y mejores modelos del mundo, con mayor fidelidad. Tiene poca similitud con la “reducción” tal como la conciben los filósofos. La ciencia es un proceso de revisión constante: pensamos que el mundo era así, y sabíamos que era así con tal y tal precisión. Ahora creemos que el mundo es así, con aún más precisión. Y mañana, tendremos aún más precisión con un modelo diferente.

Hubo un tiempo en que parecía una “reducción” porque abrimos herramientas que nos mostraban cosas más pequeñas que nunca habíamos visto. Pero las cosas no solo se vuelven más pequeñas. Con la mecánica cuántica y la relatividad, obtienen * diferentes *. Diferentes en formas que son demostrablemente reales: las cosas suceden en el mundo que no pueden explicarse por nuestra comprensión intuitiva del mundo, una visión del mundo desarrollada cuando solo teníamos un conjunto limitado de herramientas para ver las cosas.

Hay más cosas en el cielo y en la tierra de las que se sueñan en su filosofía. Hamlet dijo eso porque acababa de ver algo. La filosofía del pulgar hacia arriba que imagina que puede descubrir el mundo entero sin levantarse y mirarlo no lo lleva a ninguna parte. La ciencia es la disciplina que va y mira el mundo. Puedes arrojar cualquier nombre desagradable que los filósofos puedan imaginar para él, pero hay una razón por la que los científicos son respetados y los filósofos no.

No, no lo hace.

Los trabajadores de LHC (investigadores, administradores, conserjes, ingenieros, etc.) tienen una amplia variedad de personalidades, opiniones y filosofías … al igual que la población en general. Sé que esto es difícil de creer, pero no todos somos iguales.

Incluso entre los físicos del LHC, cada uno de nosotros tiene opiniones individuales sobre diversas filosofías. El trabajo que hacemos allí puede o no estar relacionado con nuestra forma de pensar. Estoy seguro de que entre los miles de físicos asociados al LHC, al menos uno de nosotros podría ser un atomista.

Personalmente, ni un solo físico LHC que he conocido se identificó como un atomista para mí. Y he conocido docenas, cientos si cuentas conferencias, de físicos del LHC.

La pregunta (creo) es si nosotros (los físicos del CERN) siempre esperamos encontrar componentes más pequeños de la materia a medida que la estudiamos a escalas de distancia más pequeñas.

Para aclarar, es cierto que cuanto más altas son las energías de nuestras partículas aceleradas, menores son las distancias que podemos observar. Esto se puede entender recordando que la longitud de onda de una partícula es inversamente proporcional al momento. Entonces, las partículas con alto momento están asociadas con pequeñas longitudes de onda, que pueden resolver estructuras más pequeñas. La luz visible puede resolver objetos de tamaño micrométrico. La luz de rayos X, con longitudes de onda 100 veces más pequeñas, puede resolver objetos 100 veces más pequeños.

Nuestro modelo estándar de física de partículas tiene un conjunto de partículas fundamentales, que no tienen estructura. Por ejemplo, los quarks (que forman protones) no están compuestos de nada. Nuestro modelo funciona bastante bien. Pero en el LHC, siempre estamos verificando si algo en nuestros datos es consistente con la subestructura. Utilizamos técnicas similares a las que anunciaron el descubrimiento de quarks dentro de los protones. Principalmente, utilizamos sondas de partículas de mayor energía para buscar diferencias en los ángulos y energías de las partículas dispersas. Si vemos una desviación, sabemos que hemos encontrado algún tipo de estructura. Hasta la fecha, nuestra búsqueda de subestructura en quarks nos ha llevado a escalas de distancia de aproximadamente 10 ^ -20 metros, sin signos de algo más pequeño. Pero, por supuesto, todavía miramos.

Pero ver escalas de distancia más pequeñas con nuestro “microscopio” LHC no es tan simple. Para sondear distancias cada vez más pequeñas, nuestra sonda de partículas debe poder interactuar con el objetivo. Por ejemplo, si nuestra sonda es luz de alta energía, no puede ver lo que hay dentro de un gluón directamente, porque un gluón es eléctricamente neutro, por lo que los gluones y los fotones no interactúan. De hecho, en el mundo cuántico, las cosas se vuelven aún más complicadas. Hay una pequeña probabilidad de que nuestro gluón por un momento parezca un par de quarks (porque los gluones interactúan con los quarks), y el fotón interactúa con los quarks. Entonces diríamos que el fotón puede ver el gluón en orden superior. Pero eso no significa que el gluón tenga subestructura. El hecho de que tenga una nube de quarks a su alrededor está relacionado con su descripción de campo cuántico. Como puede ver, la búsqueda de lo cada vez más pequeño comienza a volverse extraña en el mundo cuántico.

Las personas que trabajan en el CERN representan un amplio espectro de profesiones (desde técnicos hasta físicos físicos de alto nivel) procedentes de todo el mundo, por lo que representan culturas y visiones del mundo bastante diferentes. Todos ellos comparten la convicción de que una mejor comprensión del micromundo significa un progreso para la humanidad y una forma de satisfacer nuestra curiosidad sobre cuáles son los componentes básicos del Universo y la forma en que construyen el mundo visible. Pero no todos ellos ciertamente aceptan el punto de vista reduccionista de que lo pequeño determina completamente lo grande. La teoría de la complejidad es un puente que puede ayudarnos a establecer la conexión entre estos dos mundos de diferentes escalas. Pero en el CERN se pone el énfasis en comprender primero el micromundo, por supuesto.

No, significa que son científicos que están llevando a cabo experimentos para probar el Modelo Estándar de física de partículas buscando partículas predichas y nuevas partículas.

No es realmente una implicación, sino más bien una declaración definitiva.

Pero esto no es tanto un colapso de partículas cada vez más pequeñas. Sabemos cuáles son las partículas más pequeñas, simplemente no sabemos todo sobre ellas. Eso es lo que hace LHC.

La gente del LHC quiere saber qué está pasando en el nivel MÁS fundamental del universo. ¡Conozca los bloques de construcción, conozca el edificio completamente!