Hmmm Un espacio-tiempo vacío con dos masas iguales en órbita circular una alrededor de la otra. No, dicha configuración no sería estable. Dependiendo del tamaño de las masas y la distancia entre ellas, podría llevar un tiempo increíblemente largo, pero eventualmente su energía cinética orbital se irradiaría como radiación gravitacional y las masas colisionarían. Estas masas, presumiblemente, serían agujeros negros (no existe un proceso físico conocido que pueda mantener estables masas que pesen billones de soles bajo su gravedad) para que se fusionen en un agujero negro rotativo de Kerr. Así que ahora tenemos un universo con un solo agujero negro giratorio y radiación gravitacional que se disipa hasta el infinito. Finalmente, terminamos con la única y estática solución de vacío rotacionalmente simétrica de las ecuaciones de campo de Einstein, que es la solución de Kerr.
Pero incluso si la radiación gravitacional no estropeara la diversión, el sistema no calificaría como un motor de movimiento perpetuo, ya que no podría extraer energía del sistema sin límite. Y eso es exactamente lo que hace la radiación gravitacional: extrae energía de este sistema hasta que no haya más energía que pueda extraerse.
- ¿Por qué gira la Tierra mientras no hay fuerza que actúe sobre ella para hacerlo girar?
- Las formas de onda de los fotones que avanzan son siempre del mismo ancho, ¿por qué? Si el fotón viaja en línea recta, ¿qué hace la onda? ¿Están girando?
- ¿Por qué la desintegración beta negativa no produce catión?
- ¿Un electrón tiene carga negativa de la misma manera que un antiprotón tiene carga negativa?
- ¿Cuánta energía se necesitaría para hacer girar Venus a un día de 24 horas, ya sea aumentando su giro retrógrado o invirtiéndolo para programarlo para que coincida con los otros planetas?
