Pulgares arriba por pensar así, pero veamos por qué la pregunta no tiene sentido. En primer lugar, el fotón nunca está en reposo, no puede existir en reposo e incluso no hay nada como el marco de fotón en reposo. Por lo tanto, debe moverse con su microscopio a la velocidad de la luz para hacer lo que sea que significa “observación” en este contexto, pero ve que existe la contradicción. No hay nada como descansar fotón en absoluto. No hay fotón o un fotón que se mueve con una velocidad inalcanzable. Es como un ladrón perfecto.
En segundo lugar, ¿cómo puedes observar algo que en realidad es esencial para observar cosas? Usted observa cosas solo cuando los fotones se reflejan y golpean su retina y suceden todo tipo de cosas biológicas. De una manera retorcida, cuando observas algo bajo el microscopio, en realidad estás observando el fotón mismo.
En tercer lugar, el microscopio, por definición, se usa para magnificar cosas pequeñas que en realidad tienen pequeñas cosas pequeñas dentro. Un fotón es una cantidad de energía, ¿qué esperas ver dentro de él? No es como un átomo donde existen electrones y otras cosas. Es una forma pura de energía.
- ¿Puedes demostrar que un quark es un fermión spin [math] \ frac {1} {2}? [/ Math]
- ¿Qué pasaría si un mago convirtiera cada partícula en mí en su equivalente de antimateria?
- Si los fotones transportan masa relativista y, por lo tanto, curvan el espacio-tiempo (es decir, ejercen una fuerza gravitacional), ¿por qué no interactúan con el campo de Higgs?
- ¿Qué le da a la materia su masa?
- ¿Cómo funciona la datación por resonancia electrónica?