Dejando a un lado la pregunta de si los OMG son éticos, ¿cómo podría Monsanto (o una nueva entidad) construir un negocio rentable sin algunos de los problemas asociados con el actual?

¿Qué problemas? ¿Qué tiene de malo el sistema actual?

Los agricultores firman acuerdos que son licencias (piense en una licencia de software), acordando no limpiar y replantar semillas. Estos acuerdos están protegidos por la ley de patentes (para la tecnología y, a menudo, también para la semilla).

En los Estados Unidos, también hay una forma más débil de protección que se llama protección de variedades vegetales. (Ver: http://en.wikipedia.org/wiki/Pla…) Esto permite la replantación de semillas de la superficie comprada, y la mayoría de las variedades convencionales se encuentran bajo esta protección. Antes de la extensa patente de los rasgos biotecnológicos, todas las variedades se lanzaron bajo este modelo. Que yo sepa, todas las variedades públicas todavía se lanzan bajo PVP. El PVPA fue fundamental para alentar la inversión privada en cultivos autógamas no híbridos, como la soja.

En su mayor parte, el modelo de negocio y la ley de propiedad intelectual funcionan, aunque diría que las leyes de PI podrían usar algunas actualizaciones. Los agricultores pueden optar por plantar semillas más baratas que pueden ser convencionales, PVP o incluso ex-PVP. Muchos agricultores optan por tomar una de estas rutas. También hay muchos competidores con diferentes estrategias de precios y marketing; los rasgos se comparten a través de acuerdos de licencia y regalías. Los agricultores se quejan de los precios de las semillas, pero la demanda de semillas no es inelástica. Un buen ejemplo fue Smartstax de Monsanto, que bombardeó en su primer año de ventas, en gran parte porque fue demasiado caro.

Una situación muy interesante será la expiración de Roundup Ready 1 en soja en 2015. Expiración de patente de soja Roundup Ready. Probablemente veremos a muchos agricultores limpiando y plantando semillas RR1 en lugar de comprarlas a Monsanto o sus competidores. También espero que los criadores incorporen su rasgo aún más ampliamente que la práctica actual.

Podrían tratar de no mentir directamente a sus clientes y / o entregar un producto de valor agregado bien definido sin ataduras no reveladas. Trabajando de manera óptima en concierto con la mayoría de su clientela para promover sus intereses. A diferencia de los del 5% más grande (más o menos) de la clientela. Y matar económicamente a todos los que no pueden o no quieren trabajar así.

Oh: si lograron no ser conocidos como la empresa que muere de hambre a los pueblos y destruye ecosistemas, culturas y cualquier cosa que se interponga en el camino de una ganancia ordenada, eso también podría ayudar enormemente a su imagen.