En mi opinión, las unidades de Planck no son más que numerología cosmológica. Nunca he entendido la idea popular de por qué la combinación de dimensionalidades no relacionadas, debería conducir a una comprensión profunda del universo. ¿Dónde está la física y cuál es la razón? Otras combinaciones de diferentes factores conducen a un conjunto diferente de unidades (Unidades Stoney llamadas así por George Johnstone Stoney). ¿Por qué un conjunto es mejor que otro?
Todos estos sistemas están sujetos a la gran posibilidad de que al menos una de las constantes elegidas para la alcaparra numerológica no sea constante o no lo haya sido durante la evolución del cosmos. Hay buenas razones para creer que la llamada constante gravitacional G codifica el factor de expansión exponencial c ^ 2 / R , por lo tanto, G varía como 1 / R como sugirió Dirac. La adaptación del modelo estándar actual a uno en el que algunas constantes no siempre han sido constantes, explicará en gran medida los muchos parches ad hoc , que han sido redactados para salvar el estado actual de incredulidad. Hay ventajas reveladoras que siguen naturalmente si M y G son inversamente dependientes, uno del otro. El producto MG permanece invariable a medida que aumenta R , por lo que en lo que respecta a la estabilidad orbital, la mayoría no se ve afectada (por lo que la razón principal del argumento de que G debe ser constante, ya no es válida). Se anulan varios misterios cosmológicos si se permite que G varíe a medida que cambia la escala de Hubble.
Se ha hecho un gran esfuerzo para explicar por qué las dimensiones de Planck deberían ser importantes: en general, enseñan lejos de los principios de la física sólida y, en algunos casos, han cambiado la dirección de la investigación para encontrar algo que no existe. Las unidades de Planck son para la física moderna lo que perdieron siete ciudades de Cibola, fueron a Coronado. La evidencia de la realidad de que G ahora es una variable, o lo fue en el pasado, con suerte pondrá fin a una fe irracional en la Gran Calabaza
- ¿Cuáles son los elementos fundamentales del espacio-tiempo?
- ¿No debería considerarse el tiempo como primera dimensión?
- ¿Cuál es la propiedad del espacio y el tiempo?
- ¿Qué punto interesante se está haciendo en Newton's Bucket?
- ¿Qué cualidades necesitaría una sustancia para deformar teóricamente el espacio-tiempo en la dirección opuesta?
