Cómo promover mi teoría científica (sin un título en el tema)

Aquí están los pasos tal como los veo. Ninguno de ellos requiere un título, aunque el paso cinco podría ser más desafiante sin uno. ¡Buena suerte!

(1) Descubre un montón de hipótesis comprobables relacionadas con tu conjetura.
(2) Si no puede encontrar ninguno o ninguno que sea interesante, busque más evidencia anecdótica, haga más observaciones y regrese al Paso 1.
(3) Tome la capacitación gratuita de los Institutos Nacionales de Salud sobre la protección de sujetos humanos.
Protegiendo a los participantes de investigación de sujetos humanos
(4) Diseñe un experimento para probar una de las hipótesis del Paso 1. Calcule cuánto tiempo y dinero tomará ejecutar su experimento.
(5) Encuentra dinero para hacer este experimento. Mire en las subvenciones dot gov o experimente dot com u otros lugares.
Inicio | SUBVENCIONES.GOV
Plataforma de crowdfunding para investigación científica
Donantes de ciencia – Crowdfunding Science – Donaciones de ciencia pública – Ciencia ciudadana
(6) Contrate una Junta de Revisión Institucional para supervisar las características éticas de su estudio.
junta de revisión institucional de alquiler
(7) Ejecute su estudio / haga sus experimentos.
(8) Escriba y publique sus resultados en una revista revisada por pares.
(9) Escriba comunicados de prensa sobre los resultados de su estudio o pague por PR. Obtenga los principales medios de comunicación para retomar la historia.

¡Definitivamente es factible! ¡Tienen en él!

Para promover una teoría, tienes que hacer un “estudio”. Como ejemplo, selecciona aleatoriamente X niños con autismo e identifica algún criterio de mejora futura. Luego divides a los X niños en dos grupos. Uno beberá electrolitos en agua coloreada y el otro beberá agua coloreada. Ninguno de los grupos sabrá cuál es cuál. Después de Z meses de la dieta, regresa y prueba a los niños bajo el supuesto de que ningún otro factor ha cambiado. (Por ejemplo, todos los niños están en la misma escuela y tienen la misma dieta, excepto los electrolitos adicionales). Según los resultados de la prueba, puede tener un argumento para declarar si los electrolitos ayudan o no.

Bueno, realmente no tienes una teoría. Tienes una conjetura. No puede simplemente tener un pensamiento y apoyarlo con evidencia antidotal. Tendrá que cuantificar cuántos niños tienen desequilibrios electrolíticos. Compare eso con el número de niños autistas y encuentre correlaciones.

En ese punto tienes una teoría. Tú diseñas un experimento. Recauda dinero o consigue que alguien financie su experimento. Tampoco puedes experimentar con humanos. Debe presentar su experimento y sus métodos en un panel de ética y hacer que aprueben. Ellos son duros.

Podrías hacer tu propia investigación. Lo que incluiría leer todo el material de antecedentes sobre el autismo y los electrolitos, asegurarse de estar al día con la investigación más reciente y presentar sus ideas particulares en ese contexto. Entonces es probable que desee alguna evidencia empírica de que esto existe, por lo que debe recopilar algunos datos y hacer un análisis estadístico. Sin un título, será difícil realizar cualquier tipo de estudio en personas reales (viola todo tipo de reglas éticas sobre los aficionados que experimentan con humanos vivos), por lo que probablemente necesitará usar una fuente de datos existente y ser bueno en trabajando con datos para encontrar algún resultado que otra persona aún no haya publicado. Obtener acceso a los datos también puede ser complicado, ya que los datos a menudo pueden ser confidenciales (estos son, después de todos los registros médicos personales de las personas), por lo que deberá ser aceptado en lo que se llama un acuerdo de uso de datos. Esto también es difícil si no tienes un título y no trabajas para una institución de investigación conocida. Si puede, querrá identificar un mecanismo potencial en el que la falta de electrolitos realmente cause autismo, por lo que deberá conocer mucha biología.

Pero si haces todo eso y los resultados se ven bien, ¡puedes escribir un artículo! En ese momento, puede comenzar a promover su idea a otros científicos, quienes verán su trabajo con escepticismo e intentarán encontrar todos los defectos en su análisis antes de que incluso comiencen a tomarlo en serio, un proceso generalmente conocido como revisión por pares.

Y si hiciste todo eso, y lo hiciste bien, probablemente tendrías toda la capacitación requerida y una tesis en tu bolsillo, por lo que bien podrías obtener el título ya que ya hiciste todo el trabajo.

Alternativamente, puede enviar spam a cada investigador que conozca, el 99.9999% de los cuales sonreirá y asentirá cortésmente e ignorará por completo su idea. Y tal vez uno de ellos lo robe, haga todo el trabajo mencionado anteriormente y se atribuya el mérito propio cuando lo publique.

En, Ann Ann Elk teoría. Deberías intentar pasar tu teoría a alguien con un poco de conocimiento médico. O simplemente sentido común. Todos tenemos nuestras teorías de mascotas a las que estamos tercamente apegados. Creo que Heather Locklear está secretamente enamorada de mí, sin razón lógica ni evidencia. Afortunadamente, mi teoría es mayormente inofensiva. Pero las personas que tienen teorías médicas, pueden tener malas consecuencias.

A partir del resumen de la teoría que nos ha dado, creo que al menos tenemos que considerar la posibilidad de que su amigo neurólogo solo sea cortés, no parece tan creíble en la primera lectura.

Puede ser solo porque es un resumen de muy alto nivel, por supuesto. Tal vez tenga una historia coherente de exactamente cómo una nariz aplanada crearía “tensiones” en el cuerpo que conducen a la transpiración, y puede explicar por qué otras afecciones que involucran deshidratación no producen síntomas similares al autismo. Sin embargo, definitivamente recomendaría trabajar en su discurso de ascensor.