Tengo mis dudas.
Según tengo entendido, cuando Galileo convirtió su telescopio en Júpiter, Venus, Marte, etc., realmente cambió la astronomía de una ciencia hipotética a una ciencia experimental.
Si no hubiera otros planetas para mirar, todos los descubrimientos de Galileo habrían sido resultados nulos. No habría habido ningún dato para comparar.
- Si los planetas y el sol ejercen fuerzas gravitacionales entre sí, ¿por qué no chocan entre sí sino que giran alrededor de una órbita?
- La Tierra orbita al sol bajo el efecto de su gravedad, pero ¿por qué está girando (o cualquier otro objeto celeste)?
- ¿Qué regiones de la Tierra tienen la mayor variación en la temperatura o el clima durante un período de 24 horas, cómo es vivir allí?
- Después del descubrimiento de Kepler 62 y un potencial de más de mil millones de planetas similares a la Tierra, ¿sigue siendo razonable creer que tenemos la única vida sensible en el universo?
- ¿Cómo se calcula la distancia entre la Tierra y Venus?
Ciertamente, alguien puede haber tenido suerte con las ideas correctas. Pero sin algunos detalles específicos, no habría podido probar que su idea fuera más precisa que la de otra persona.
Galileo reconoció que los planetas debían estar orbitando la Tierra a principios del siglo XVII utilizando uno de los primeros telescopios. El primer descubrimiento de Parallax de estrellas se realizó en 1838, unos 200 años después.
Ahora, este descubrimiento se hizo DESPUÉS del descubrimiento de Aberration por parte de James Bradley.
Personalmente, creo que el descubrimiento de la aberración estelar habría sido citado como prueba de la esfera celestial, y tal vez el clavo en el ataúd para la astronomía moderna, si no hubiéramos tenido los planetas.
La observación de la aberración estelar es que todas las estrellas se mueven en concierto, como si fueran parte de una sola superficie bidimensional maleable. Si la observación de Bradley se hubiera hecho sin los cálculos de Romer de la velocidad de la luz basada en Júpiter y sus lunas, Bradley no habría tenido apoyo para afirmar que la aberración era un fenómeno relativista.
Pero es difícil saberlo con certeza, pero no creo que se haya invertido ningún esfuerzo o esfuerzo para construir telescopios más grandes y más precisos sin las observaciones de los planetas.
Tal vez todavía hubiera sucedido, eventualmente, pero imagino que habría habido tres o cuatro generaciones más de constructores de pirámides antes de que alguien descubriera la paralaje.