¿Cuáles son las posibilidades de que exista vida en otras partes del universo (es decir, aparte de la tierra)?

Yo diría que las posibilidades son bastante altas, yo mismo. No solo para la vida como en organismos unicelulares, o virus, tampoco. La vida podría incluso ser compleja, como nuestro planeta tierra durante el reinado de los dinosaurios. Y si acepto lo más posible, no es un gran salto pensar que la vida sensible al nivel del hombre (ml) tampoco es posible. Estoy familiarizado con los números, pero puedes buscarlos en Google, y no tienen sentido sin interpretación. La mente humana se aturde al contar la cantidad de planetas solo en nuestra galaxia, mucho menos las otras galaxias que hemos identificado hasta ahora. Si compras en la evolución, y lo hago, ¿qué tan improbable es que nuestro planeta sea uno en un heptillón? contado posible que solo tiene mls?

Y si yo, una versión católica del cristianismo puedo comprar la evolución, ¿por qué habría de dudar de dar el siguiente paso de la lógica, que sería, si sucediera aquí, podría suceder en cualquier lugar? No interfiere con mi creencia en Dios, porque, tonto, cuando me dijeron que Dios era omnisciente y omnipotente, lo compré anzuelo, línea y plomada. Un Dios omnisciente y omnipotente podría haber creado la vida, utilizando un patrón evolutivo, en cada sistema solar con un tercer planeta desde el sol. (O cualquier número de planeta que quisiera). Todavía no gravaría su omnisciencia, etc., ni nos haría menos especiales.

Si ya los hemos conocido o si alguna vez lo haremos es otra cuestión completamente diferente.

Para cuantificar la vida fuera de nosotros o de la tierra, la respuesta es simplemente Uno. Hay una ecuación que funciona con la probabilidad de vida en nuestro universo: la ecuación de Drake. Creo que la respuesta es mucho más simple que eso. La vida existe en todo pero no podemos percibirla o quizás no podemos aceptarla debido a nuestras circunstancias actuales de experiencia y crecimiento limitados. El concepto de Uno es simple. Una luna, una forma de vida con tantas expresiones y posibilidades como el universo mismo. Un planeta, lo mismo es posible. La vida no se limita simplemente porque nuestras ciencias no lo permiten. Y piénselo: ¿cómo tendríamos que cambiar si simplemente aceptamos que la vida existe en todos los planetas y en la luna? No iríamos a Marte, a la Luna ni a ningún otro lugar. ¿Por qué? ¿Te imaginas el cambio y la intrusión que traeríamos a una vida tan temprano en su desarrollo? Sería como retroceder en el tiempo a la etapa primordial de las formas de vida y modificarlas para siempre simplemente porque fuimos allí. Las repercusiones de tal comportamiento eventualmente nos alcanzarían a todos cuando en millones de años nos volvamos vecinos o familiares con esos planetas y formas de vida.

Hola amigos, no estoy muy familiarizado con las estadísticas sobre la vida fuera de la Tierra. Pero necesito que todos lean esto para imaginar cuál es la probabilidad de vida en algunos planetas alienígenas. Hay alrededor de 100 mil millones de galaxias en nuestro universo visible que contiene más de 100 mil millones de estrellas cada una. Entonces debe haber vida en algún lugar a la vuelta de la esquina del universo. Como estamos tan lejos de ellos y el universo sigue expandiendo, las señales que enviamos para comunicarnos con ellos pueden desplazarse hacia el rojo. Entonces, si crees o no la vida en planetas que no sean la Tierra, es realmente posible. No es obligatorio que lo hagan en forma humana o en forma de nuestros primates. Pero existen.

Si los lectores quieren alguna estadística, trabajaré a su alrededor.

Gracias por leer … .. 🙂

Pregunta originalmente respondida: ¿Cuáles son las posibilidades de vida en otro lugar del universo?

Por supuesto, esta es una pregunta muy difícil de responder con precisión, porque hay muchas incógnitas.

Sin embargo, a principios de los años sesenta, un caballero llamado Frank Drake intentó responder una pregunta bastante más específica que la suya: “ ¿Cuántas civilizaciones tecnológicas podrían existir en la Vía Láctea? ”

Para estimar este número, se le ocurrió la llamada fórmula Drake:

[matemáticas] N = R ^ {*} \ cdot f_p \ cdot n_e \ cdot f_l \ cdot f_i \ cdot f_c \ cdot L [/ math]

dónde :

• [matemática] N [/ matemática] es el número de civilizaciones que emiten señales detectables
• [matemáticas] R ^ {*} [/ matemáticas] es la tasa de producción de estrellas adecuada para la vida inteligente
• [math] f_p [/ math] es la fracción de estrellas que tienen sistemas planetarios
• [math] n_e [/ math] es el número promedio de planetas en un sistema capaz de soportar vida
• [matemáticas] f_l [/ matemáticas] es la fracción de esos planetas que realmente desarrollan vida
• [matemática] f_i [/ ​​matemática] es la fracción de los planetas con vida que tienen vida inteligente
• [math] f_c [/ math] es la fracción de vida inteligente que desarrolla tecnología cuyas emisiones pudimos detectar
• [matemáticas] L [/ matemáticas] es el tiempo de vida durante el cual esa vida emite señales detectables.

Ahora, me doy cuenta de que esto no responde a su pregunta porque solo aborda la vida inteligente, no toda la vida. Pero la idea general de tal fórmula se puede reutilizar, donde consideramos otros factores detectables además de las emisiones impulsadas por la tecnología.

Esto también se ha hecho. Sara Seager propuso una ecuación que se basa en gases de biofirma detectables. Esa fórmula tiene la misma estructura:

[matemáticas] N = n _ {*} \ cdot f_q \ cdot f_h \ cdot f_o \ cdot f_l \ cdot f_s [/ math]

dónde :

• [matemáticas] N [/ matemáticas] es el número de planetas con vida detectable
• [matemáticas] n _ {*} [/ matemáticas] es el número de estrellas observadas
• [math] f_q [/ math] es la fracción de estrellas ‘tranquilas’
• [matemáticas] f_h [/ matemáticas] es la fracción de esas estrellas con planetas rocosos en la zona habitable
• [matemáticas] f_o [/ matemáticas] es la fracción de esos planetas que se puede observar
• [matemáticas] f_l [/ matemáticas] es la fracción de esos planetas observables que albergan vida
• [math] f_s [/ math] es la fracción de esos planetas con vida que producen una firma detectable

Ahora, ¿puede esto ayudarnos a responder su pregunta?

Bueno, debe quedar claro que cuanto mayor sea el valor de [matemática] N [/ matemática] que sale del cálculo, mayores serán las posibilidades de que haya vida allí afuera. Pero, parece que estamos haciendo trampa, ya que el factor [math] f_l [/ math] es un número que en realidad representa suposiciones sobre la existencia de vida en otros lugares. Representa la fracción de planetas rocosos observables en la zona habitable de una estrella tranquila que alberga vida, detectable o no.

Sin embargo, podemos hacer estimaciones bastante buenas de todos los demás factores a partir de datos empíricos, excepto solo [math] f_o [/ math] y [math] f_s [/ math]. Ahora [math] f_o [/ math] – la fracción de planetas rocosos observables en la zona habitable – depende principalmente de la tecnología y la distancia. Entonces, para planetas bastante cercanos, parece razonable suponer que la probabilidad de que un planeta rocoso en la zona habitable sea observable es bastante alta.

Y en el caso de [math] f_s [/ math], parecería razonable suponer que una vez que la vida ha surgido en un planeta, en un tiempo razonable dejará una firma detectable. Cuanto más cerca esté el planeta de nosotros, es más probable que se detecten señales aún más débiles. Entonces, este parámetro también es probable que sea bastante alto, posiblemente incluso 1, y si hacemos esa suposición, entonces la fórmula general dada anteriormente se puede ver a partir de la forma:

[matemáticas] N = C \ cdot f_l [/ matemáticas].

A partir de ahora, empíricamente tenemos esa [matemática] N \ geq 1 [/ matemática], lo que nos permite hacer una estimación de límite inferior:

[matemáticas] \ displaystyle f_l = \ frac {1} {C} [/ matemáticas],

donde [math] C [/ math] puede estimarse a partir de datos empíricos.

Entonces, ¿dónde nos deja eso?

Bueno, recuerde que la fórmula anterior nos da una estimación de cuántos planetas habría que albergarían vida y que tenemos posibilidades de detectar. Pero es razonable suponer que, observables o no, las posibilidades de vida son muy parecidas. Entonces, también podemos hacer una estimación del número total de planetas que albergan vida, incluidos los que están demasiado lejos para observar.

Ahora, todo lo que hay que hacer es conectar sus números favoritos. ¡Que te diviertas!

Actualmente no es posible cuantificar la cantidad de vida en el Universo en este momento. Esto se debe a que solo hay un lugar donde se sabe que existe la vida. Eso está aquí en la Tierra. Sin embargo, si cualquier otra ubicación dentro de nuestro Sistema Solar demuestra tener vida sobre él, entonces esto puede usarse como una ecuación para las posibilidades de la presencia de vida en los sistemas solares a través de nuestra galaxia y el Universo.

Tal como están las cosas, solo se puede especular sobre una cuantificación basada en el número de cuerpos en este sistema solar que actualmente se sabe que tienen vida sobre ellos. Simplemente en esta especulación, al menos un cuerpo de cada sistema solar en esta galaxia podría tener vida basándose en nuestro sistema solar como modelo. Sin embargo, debido a muchos caprichos y variaciones desconocidas, muchos sistemas solares pueden o no tener vida en cualquier parte de ellos.

Sin embargo, si solo otro cuerpo en este sistema solar demuestra tener vida sobre él, las posibilidades de vida en otros lugares se vuelven significativamente más probables. El descubrimiento de muchos cuerpos en este sistema solar con vida en ellos casi garantizaría que la vida no solo sería abundante en general a través de la Galaxia.

Excepto donde la densidad de estrellas y la radiación eran altamente prohibitivas como lo reconocemos actualmente.

Fácil. Se acerca al 100%. 99,9999…%

Pero si te referías a la vida inteligente (supuesta) eso es un poco más complicado. Las probabilidades siguen siendo altas, pero el número se basa en factores que solo se pueden adivinar. Teniendo en cuenta que algunas personas creen que es un hecho absoluto que los seres extraterrestres tienen y siguen visitando la Tierra, y algunas personas creen que estamos solos en el universo, la respuesta se encuentra en un punto intermedio, y es una cuestión de opinión.

Mi opinión es 99.9999 …%. Nadie sabe por qué no nos hemos comunicado con ellos de manera verificable.

Bueno, esa pregunta se llama paradoja de Fermi. No sabemos por qué, pero el siguiente video le dará una idea. Es realmente interesante. Existen ecuaciones para encontrar la probabilidad de encontrar vida, pero no se conoce el valor de todas las variables.

¡18000 planetas en los que existen humanos! Algunos de estos humanos son tan inteligentes que pueden leer tu mente. ¡La ciencia ha avanzado en el último siglo debido a que nacieron en el planeta Tierra!

Esto fue revelado en “Dios habla” por Avatar Meher Baba.

Estima, no cuantifica exactamente.

La ecuación de Drake

Esta ecuación se usa para estimar el número de civilizaciones no terrestres (vida inteligente) e incluye términos que podría excluir para encontrar la probabilidad de las formas de vida más básicas si eso es lo que está pidiendo.

Bueno, entiendo la lección de la paradoja de Fermi … pero no creo que las pequeñas criaturas de 6 patas en Omega 12b tengan naves espaciales todavía. Podría “bastante” distinguir lo que ellos mismos llaman … sonaba como: sgiw, lps (donde ‘,’ es un gorgoteo …)

De hecho, el último mensaje que recibí de ellos mencionó su capacidad recién descubierta de respirar fuera del agua durante unos 10 minutos …

Entonces, dejemos que toda la actividad biológica que SE DEBE LLEVAR HACIA FUERA … tenga la oportunidad de construir naves espaciales … entonces Fermi podría estar en lo correcto.

No bien, todavía no. Simplemente no hay datos allí todavía.

Ciertamente podemos hacer conjeturas, pero siguen siendo conjeturas.

Yo, puedo decirte que me resulta incomprensible creer que la vida es tan improbable que no sucedió dos veces, pero aún es bastante probable que suceda una vez.

Pero solo porque lo encuentre incomprensible no significa que no sea cierto.

Personalmente, creo que es casi seguro que la vida existe en otro lugar del universo. Sabemos con certeza que la vida es posible (prueba: estás vivo, por lo tanto, “vivo” es algo que sucede, por lo tanto, la vida sucede, por lo tanto, la vida es posible). Creo que, en un universo tan grande como el nuestro, la mayoría de las cosas que son razonablemente posibles sucederán más de una vez.

Pero no tengo ningún dato con el que poner números en eso.

Las estrellas de segunda y tercera generación tardan bastante en formarse (es decir, estrellas que tienen elementos como el oxígeno y el carbono), por lo que nuestra era actual del Universo es apropiada para generar vida.

Si el Universo actual está repleto de vida recientemente formada, probablemente no lo detectemos debido a la distancia y la velocidad de la luz.

Probablemente sea algo bueno, ya que la vida tiende a extenderse hacia su propia ventaja.

Aunque mi computadora es parte de [correo electrónico protegido] , estaría totalmente en desacuerdo con la comunicación extraterrestre debido a su peligro inherente para la Raza Humana.

100%

Acabo de enterarme! En Francia hay vida. (Si no es Francia, en otro lugar).