Su pregunta tiene una respuesta simple, pero supone demasiado. Hasta donde sabemos, el electrón es una partícula elemental, una partícula puntual de dimensión cero sin estructura interna. El protón, por otro lado, comprende tres quarks unidos por la fuerza fuerte. Se puede definir un radio distinto de cero para medirlo experimentalmente, ya sea mediante experimentos de dispersión o efectos de radio finito en los espectros atómicos.
El problema es que diferentes técnicas de medición han dado resultados diferentes. Esto no sería demasiado problemático si lo único en juego fuera nuestro conocimiento del radio de protones. Si ese fuera el caso, los experimentadores lucharían entre ellos hasta que alguien encontrara un error en su configuración o análisis de datos. La razón por la cual el rompecabezas del radio de protones se ha convertido en un tema candente es sus implicaciones para la física fundamental: dado que uno asume el Modelo Estándar (por ejemplo, interacciones idénticas para electrones y muones) al interpretar resultados experimentales, la física podría explicar los diferentes resultados para mediciones supuestamente equivalentes. más allá del modelo estándar.
Manténganse al tanto. La próxima década será interesante.
- ¿Cuál es una explicación fundamental de la masa relativista?
- ¿Es la energía total de un fotón con una longitud de onda de 800 nm igual a un fotón de 400 nm?
- ¿Es realmente el caso de que una partícula subatómica está igualmente en todas partes hasta que tratemos de medir su posición? ¿Eso significa que la "posición" de las partículas subatómicas es indefinida (o más bien infinitamente valorada)?
- ¿Cómo reaccionarían entre sí las partículas elementales con la misma carga?
- La mecánica cuántica y el modelo estándar son increíblemente complejos; ¿Podría esta complejidad estar ocultando una simplicidad fundamental?
