Oh no, por supuesto que no.
No hay una inteligencia relativa de un investigador a otro. No se puede clasificar a las personas y decir que una es más inteligente que otras. Hace que ciertas personas se sientan inútiles. Si un individuo no se desempeña tan bien como Terence Tao o no puede producir un trabajo que no sea trivial en comparación con él. Él solo … tenía un mejor maestro, trabajó más duro o el sistema le falló y usted merece su merecido. Para eso están los SJW. Todos somos pizarras en blanco como 1 iPhone 7 y otro, ninguno es mejor. No hay curva de campana de CPU esta vez.
¿Por qué la gente quiere colaborar con Terence Tao si todos son como los demás? ¿Por qué logró la tenencia tan rápido después de su doctorado cuando otros ingresaron en las mismas horas? La sociedad les falló. Si no apruebas alguna prueba de aptitud, hay una cantidad innumerable de habilidades mentales en las que uno es bueno.
- ¿Cuáles son algunos términos de jerga utilizados en la comunidad de física?
- ¿Cómo es trabajar en la Universidad Nacional de Australia (ANU)?
- ¿Cuáles son las principales diferencias entre ser un profesor universitario en los Estados Unidos hoy en día en el pasado?
- ¿Cómo se financia la mayoría de los estudiantes de posgrado estadounidenses?
- ¿Algunas subdisciplinas de biología tienen mejores resultados académicos de posgrado que otras subdisciplinas de biología?
La probabilidad es que fuera del infinito, tengas que ser bueno en ALGO.