¿Es un campo cuántico igual en extensión al universo cuando se dispersa en una ‘nube de probabilidad’ entre interacciones o se puede estimar su tamaño?

Lo que visualiza como nube de probabilidad se llama función de onda y es diferente del campo cuántico. En la mecánica cuántica “simple” no relativista de una sola partícula, operamos con funciones de onda como estas. Su extensión es infinita, pero si sus condiciones iniciales, el estado inicial es una partícula localizada en algún punto, entonces puede usar la ecuación de Schrodinger para calcular cómo evoluciona con el tiempo, y en el caso de una partícula libre, la “nube” tiende a crecer y diluirse . Si dice “Solo me interesa el área donde la probabilidad de encontrar la partícula es más del 0.001%”, obtendrá un área finita que crece lentamente con el tiempo (si en primer lugar era finita).

La teoría del campo cuántico funciona de manera diferente. Llena todo el espacio infinito con campos cuánticos, pero estos campos no son el estado, en cierto sentido siempre permanecen iguales, y en lugar de formar “nubes de probabilidad” consisten en operadores, funciones. Sin un estado para operar, no significan nada y no hacen nada. El estado mismo es un vector en el espacio abstracto de Fock. Un estado específico que usted llama vacío y estados con ciertas partículas que obtiene aplicando operadores de campo cuántico a este estado de vacío. Esta maquinaria se usa para calcular las probabilidades de encontrar otros estados en un momento posterior, y aquellos que puede visualizar como nubes de probabilidad nuevamente, pero no son los campos cuánticos. QFT es relativista desde el principio, por lo que si comienza con una partícula localizada en algún lugar, en un momento posterior debe esperar encontrarla dentro de un cono de luz, es decir, no más lejos de lo que llegaría la luz desde el punto inicial dado ese tiempo. En realidad, hay alguna probabilidad distinta de cero para encontrarla más lejos, pero fuera del cono de luz, esta probabilidad disminuye muy rápidamente.

More Interesting

¿Es posible almacenar energía con un 100 por ciento de eficiencia?

¿Hay tres fuerzas fundamentales o cuatro?

¿Todas las fuerzas del universo operan solo dentro de nuestro espacio-tiempo de 4 dimensiones? ¿O es posible que también tengan poder en otra dimensión?

Si se descubriera que existen taquiones, y si pudiéramos producir cantidades moderadas de ellos artificialmente, ¿podrían usarse para tecnologías que se asemejan a radares o sonares? Si es así, ¿podría un radar basado en taquiones ser capaz de detectar asteroides cercanos a la Tierra en minutos?

¿Existe una razón fundamental para el ordenamiento normal en la teoría cuántica de campos? ¿Por qué tenemos que poner el operador de escalera primero, en lugar de un operador de aniquilación?

¿Cuál tiene más aceptación: la gravedad cuántica del bucle o la teoría de cuerdas?

¿La física está cerca de su fin? 1. La mayoría de las nuevas teorías no ofrecen formas de pruebas experimentales. 2. Las teorías se vuelven más complicadas con los años, pero la capacidad del cerebro humano es limitada.

¿Qué significa off-shell en la teoría cuántica de campos?

Si pudiéramos construir una unidad de deformación, ¿podríamos presenciar todos los eventos históricos de la Tierra al mirar hacia atrás?

¿Cómo trata la teoría de cuerdas conceptos como la regularización y la renormalización?

¿Cómo se transforma una partícula nuclear en otra durante la desintegración beta?

¿Cuáles son los mejores experimentos de pensamiento físico?

¿Es la teoría de cuerdas la ecuación matemática perfecta para la teoría de todo?

Pasé años amando la física, pero mi maestra apesta y terminé odiándola. ¿Es posible que me vuelva a encantar si busco un título en física?

En mecánica cuántica, ¿una partícula estacionaria se comporta como una onda?