¿Sería diferente la vida si los electrones tuvieran carga positiva y el protón tuviera carga negativa?

Durante el siglo 19; la gente se preguntaba sobre la batería y los frascos de Leyden. Identificaron que los rayos eran una forma de “corriente” y que se podía hacer que la “corriente” fluyera a través de cables de metal.

Los caballeros de la época decidieron llamar a este flujo de corriente “positivo” y le asignaron una “dirección de flujo”.

Después del descubrimiento de JJ Thompson del electrón en 1897; la gente se dio cuenta de que la corriente estaba hecha de electrones y que fluían en la dirección opuesta a la noción de corriente de estos caballeros. Habían tenido mala suerte de adivinar la dirección incorrecta del flujo de corriente. Por lo tanto, la carga en el electrón debido a esta convención errónea tuvo que ser asignada negativa; simplemente porque era opuesto a lo que originalmente se decidió.

Desde entonces, los estudiantes pobres de electricidad se han molestado con ‘un flujo de electrones’, en oposición a la corriente ‘convencional’. Esto afecta al desafortunado estudiante hasta el día de hoy.

Lo que esto señala es que, en primer lugar; lo que llamamos positivo y lo que llamamos negativo es solo una convención.

Por otra parte; si quiere decir, ¿podemos hacer que los átomos de las cargas ‘cambien’ a los de los átomos normales, es decir; ¿podemos hacer átomos con partículas cargadas invertidas a los que siempre se encuentran en la naturaleza; la respuesta es sí. Estos son ‘anti-átomos’ hechos de antimateria. Solo se ha hecho lo más simple; La forma conmutada de hidrógeno. Se llama positronio; solo que en lugar de usar un protón, se usa un electrón positivo junto con un electrón negativo y se unen.

También se ha hecho un compuesto llamado hidruro de positronio, un positrón combinado químicamente con un átomo de hidrógeno ordinario, notable. Esto se hizo en algún momento de la década de 1990, creo.

Ahora la antimateria es otra historia. Richard Feynman; en la electrodinámica cuántica demostró que podría considerarse que las antipartículas en un diagrama de Feynman son partículas de materia ordinaria que fluyen en la dirección opuesta del tiempo. Entonces, algo en la mejilla, podría gustarle un poco de esta manera: – en lugar de repelerlo desde otro electrón; un positrón es esa repulsión que corre hacia atrás; una atracción, dando así al anti-electrón una carga opuesta al electrón ordinario.

Es una cuestión de simetría de carga de interacciones de partículas que está sujeta a verificaciones experimentales. En el experimento LHC llamado ALICE, uno está estudiando esta cuestión produciendo antinúcleos ligeros y comparando sus propiedades con las de los núcleos correspondientes. Dentro de la precisión (alta) de estas mediciones, esta simetría de carga se respeta perfectamente, lo cual fue un tema de un artículo reciente en Nature Precision, la medición de la diferencia de masa entre núcleos ligeros y antinúcleos. pero en caso de interacciones electromagnéticas de (anti-) electrones con (anti-) núcleos, se espera una simetría de carga perfecta debido a las propiedades fundamentales del electromagnetismo. Simetría C.

No. “Positivo” y “Negativo” son simplemente nombres que hemos dado para describir la carga de partículas. Con la misma facilidad podríamos haber optado por imanes “Norte” y “Sur”, “Negro” y “Blanco”, “Sí” y “No”, “Prblflx” y “Mywaxix” … y así sucesivamente.

El punto es que no hay nada intrínsecamente diferente entre carga positiva y negativa que no sean opuestos. Si los voltea, seguirán siendo opuestos y se comportarán de la misma manera.

thx para a2a: No, no en el sentido de que la carga es una convención. Si definimos la carga como electrón positivo protón negativo, todo permanece igual y todos los resultados permanecen intactos. ¡Por supuesto que necesitaríamos reescribir todos nuestros libros de texto para hacer que la definición cambie!

Alan tiene razón en que lo que llamamos un cargo es arbitrario. Si invirtiéramos las cargas de cada partícula en la naturaleza, en mi opinión no habría diferencia.

Creo que los quarks, al menos algunos, tienen un cargo. También los positrones. Debería ser bastante fácil ver qué otras partículas llevan una carga.

No, porque la única noción relevante es que tienen cargos opuestos. Podríamos haberlos llamado “blanco” y “negro”.

More Interesting

¿Es un antiprotón de protones 100% eficiente? ¿Queda alguna masa después de la aniquilación o es solo radiación?

¿Cuál es el límite físico para la cantidad de protones posibles de un átomo además de la dificultad de producir elementos con números atómicos altos?

¿Tiene un protón el giro opuesto tanto a los electrones como a los antiprotones (en otras palabras, ¿los electrones y los antiprotones tienen el mismo giro?)

¿Qué tan grandes son los protones, los neutrones y los electrones entre sí y qué tan separados están? ¿Son estas dimensiones similares a nuestro sol y los planetas de nuestro sistema solar?

¿Cómo se asignaron los diferentes átomos con electrones y protones?

Cómo encontrar la estructura de los protones.

¿Cómo podemos estar tan seguros de que los protones están formados por quarks? ¿Ya ha sido probado?

¿Es un colisionador electrón-electrón mejor que un colisionador protón-protón para generar partículas de Higgs?

¿Hay alguna reacción en el cuerpo humano que cambie la masa atómica de un átomo dado (poner o eliminar protones o neutrones) dentro de él?

¿Se puede abrir la puerta de salida de un avión en pleno vuelo? Si es así, ¿cuánto esfuerzo tomaría?

¿Cómo reside el electrón y el protón en un átomo cuando tienen la carga opuesta?

¿Es correcto decir que cuando el uranio se descompone, el núcleo emite un electrón y reemplaza un neutrón con un protón?

¿Qué contiene un protón?

¿Por qué los leptones no participan en la "fuerza nuclear fuerte"?

¿Qué sucede cuando un protón choca con un condensado de Bose-Einstein?