¿Cuál es el límite físico para la cantidad de protones posibles de un átomo además de la dificultad de producir elementos con números atómicos altos?

De hecho, hay un límite físico para el número de protones (que, por cierto, es el mismo que el número atómico) en un átomo. No es un límite difícil, es solo que cuanto más protones contiene un átomo, menos probabilidades hay de que permanezcan juntos.

Aquí está el trato. Los protones se repelen entre sí eléctricamente. Sin embargo, a muy corta distancia, también son atraídos por la fuerza nuclear residual, y esta fuerza es más fuerte que la repulsión electrostática. También ayuda agregar algunos neutrones (que son básicamente protones neutros: casi la misma masa y propiedades similares, excepto por la falta de carga eléctrica). Sin embargo, los neutrones por sí mismos no son estables (esto se debe a la débil fuerza nuclear, responsable de la desintegración beta). Cuando un neutrón está profundamente incrustado dentro de un átomo, puede ser estable, pero no de otra manera. Esta es una razón por la cual el número de neutrones no puede ser ilimitado en un átomo.

Entonces … para hacer un átomo grande, necesitas juntar muchos protones. Eso es mucha repulsión electrostática. Sin embargo, a medida que el átomo se hace más grande, su tamaño excede el rango de la fuerza nuclear atractiva, por lo que los protones se separan. La repulsión puede estar mediada en cierta medida agregando neutrones, pero al hacerlo, una vez más, está haciendo que el átomo sea más grande y, además, esos neutrones no serán estables de todos modos (y cuando se descomponen, emiten un electrón y se convierten en protones, empeorando las cosas). En última instancia, la repulsión gana de cualquier manera.

Como resultado, terminamos con plomo ( Z = 82) como el elemento más pesado con un isótopo estable; y subiendo más en número atómico, los elementos son cada vez más inestables, hasta que llegamos al ununoctio ( Z = 118), el isótopo más estable conocido que tiene una vida media de menos de un microsegundo (aunque todavía puede tener isótopos más estables) por descubrir).

Entonces no es la dificultad de producir estos elementos. Es difícil producirlos, sin duda (en parte debido a los neutrones adicionales necesarios para hacer isótopos más estables), pero estos elementos también tienen dificultades para existir .

Si. Por las razones indicadas a continuación, el elemento completamente estable más grande conocido es el plomo. A lo largo de los años, ha habido teorías sobre un elemento súper pesado más, pero esto generalmente se considera poco probable.

Las dos mitades de tu respuesta son contradictorias. El número de protones en el átomo es el mismo que el número atómico. Entonces se pregunta “¿Hay algún límite para X que no sea el límite para X?”.

More Interesting

Si los protones, los electrones y los neutrones son cosas 'no vivas', entonces, ¿cómo hacen las cosas 'vivas' como los humanos, los animales y los árboles? ¿Qué es exactamente la "vida"?

¿Cuál es la función principal de los protones en el núcleo?

¿Cuál es la función de las partículas subatómicas en un átomo excepto el electrón protón y el neutrón?

¿Tendría razón al decir que en realidad solo hay 4 cosas que componen el universo: quark up, quark down, fotón y electrón?

¿A qué clase de partículas pertenecen los protones y los neutrones?

¿Por qué hay un desacuerdo sobre el radio de carga correcto de un protón?

¿Cuál es la diferencia entre protones, neutrones y electrones?

¿Por qué se atraen lo positivo y lo negativo?

Si un protón, un deuterón y una partícula alfa aceleran con el mismo potencial eléctrico, ¿cuál es la proporción de sus energías cinéticas?

Los protones son inamovibles. ¿Cómo se emiten durante la radiación como partículas alfa?

Cuando la materia cae en un agujero negro, ¿el efecto de 'espagetificación' desgarrará los átomos? ¿Desgarrará protones y neutrones?

¿Por qué los protones (y neutrones, etc.) actúan como una sola partícula a pesar de que están compuestos de partículas fundamentales más pequeñas?

¿Por qué el número de protones en un átomo afecta sus propiedades tan dramáticamente?

Si el quark inferior tiene una masa cuatro veces mayor que la de un protón, ¿qué pasaría si fuera bombardeado por una corriente de protones en el LHC?

¿Cómo obtienen los electrones y protones sus respectivas cargas eléctricas? Y como tienen cargas y giran, ¿por qué no todos los materiales exhiben un campo magnético creado por ellos?