¿Por qué los protones son más estables que los neutrones?

Tengamos cuidado con las definiciones. Hay una diferencia entre una partícula que posee una fuerte unión interna y permanece unida en entornos de alta energía cinética versus el estado de carga neutralizada natural, donde una carga ya ha seguido el proceso normal de neutralización de carga.

También es importante tener en cuenta que TODAS las cargas electrostáticas (y electromagnéticas) en la naturaleza están naturalmente ‘impulsadas’ para atraer y unir cargas opuestas para convertirse en ‘carga neutral’, en la mayor medida posible. Este es un proceso progresivo desde atraer y unir a cargas opuestas más fuertes disponibles y luego atraer / unir cargas más débiles que están disponibles.

La respuesta del Dr. Hyer es exactamente correcta: los neutrones están formados por protones, electrones y otras partículas o constituyentes. Además, los protones son las partículas compuestas elementales más estables conocidas con enlaces internos electrostáticamente extremadamente fuertes. Los otros agregados en los componentes con carga débil están mucho más débilmente unidos electrostáticamente a ese protón y pueden separarse de la partícula principal con poca fuerza externa.

Sin embargo, desde el punto de vista de la estabilidad de la carga de partículas, el neutrón es la forma estable de carga del protón altamente cargado. Un neutrón no atraerá otras cargas para convertirse en otra cosa.

Porque los protones son más ligeros. Entonces un neutrón puede descomponerse en:

  • un protón
  • más un electrón para conservar la carga,
  • más un electrón antineutrino para conservar el número de leptones;

y debido a que esas cosas tienen menos masa total que el neutrón original, emite energía en el proceso. Pero un protón tiene la masa más baja de cualquier barión; no hay nada más ligero en el que pueda descomponerse a menos que encuentre una manera de destruir el número bariónico, lo que no parece estar permitido.

Porque los protones son más ligeros. Entonces un neutrón puede descomponerse en:

un protón

más un electrón para conservar la carga,

más un electrón antineutrino para conservar el número de leptones;

y debido a que esas cosas tienen menos masa total que el neutrón original, emite energía en el proceso. Pero un protón tiene la masa más baja que cualquier barión; no hay nada más ligero en el que pueda descomponerse a menos que encuentre una manera de destruir el número bariónico, lo que no parece estar permitido.

More Interesting

¿Es un colisionador electrón-electrón mejor que un colisionador protón-protón para generar partículas de Higgs?

Si un protón, un deuterón y una partícula alfa aceleran con el mismo potencial eléctrico, ¿cuál es la proporción de sus energías cinéticas?

¿Podrían los protones / neutrones / átomos 'pegarse' juntos como cuentas en una cadena con la ayuda de las fuerzas gluónicas?

¿Puede cambiar el número de protones en el carbono 13?

¿Qué pasaría si los protones estuvieran en capas y los electrones estuvieran en el núcleo?

¿Por qué no podemos seleccionar protones de los núcleos?

¿Cuál es la función principal de los protones en el núcleo?

¿Cómo se crea el deuterio (un neutrón y un protón) a partir de dos protones ya que un neutrón tiene más energía y masa que un protón?

¿De dónde obtienen las moléculas sus electrones? ¿Fluyen por el espacio hasta que golpean protones, que los llevan? ¿Cómo se hacen los electrones?

¿Es posible cambiar la carga de un protón?

¿Cuál es el propósito de la existencia de un neutrón? ¿Proporciona estabilidad u otra cosa? ¿Y es posible que exista un átomo sin un neutrón ya que están neutralizados por la presencia de electrones y protones?

El hidrógeno tiene solo un protón y no tiene neutrones. Entonces, ¿cómo puede su número de masa ser 1.008?

¿Sería más fácil fusionar protones si un electrón estuviera entre ellos?

¿Los protones se atraen al polo norte y se repelen al polo sur?

¿Cómo difiere tanto el punto de fusión entre los materiales si solo tienen un número diferente de protones, neutrones y electrones?