Espacio-Tiempo es absoluta e independiente de la energía-materia?

Esto es sólo mi opinión de que no es fácil de explicar. Tiene que ser digerido en secciones.
1. Si consideramos el espacio como o que puede contener diversos grados de tensión-energía elástica energía y
2. Si consideramos como partículas no aislado sistemas de su marco inercial nativa y
3. Si vemos partículas como ellos mismos hechos de partículas puntuales de menor tamaño (carga neutra y gravitacionalmente atractiva, pista – la materia oscura) y
4. Si consideramos espacio como unidades discretas que pueden superponerse, se están expandiendo, y cada uno contiene un determinado número de partículas del punto entonces
Sí, los dos están relacionados de manera innata.
Como dije. Es fácil Blurp declaraciones sin explicaciones. El número uno es el más fácil de entender y aceptar. Los otros tres están relacionados y una especie de mezcla entre sí. Pero sin las cuatro de la matemáticas no puede funcionar mecánicamente para explicar la realidad.

Se trata, sin el recurso conveniente de explicar las cosas con partículas virtuales.

Antes de llamar loco cuando digo que el espacio es innata ligada a la materia, por favor estudie Lense-Thirring precesión. Einstein es el que dice, lo tienes bien tío.

Y cito de Wikipedia,

De acuerdo con la mecánica de Newton, una gira cuerpo o no lo hace girar con respecto a un espacio absoluto. Este espacio absoluto es fijo. Ernst Mach criticado esta idea, y propuso que el espacio absoluto no existe, debe ser definido por los cuerpos que existen en el universo. Así que cuando vemos un cuerpo en rotación que se gire con respecto al resto de los cuerpos en el universo. Esta idea de que los cuerpos definen de alguna manera los marcos de referencia se encarnó en la teoría relativista de la gravitación, propuesta por Albert Einstein en 1915.

Como consecuencia, la rotación de objetos afecta a otros objetos cercanos. Uno de estos efectos sobre los objetos cercanos es el efecto Lense-Thirring.

Como ejemplo del efecto Lense-Thirring en cuenta lo siguiente:
Piense en un satélite en órbita alrededor de la Tierra. De acuerdo con la mecánica de Newton, la rotación de la Tierra no hace ninguna diferencia en absoluto al satélite. La masa de la Tierra es simplemente tratada como un punto. Sin embargo, con la relatividad general, nos encontramos sorprendentemente que la rotación de la Tierra ejerce una (pequeña) la fuerza en el satélite. En concreto, el plano de rotación del movimiento de precesión de satélite, a una tasa muy pequeña, en la misma dirección que la rotación de la Tierra.

No hay evidencia de que el espacio y el tiempo o el espacio-tiempo tienen una existencia física independiente. Esa falta de evidencia significa que la única declaración científica razonable que se puede hacer sobre ellos es que parecen ser conceptos humanos, como la temperatura, que se derivan de las observaciones del comportamiento de los sistemas de materia / energía.

La materia se entiende aquí cualquier cosa con masa en reposo y la energía es la radiación electromagnética. En esos términos, la materia y la energía son formas distintas una de la otra. La energía es emitida por la materia; la materia está formada a partir de la energía. Ninguna de estas afirmaciones es completo en sí mismo. Todos juntos, describen la dinámica subyacente de todos los sistemas físicos.

Si bien tenemos una cierta comprensión de la materia de proceso de la energía, no tenemos ninguna comprensión de la energía complementaria al proceso de la materia, habiendo relegado por la teoría a un caso hipotético (la gran explosión) en el pasado mítico de un universo imaginario. Sin embargo, el cosmos que observamos es más grande que el universo imaginario de la cosmología del big bang. Es la suposición subyacente de la cosmología del Big Bang (que el universo es una entidad singular, coherente y simultánea), lo que limita nuestra comprensión del cosmos que realmente observamos.

Esa suposición, comprensible en el momento de su adopción hace casi 100 años, no tiene sentido a la luz del gran aumento en la escala del cosmos observado. El modelo cosmológico moderno permanecerá colgada entre un principio absurdo (la gran explosión singularidad) y un estado incoherente actual (que necesitan grandes cantidades de materia invisible y energía para reconciliarlo con observaciones) hasta que caiga su supuesto unitario paralizante. Sólo entonces será nuestro modelo cosmológico comenzará a parecerse al cosmos que en realidad observamos. En ese punto, será posible retomar el estudio de la naturaleza recíproca de los sistemas de materia / energía que está en curso ante nosotros en el ámbito científico de lo observable.

Einstein intentó en los años muestran cuestión fue efectivamente nudos o protuberancias en la geometría. Cuestión surgiría de la geometría subyacente. Otros físicos tenían ideas similares. Los físicos todavía están trabajando en esa idea, pero no es ahora una idea popular o común.

Muchos físicos modernos trabajan sobre una idea diferente. En esta concepción es la materia que es fundamental y el espacio-tiempo, que es el fenómeno emergente. Loop gravedad cuántica y la teoría twistor son ejemplos de enfoques donde esta se supone cierto.

Así que la respuesta es en realidad, no se sabe, pero mucha gente creo que no son verdaderamente independientes.