Hay varios enfoques para su pregunta, dependiendo de lo que está pensando cuando dice “fuera del universo” y, en última instancia, de lo que entendemos por “universo”. Veamos algunos.
Primero, cuando decimos “el universo” en física, generalmente queremos decir “el universo observable” … la parte del universo que, incluso en principio, puede verse. Este es un volumen finito debido a la edad finita del universo, así como a la expansión del universo. Estamos bastante seguros de que el universo se extiende mucho más allá de esto, y algunos físicos creen que, de hecho, es infinito. Si esto es cierto, entonces es plausible sugerir que algunas de las cosas que consideramos ‘leyes’ de la física, si bien pueden aplicarse a esta parte del universo, pueden diferir en otros lugares … algo así como cosas que parecen ser “simplemente” tal como están las cosas ”resultan ser muy diferentes en otros países si viajas (la comida y los baños parecen llegar a la gente más 😉
Pero esto todavía está en algún sentido “en el universo” … simplemente no es la parte que es accesible para nosotros. ¿Hay cosas que en realidad “no están en el universo” incluso en un sentido más amplio?
- ¿Existen realmente las cuarta dimensiones? Si es así, ¿cuáles son algunos ejemplos?
- Si lo que está fuera del universo no es el tiempo, el espacio o la materia, ¿no podrías decir que no existe?
- ¿Es el tiempo una dimensión en el mismo sentido que el espacio? Entonces, ¿por qué un objeto no puede ocupar ninguna posición en el espacio y ninguna posición en el tiempo?
- ¿Qué es la dimensión VC?
- ¿Podrían las coordenadas espacio-temporales de una partícula consideradas como propiedades de ella?
Bueno … hay pistas en algunos de nuestros modelos actuales (estoy pensando en M-Theory si sigues estas cosas) que sugieren que nuestro universo (incluso el verson infinito) es un subconjunto de un espacio dimensional más grande. No malinterpretes ‘dimensión’ aquí … el término es maltratado por algunos escritores. Simplemente nos referimos a las dimensiones del espacio, ya que un plano es bidimensional, el espacio es tridimensional, etc. No se trata de un “pensamiento es la próxima dimensión” que suena vagamente profundo o cosas así. Esto es solo sobre geometría, ¡pero eso es bastante extraño!
Imagine los diferentes planos y superficies bidimensionales (membranas) que podríamos poner en nuestro espacio 3D … nuestro propio espacio-tiempo 4D podría modelarse como el equivalente (una 4-brana) en un espacio de dimensión significativamente más alta. Podrían existir muchas otras 4 branas, o incluso branas de diferente dimensión, en dicho sistema, y estas tendrían propiedades radicalmente diferentes. M-Theory describe cómo podrían funcionar estos branes / universos, cómo surgen partículas en ellos e interactúan, etc. No sé lo suficiente sobre esto para darte muchos detalles aquí … solo lo suficiente para saber lo poco que sé. Pero ciertamente hay muchos muchos tipos posibles de universo descritos al modificar los parámetros de la Teoría M, cualquiera de los cuales podría ser real. Entonces, esto puede satisfacer su pregunta … aunque es difícil decir cómo serían esos universos (la teoría M ni siquiera ha demostrado que nuestro universo en particular sea uno que sus matemáticas describen).
En cuanto a las matemáticas … esto abre otro modelo ‘más que el universo’, aunque aquí cada vez somos más especulativos. Algunos físicos (y estoy pensando particularmente en Max Tegmark aquí) creen que nuestro universo no es descrito por las matemáticas, sino creado por él . El universo existe porque existe una cierta estructura matemática, y nuestro universo es esa matemática, solo experimentada desde adentro como si fuera. Cada descripción matemática posible es igualmente real bajo este punto de vista, por lo que hay muchos universos muy diferentes, cada uno necesariamente existente porque las matemáticas son reales. ¡Piense en esto como una especie de visión superplatonista! Si encuentra interesante la idea, Tegmark tiene un sitio web: The Universes of Max Tegmark y también ha escrito un libro de nivel popular sobre sus pensamientos: Nuestro universo matemático: Mi búsqueda de la naturaleza última de la realidad: Max Tegmark: 8601420971103: Amazon.com : Libros Es, nota, bastante controvertido! 🙂
Finalmente, dejando la física para lo metafísico (aunque un amigo mío afirma que el término “metafísica” se traduce mejor como “mala física”) hay varias rutas que la especulación podría llevarnos. La mayoría de las religiones, por ejemplo, postulan que el tiempo es una construcción y no una parte esencial de la realidad (y muchos puntos de vista no religiosos siguen una línea similar). Dios, por ejemplo, es visto como no dentro del tiempo sino como llenándolo y trascendiéndolo. Esta es (una vista de) por qué, si lee libros más antiguos sobre la relación entre las áreas religiosas y seculares, se encontrará con los dos descritos como “espiritual” versus “temporal”. Otra metáfora, que conozco como de la tradición hindú, aunque estoy seguro de que no la caracterizo aquí (e invito a la corrección de los más entendidos) es la idea del “libro del ser” … que el universo y todos el tiempo es como un libro que estás leyendo. Ahora mismo estoy leyendo la sección llamada “Philip Freeman” y estás leyendo otra parte. Pero alguna vez dejaré de leer esta parte y leeré la parte que estás leyendo (y sé tú), y tal vez leerás la parte que estoy leyendo ahora (y mientras la leas serás yo). Desde este punto de vista, la realidad es externa al universo, y cuando haya aprendido lo suficiente a través de la lectura de tantos fragmentos como sea necesario, dejará el libro y se irá y hará otra cosa (ser liberado de la gran rueda e ingresar al nirvana, o lo que sea que esté más allá del tiempo en ese sentido). No pretendo saber lo que eso significa, en todo caso … pero esto al menos debería sugerirle que la idea de las cosas “fuera del tiempo” tiene una larga historia de pensamiento, en muchas tradiciones y culturas. ¡Entonces no estás solo en tus especulaciones!
Creo que es bueno especular y divertido intentar imaginar otras posibilidades. ¡Pero creo que al final del día deberíamos reconocer que no sabemos nada en absoluto, y que podemos recurrir a nuestro día a día, y tratar honestamente de entender el mundo (y el uno al otro) lo mejor que podamos en nuestra propia experiencia de la realidad!
O, para citar parte del “Ensayo sobre el hombre” de Alexander Pope:
¡Ve, maravillosa criatura! monte donde la ciencia guía,
Ve, mide la tierra, pesa el aire y declara las mareas;
Indique a los planetas en qué orbes correr,
Corrige los viejos tiempos y regula el sol;
Ve, vuela con Platón hasta la esfera empírea,
Al primero bueno, primero perfecto y primero justo;
O pisar el laberinto alrededor de sus seguidores pisó,
Y dejar de llamar a los sentidos imitando a Dios;
Mientras corren sacerdotes orientales en círculos vertiginosos,
Y vuelven la cabeza para imitar al sol.
Ve, enseña a la Sabiduría Eterna cómo gobernar
¡Entonces sumérgete en ti mismo y sé un tonto!
