A2A
Puedo agregar un pequeño detalle a la perspicaz respuesta de Srikanth. El término “instintos primarios” incluiría instintos que se cree que aparecieron por primera vez en organismos muy tempranos. El instinto de vuelo, cuyo aspecto emocional es el miedo en sus intensidades variables, probablemente sea el primer instinto de autoconservación. Hubiera comenzado como una simple contratación o alejándose del estímulo de no supervivencia y evolucionado gradualmente hacia todas las formas en que los animales (e incluso las plantas) pueden reaccionar con terror en la actualidad.
(Sí, la mayoría de los animales pueden experimentar un miedo extremo como tú o yo, ciertamente cualquier cosa que posea un sistema endocrino. La propaganda de los cazadores y los pescadores de que “no lo sienten de la misma manera” no tiene sentido. Cazar y matar es un parte natural de la vida: no hay necesidad de tonterías al respecto).
- ¿Por qué los rinocerontes son medio ciegos y a menudo infértiles?
- ¿Por qué se colocan Aves antes que los mamíferos en el reino animal?
- ¿Cuál es la función de las fosas nasales de los peces?
- ¿Por qué los humanos no evolucionaron en animales nocturnos?
- ¿Por qué los humanos perdieron la capacidad de producir vitamina C? En algún momento de nuestro pasado evolutivo, podríamos hacerlo. Todavía tenemos una versión "rota" del gen, y necesitamos vitamina C para sobrevivir. ¿Qué ventaja evolutiva nos dio esto?
También una forma cruda de “querer”, que tomaría la forma de tomar o agarrar impulsivamente sin ninguna conciencia de las consecuencias, habría sido un desarrollo muy temprano. Esta sería una de las razones por las cuales el comportamiento criminal a menudo se describe como actuado por instintos primarios.
También es lógico suponer que “tomar” como respuesta instintiva habría evolucionado a partir del instinto procreador anterior. Por lo tanto, se podría decir que un violador “teniendo sexo” está motivado por uno de los instintos más primitivos de todos. El sexo se remonta a la aparición de eucariotas hace unos 1.6–2.1 mil millones de años, así que eso es bastante primitivo.
Los perfiladores de programas sobre crímenes suelen decir que la violación está motivada por un deseo de dominar, no de reproducir, pero el instinto de tener control sobre otro organismo evolucionó mucho más tarde en el juego, por lo que, para ser específicos, creo que la toma no moderada es más probable culpable. Posiblemente alguna confusión compulsiva o fusión del Take Instinct con el Control Instinct es lo que causa este comportamiento antisocial.
El Instinto de Lucha (ataque; ira) se parece al Take Instinct, aunque habría evolucionado un poco más tarde, pero aún hace cientos de millones de años. Debido a que también es responsable de provocar reacciones inaceptables para las normas sociales (reacciones violentas por las que te encarcelan), también es probable que se etiquete como un instinto primario. En otras palabras, fue “lo suficientemente temprano” y lo suficientemente básico en comparación con las reacciones más sofisticadas desarrolladas más tarde.
Los humanos aún poseen la mayoría de los instintos de nuestros antepasados evolutivos, pero hemos desarrollado otros instintos (reacciones nativas) que moderan estas reacciones más antiguas, lo que hace que sea más probable que reaccionemos de manera primaria solo cuando sea apropiado para enfrentar situaciones difíciles. Pero como cualquier otra facultad humana, no siempre lo hacemos bien. Una crianza cruel puede hacer que todo el mundo parezca terrible, por lo que se crea el criminal violento habitual.
Freud también tenía una teoría sobre algo que él llamó un “instinto primario” que instó a los niños a querer matar a papá o algo así, pero se lo dejaré a un psicoanalista para que te ilumine en eso.
