¿Por qué tantos animales en Australia son peligrosos y venenosos?

Respetuosamente, no estoy de acuerdo con la opinión de que no hay algo inusual en el continente australiano que aliente a las criaturas venenosas, particularmente las serpientes. La respuesta radica en la eficiencia energética de envenenar y no participar en una persecución o una pelea.

Además, el veneno no es una gran medida defensiva. Por la razón obvia de que para cuando surta efecto, el enemigo puede haber prevalecido. Es por eso que tantas criaturas venenosas han desarrollado señales de advertencia como colores brillantes, un sonido de traqueteo o silbido o incluso mordeduras que no entregan veneno.

Las serpientes de Australia son armas de ataque de baja energía altamente especializadas, más adecuadas para un entorno desértico. (Su respuesta más natural a un gran enemigo no alimentario, como un humano, es escapar. La mayoría de las mordeduras ocurren cuando la serpiente no tiene opciones, después de haber sido arrinconada, golpeada o recogida).

Un escenario común para el uso de veneno es una serpiente que espera en una emboscada. Un mamífero en rápido movimiento como una rata arbustiva pasa. La serpiente recibirá un golpe. El mamífero en pánico huirá desesperadamente. El veneno decidirá si la serpiente comerá. Es posible que no tenga otra oportunidad de golpear a otro animal por algún tiempo. El veneno puede decidir que es la supervivencia. La serpiente sigue a la rata que huye para conocer el resultado.

Y hay algo que deducir de los otros lugares donde abundan criaturas venenosas similares, África y los estados del sur de los Estados Unidos, a saber, que estas extensiones continentales comparten características ecológicas; siendo no solo lugares cálidos y secos, sino también tierras viejas erosionadas por los glaciares que tienen bajos recursos necesarios para apoyar la actividad animal de alta energía.

(Quizás India y su cobra son un caso especial. Pienso en las selvas de Asia, América del Sur y África como un tipo diferente de ecosistema, capaz de producir criaturas venenosas, como lo son las costas de coral, a través de una increíble diversidad y nichos, pero estos no tienen la merecida reputación venenosa de los habitantes del área desértica de Australia).

Hmm No tenemos mamíferos peligrosos, puedes caminar en áreas remotas sin temor a los osos o tigres.

PERO tenemos algunas serpientes y arañas humdinger. Y tiburones frente a nuestras hermosas playas.

Pero vamos a poner esto en perspectiva. Las muertes por mordedura de serpiente son raras en Oz. Mayor posibilidad de ganar la lotería.

(En comparación con India, que tiene miles por año).

Las arañas surgen en las zonas urbanas, cierto. Y una picadura de araña es realmente dolorosa, dicen. Pero nuevamente, la muerte es muy, muy poco probable.

Aparentemente, si las muertes son causadas por animales, tiene más posibilidades en Australia de ser pisoteado por una vaca (animal importado) o de caerse de un caballo (también importado).

Cuenta personal en 60 años en Australia: las serpientes avistaron 10, las arañas avistaron 10 000, los tiburones avistaron 0. Mordeduras 0. Vivo en una zona rural y paso tiempo en tierras de arbustos.

Relectura … dudo que nuestra lejanía tenga mucho que ver con las criaturas venenosas. Y no, no lo hicimos a propósito, aunque si crees en el plan de Dios, Él puede tener la intención de que este sea el hogar de los valientes.

[Modificado a partir de mi respuesta cuando Carl Zimmer planteó la misma pregunta: una pregunta que planteé en Twitter plantearé aquí como …]

La mayoría de las hipótesis que he visto parecen clasificarse en cuatro grandes categorías:

• 1) Ambiental algo particular sobre el continente mismo, ya sea las condiciones hostiles (áridas, propensas a desastres) o su insularidad.
• 2) Biológico, ya sea debido a la estructura única del ecosistema (dominio de los depredadores reptiles) o impulsado por las carreras de armamentos (por ejemplo, serpiente vs. marsupial).
• 3) Australia coincidente resulta ser el centro de diversidad de algunos clados muy peligrosos.
• 4) Ilusorio En realidad no es más desagradable que cualquier otro ritmo (el núcleo del argumento contrario en esta publicación de Cecil Adams: ¿Australia es el lugar más mortal de la tierra?)

Creo que vale la pena analizar la biota marina y terrestre por separado. Gran parte de la fauna terrestre es endémica, mientras que gran parte de la fauna marina se comparte con el Indopacífico más amplio.

Para el ámbito marino, prefiero una combinación de 2 + 3, con quizás un poco de refuerzo de 1. El Indo-Pacífico es un importante centro de biodiversidad, por lo que es estadísticamente más probable que tenga el representante más mortal de cualquier grupo dado ( y lo hace: caracoles cónicos, pulpo de anillos azules, jaleas, pez piedra). Además, la alta biodiversidad podría tender a amplificar las carreras de armamentos de presas depredadoras (especialmente en sistemas de recursos limitados como los arrecifes de coral).

El patrón terrestre parece más difícil de explicar. La radiación elapida australiana ayuda a explicar por qué viven allí muchas de las especies de serpientes “más mortales” (y muchas de las otras se encuentran en el sudeste o sur de Asia). También me pregunto si la baja tasa metabólica basal de los marsupiales los hace más difíciles de matar con veneno que los placentarios. Hay algunos documentos que lo respaldan. La idea de un veneno altamente potente como respuesta a la escasez de presas en entornos áridos también es una idea interesante, pero muchos de los arácnidos y serpientes mortales viven en las zonas costeras relativamente húmedas, o en el noreste tropical.

Bueno, en realidad no.

Pero Australia perdió a todos sus grandes depredadores, y la mayoría de sus grandes animales en general, hace unos 50,000 años cuando fue colonizada por primera vez por humanos. (De lejos, el mayor evento de extinción en la historia humana). Miras a los animales restantes y te preguntas de qué se están defendiendo. La respuesta es leones marsupiales y tigres, lagartijas gigantes y wombats tan grandes como autos pequeños. Todos los cuales fueron llevados a la extinción por humanos en los últimos 50,000 años.

Algunas serpientes australianas pueden inyectar suficiente veneno para matar a 10 personas. Parece ridículamente dominado hoy, completamente inútil cuando su depredador natural más grande es del tamaño de un perro. Pero hace 50,000 años (en un abrir y cerrar de ojos en términos evolutivos) fueron presa de los animales mucho más grandes y más malos que lo que existe hoy.

Supongo que te estás refiriendo a la cantidad de criaturas venenosas que tiene Australia. Principalmente se reduce a la eficiencia.

Australia tiene un clima duro e impredecible. Las serpientes y las arañas han evolucionado para poder matar a sus presas sin gastar grandes cantidades de energía para hacerlo. No tienen que viajar largas distancias para cazar. Solo esperan al acecho hasta que algo comestible les llega, un golpe, y luego esperan a que la presa muera. La selección natural significó que aquellos con el veneno más potente sobrevivieron mejor y, por lo tanto, se destilaron al reproducirse con otros con un veneno más efectivo.

Por todo eso, la vida silvestre de Australia no es particularmente peligrosa. Conozco a muchas personas que han tenido encuentros con serpientes y arañas, pero solo sé que dos han sido mordidas. Uno era yo y el otro era uno de mis primos. La mía era una pitón de alfombra inofensiva, y la suya era una serpiente negra de vientre rojo. Me mordieron porque era descuidado, y el de ella fue puro accidente. La serpiente estaba en algún lugar que ella no esperaría razonablemente que fuera una serpiente.

Hay muy pocas muertes por serpientes y arañas. Los caballos son otra historia. El caballo es en realidad la criatura más peligrosa en este país y mata a más personas cada año que toda nuestra llamada vida salvaje combinada. La única fauna verdaderamente peligrosa que tenemos en tierra es el cocodrilo de agua salada. Es extremadamente agresivo y defenderá su territorio. El resto evita a los humanos tanto como sea posible.

Probablemente los animales más realistas peligrosos son los cocodrilos de agua salada (que pueden llegar al interior a lo largo de los cursos de agua) y las medusas de caja (solo en el océano, cerca de la costa) en el norte. Pero, de hecho, aparte de las arañas y serpientes, los casuarios, los emús, los canguros e incluso los wombats pueden ser moderadamente peligrosos, en el sentido de que posiblemente requieran tratamiento médico, y los casuarios realmente han matado a una persona, un joven de 16 años. en 1928, quien se involucró en una pelea entre un casuario y su perro (quien lo inició).
El problema con los wombats es que algunos machos pueden ponerse gruñones y hormonales, y atacar las piernas de las personas y masticarlas bastante mal (conozco a alguien a quien le sucedió esto, y hubo un ataque en Canberra esta primavera). Además, ¡alguien tuvo un problema con un emú en esta primavera también! Por lo general, los animales te dejarán en paz si los tratas con un poco de respeto.

La verdadera pregunta es por qué tantos animales de Oz tienen un veneno tan potente, que tienden a compensar al no usarlo demasiado.

No diría que esta es una observación justa. Las serpientes son una de las “muertes” más conocidas y están relativamente extendidas en Australia, pero las serpientes mortales están en todo el mundo. Los cocodrilos son bastante potentes, pero están confinados a zonas relativamente pequeñas. Hay un par de arañas potencialmente mortales, pero los insectos de dem. Si llama a las medusas “animales mortales”, entonces, tal vez, pero también se limita a áreas pequeñas y estacionales. Hay más animales potencialmente mortales en África, como leones y rinocerontes. O un elefante enojado. O un roedor con la plaga. Y muchos otros países tienen insectos muy “mortales”, como los mosquitos de la malaria y, posiblemente, varias hormigas. Escorpiones

Los tiburones están muy extendidos en todo el mundo. Otros peces pueden ser asesinos.

Y supongo que está el pulpo de anillos azules. Pero también es bastante escaso, y generalmente tímido.

En general, los “animales” australianos no son particularmente aterradores, mortales o malvados.

Si excluye algunos de los humanos.

Probablemente se esté preguntando por qué las serpientes venenosas superan en número a las no venenosas solo en Australia por un amplio margen. No hay una buena explicación. Múltiples factores están involucrados. Si bien Australia es de gran tamaño, su área desértica es bastante grande.

“El desierto es el 18% de la parte continental de Australia. Sin embargo, aproximadamente el 35% del continente australiano recibe tan poca lluvia que es efectivamente desierto. Los desiertos en Australia se distribuyen principalmente en la meseta occidental y las tierras bajas interiores del continente”.

Desiertos de Australia

Las serpientes que viven en el desierto caliente tienden a ser venenosas para que puedan matar a sus presas con facilidad y conservar su energía para sobrevivir. (Taipan interior es un buen ejemplo)

Otros factores incluyen la necesidad de matar a una presa en particular lo más rápido posible.

Por ejemplo, las serpientes tigre de Chappell Island que se alimentan principalmente de polluelos de cizalla y pasan 11 meses sin comer hasta que las aves vuelven a aparearse nuevamente.

Otros ejemplos incluyen taipanes comunes y taipanes continentales que se alimentan casi exclusivamente de pequeños mamíferos.

El depredador es otra razón para que algunas serpientes desarrollen veneno poderoso, aunque los comedores de serpientes tienden a tener resistencia contra el veneno de serpiente.

En cuanto a otros animales venenosos como el pulpo de anillo azul, medusa, pez piedra … Australia realmente no tiene más de ellos que en otros lugares. Su temperatura cálida es un factor, pero esto también se aplica a América del Sur y África.

El MITO de que Australia tiene muchos animales peligrosos y venenosos se inventa y propaga porque los australianos quieren ahuyentar a los extranjeros, especialmente a los botes y refugiados, para que no vengan a su país afortunado.

¿Alguna vez has oído hablar de los infames osos australianos que se esconden en los árboles y caen sobre las personas cuando pasan? También se dice que se aprovecha de los extranjeros solamente …

Bueno, afortunadamente, estos osos caídos son solo un engaño, al igual que las arañas de espalda roja, las arañas de tela en embudo, los pulpos de anillo azul, los tiburones, las medusas, los koalas, los demonios de Tasmania, los bogans y similares …

En resumen, no crea lo que la gente dice negativamente sobre Australia. Ese es el país más bonito del mundo. La naturaleza, los animales y las personas australianas (incluso Tony Abbott) son, en general, muy amigables y tienen un buen sentido del humor.

Esa es una pregunta bastante simple de responder en realidad. No hay tantos animales peligrosos y venenosos (supongo que te refieres a venenosos) en Aus. La idea de que los animales australianos son más peligrosos que los animales de otros países es un mito.

Comencemos con los animales más obvios. Serpientes

OH DIOS MÍO, ES EL TEMPADO TAIPÁN COSTERO AHHH. Con mucho, la serpiente más peligrosa de Australia. Mata alrededor de 1 a 2 personas / año. Según los informes, cerca de 7 personas al año son asesinadas por serpientes en Australia. ¡La serpiente de cascabel de diamante americano por sí sola mata a 53 personas al año! Esa es solo una serpiente estadounidense que mata a todas las serpientes australianas juntas varias veces. La víbora de ojos de sierra en Asia mata a 12 personas al año.

La razón por la que la gente piensa que el taipán costero es tan peligroso es por la DL50. El LD50 es basura cubierta de basura cubierta de desechos fecales cuando se habla de lo tóxico que es algo para los humanos. El LD50 se prueba principalmente en roedores, no en humanos, y como tal no es una buena representación de lo peligroso que es un animal. Por ejemplo Phlogius Sp. “Goliat”, una tarántula australiana sería, con mucho, el animal más peligroso del planeta. (En mi opinión, también es el animal más lindo del planeta).

Tiene suficiente veneno en su cuerpo para matar más de mil millones de ratones. Es increíblemente tóxico para los ratones. Una especie similar de Phlogius crassipes hizo que se probara su veneno en gatos y perros. El 100% del tiempo estas pruebas conducen a la muerte de esos animales dentro de los 7 días. En la misma prueba, los humanos fueron sometidos a su veneno. ¿El resultado? Leve picazón e hinchazón. Ahora, el consenso general detrás de este rasgo evolutivo se basa en los roedores que están presentes en Australia. Australia es el hogar de Rattus villosissimus, también conocida como la rata de la peste. Estas ratas son absolutamente enormes e increíblemente voraces. Roedores como estos son las mayores amenazas para las tarántulas y las serpientes. Una madriguera de tarántula o la casa de una serpiente parece el pequeño nido perfecto para una rata plaga y estas ratas son absolutamente capaces de matarlas. ¡Por supuesto, estos animales son excepcionalmente buenos para matar roedores! Crecieron junto a ellos durante milenios como rivales. Sin embargo, eso no significa que sean buenos para matar humanos.

Lo siguiente que la gente tiende a ir es a las arañas australianas. Podría despotricar durante días sobre lo ridícula que es la percepción de las arañas, pero en lugar de eso solo veamos algunas estadísticas. Atrax robustrus la araña de tela en embudo. Otro animal temido seguro. En los últimos 100 años ha matado la friolera de … 27 personas. Incluso los tábanos matan a 2 personas cada año. Este animal simplemente no es peligroso. Ni siquiera considero que Phoneutria nigriventer (la araña errante brasileña) sea peligrosa y mata a 12 personas al año. Las 3 o 4 especies de viudas negras australianas (a menudo llamadas espaldas rojas) son aún menos peligrosas. Matar alrededor de 1 persona cada 50 años. Las arañas no son un animal peligroso, incluso sin anti-veneno, las viudas negras estadounidenses más venenosas solo matan alrededor de 1 persona al año.

Entonces, no solo los lugares como América, África y Asia albergan versiones más peligrosas de los animales australianos supuestamente peligrosos, sino que también albergan animales realmente peligrosos como osos, caribúes, lobos, pumas, tigres, hipopótamos, leones, etc. Australia está casi completamente desprovista de animales grandes como este. Lo más parecido es algo así como un emu que es más un avestruz atenuado que cualquier otra cosa. Entonces, para responder a su pregunta, se equivoca al creer que los animales australianos eran peligrosos en primer lugar. El único lugar más seguro que Australia son las islas británicas.

Es porque pueden prosperar pacíficamente aquí sin que la gente se asuste y los mate cuando los vean. Los respetamos
Además, somos duros, nada nos asusta, alimentamos a nuestros bebés con vegetación. ¡Si sabes a qué sabe, entenderás por qué crecemos duro!
No vemos a los animales venenosos o venenosos como asesinos viciosos únicamente para nuestra sangre. Los respetamos Les damos espacio, hacen lo suyo, nosotros hacemos lo nuestro. Si nuestros caminos se cruzan, déjenlos pasar, es su lugar después de todo.
Sí, es porque no solo matamos especies porque dan miedo o son peligrosas para los humanos.

No puedo decir con certeza, pero diría que “Dusty Woodland” está en el camino correcto. Simplemente no hemos matado las cosas desagradables.

Antes de que la gente blanca viniera a Australia, estaba escasamente poblada por cazadores / recolectores nómadas. Los australianos indígenas, aunque probablemente al menos en parte responsables de eliminar nuestra antigua megafauna, tuvieron un impacto relativamente pequeño en el medio ambiente en general.

Mientras tanto, el resto de la humanidad estaba haciendo un muy buen trabajo doblando la Tierra a su voluntad. Hubo osos y otros animales peligrosos en toda Europa al mismo tiempo, pero fueron eliminados por los humanos ya que representaban una amenaza. Asumiría que algunas criaturas peligrosas más pequeñas también fueron enviadas al dodo.

El uso intensivo de la tierra por los humanos solo ha estado ocurriendo en Australia durante un par de cientos de años y ha habido menos oportunidades para que los humanos eliminen especies enteras. Una cultura ambiental también ha surgido en el ínterin para evitar que este tipo de cosas sucedan.

¿Por qué utiliza el término “deliberadamente”?

En realidad, tenemos un par de animales peligrosos más grandes en forma de cerdos salvajes y perros salvajes, los cuales fueron introducidos por humanos. Es poco probable que los encuentre a menos que frecuenta deliberadamente áreas remotas. Aparte de un caso famoso en la década de 1980 donde un perro salvaje mató a un bebé, no recuerdo ninguna muerte en los últimos años.

Prefiero dar un paseo por el monte australiano que áreas similares en África, y ciertamente en América del Norte con sus lobos y osos. Sin mencionar a los locales felices de las armas.

Los animales peligrosos son el signo de la naturaleza saludable. La diversidad de especies significa que los humanos no han cazado todo un poco peligroso para la extinción. Si observa el registro fósil de cualquier continente, notará que hay miles de especies antes de la introducción de los humanos, momento en el que hay una fuerte disminución.

Australia es relativamente nueva para los humanos (200 años) y gran parte de su hábitat nativo todavía está relativamente intacto. Todavía tienes muchas espías, el tigre de Tasmania es el más famoso, que los humanos ya han eliminado, pero parece que hemos llegado a nuestro sentido en los últimos 50 años y descubrimos que porque muerde no necesita morir.

Esta es también la razón por la que ya no hay nada peligroso en Europa (escuché que los lobos regresan lentamente) cuando solía haber leones.

Australia está en gran parte despoblada.

El mundo entero una vez tuvo animales peligrosos, pero luego se pobló y todos fueron asesinados.

Mira lo que les sucedió a todos los hermosos y peligrosos elefantes, rinocerontes y leones en África.

El país tiene una merecida reputación de ser el hogar de las criaturas más mortales del mundo. Más del 80% de las especies de serpientes más letales del mundo se encuentran en Australia.

Si bien su reputación es dudosa, son responsables de sorprendentemente pocas muertes:

http://www.cameronpoetzscher.biz …

Australia es un páramo en su mayoría árido (pero bonito), que ha tenido algo así como 40,000 años de ocupación continua de cazadores / recolectores nómadas. Los pozos de agua son pocos y distantes en el interior, y a los humanos nos gustan nuestros nombres.

(En mi humilde opinión y sin nada que respalde esta idea)

Creo que en las áreas donde la agricultura puede apoyar a la población local, era más importante eliminar las especies más amenazadoras. Aquí, casi cualquier animal que no fuera demasiado peligroso para meterse fue comido hace mucho tiempo.

Australia está poco poblada por un continente y las criaturas que representan una amenaza letal para el hombre no han sido destruidas como en los continentes densamente poblados.

La araña más fatal del mundo no es australiana ni la serpiente más venenosa. Australia tampoco tiene animales grandes y peligrosos ni tiene depredadores importantes, excepto el cocodrilo salado.

He viajado por Australia y duermo a la intemperie sin una tienda de campaña, pero no lo haría en África.

Yo diría que es un mito urbano.

Sencillo:

:))