¿Es físicamente posible que un BH estelar sea el resultado de un núcleo de neutrones colapsando en un núcleo de quarks y otras partículas más fundamentales?

La pregunta que se hace es: “¿Es físicamente posible que un BH estelar sea el resultado de un núcleo de neutrones colapsando en un núcleo de quarks y otras partículas más fundamentales?”

Esto no tiene mucho sentido. Un agujero negro (BH) consiste en quarks, neutrones o cualquier otro tipo de partículas fundamentales. Todas las partículas fundamentales que componen la materia que entró en la BH se colapsaron cerca del centro de la BH, donde la Relatividad General clásica dice que se formaría una singularidad. Sin embargo, creemos que una teoría de la gravedad mecánica cuántica adecuada no tendrá una singularidad: será otra cosa, pero no estará hecha de quarks o neutrones ni nada de eso. Puede ser una bola densa de las cuerdas fundamentales de la teoría de cuerdas o algo completamente diferente.

Si omitimos la parte BH de la pregunta, entonces la respuesta es quizás: para las estrellas de neutrones muy masivas es posible que el núcleo de la estrella de neutrones consista en algún tipo de materia de quarks. Por ejemplo, Wikipedia dice: Quark star:

Una estrella de quark es un tipo hipotético de estrella exótica compacta compuesta de materia de quark. Estas son fases ultradensas de materia degenerada teorizadas para formar dentro de estrellas de neutrones particularmente masivas.

La existencia de estrellas de quark no ha sido confirmada teórica o astronómicamente. La ecuación del estado de la materia de quark es incierta, como lo es el punto de transición entre la materia degenerada de neutrones y la materia de quark. Las incertidumbres teóricas han impedido hacer predicciones a partir de los primeros principios. Experimentalmente, el comportamiento de la materia quark se está estudiando activamente con colisionadores de partículas, aunque esto solo puede producir gotas de plasma quark-gluón calientes del tamaño de núcleos atómicos, que se descomponen inmediatamente después de la formación. Debido a las presiones extremadamente altas requeridas, no existen métodos artificiales conocidos para producir o almacenar materia fría de quark como se encontraría en las estrellas de quark.

Por eso la respuesta es “tal vez”.

La reciente detección de LIGO de las ondas gravitacionales de fusión de BH (GW) puede ser un instrumento que podría arrojar algo de luz sobre este “tal vez”.

Por ejemplo, si LIGO detectara los GW de la inspiración y la fusión de dos estrellas de neutrones, obtendríamos una cantidad significativa de información sobre la ecuación de estado de la materia estelar de neutrones. Actualmente tenemos varias predicciones teóricas para posibles ecuaciones de estado, pero no hay forma de elegir entre las diferentes posibilidades. Si pudiéramos medir con precisión el diámetro de una estrella de neutrones de una masa conocida, eso ayudaría mucho. Actualmente no hay forma de determinar los diámetros de estas estrellas de neutrones muy compactas. Por ejemplo, se estima que tienen de 10 a 20 millas de diámetro y el objeto más cercano está a muchos años luz de distancia; no hay forma de hacer ese tipo de medición con un telescopio normal.

Sin embargo, si LIGO detectó los GW de una fusión binaria de estrellas de neutrones, ¡podríamos determinar las masas de las dos estrellas de neutrones y determinar la suma de sus radios! Esto ayudaría mucho a determinar la ecuación de estado de la materia estelar de neutrones. De hecho, podría dar indicios de la existencia de materia de quark en el núcleo de una estrella de neutrones masiva. Si el diámetro de la estrella de neutrones es menor que cualquier estimación teórica basada en la materia de neutrones, eso constituiría evidencia de materia de quark en el núcleo de esa estrella de neutrones.

Entonces, el modelo más exitoso para describir los agujeros negros es la relatividad numérica. En su mayor parte, la relatividad numérica hace las mismas predicciones que el análisis más tradicional, en casos simples. Hay algunas diferencias fundamentales que vale la pena señalar.

1. Los agujeros negros son dinámicos. Eso mide los horizontes del evento y puede cambiar a medida que la materia cae en un agujero negro.

2. Hay superficies marginalmente atrapadas. A medida que la materia cae en un agujero negro queda atrapada marginalmente por estas superficies. Estas superficies actúan mucho como un horizonte de eventos, sin embargo, a diferencia de un horizonte de eventos, no proporcionan una trampa del 100% de materia / energía entrando. Es posible escapar de una superficie marginalmente atrapada.

3. La materia entra en un agujero negro en un tiempo finito.

Entonces es posible que haya escuchado que se necesita un tiempo infinito y una cantidad infinita de espacio para alcanzar el horizonte de eventos de un agujero negro. Incluso con la relatividad numérica, esta sigue siendo una afirmación verdadera. Sin embargo, se convierte en una declaración en gran medida irrelevante. Resulta en la relatividad numérica por qué siempre puedes escapar de una superficie marginalmente atrapada, cada vez que pasas a otra superficie marginalmente atrapada hay pocos caminos que conducen al agujero negro. Finalmente, cuando pasas por suficientes superficies, no quedan caminos. En ese punto, se dice que has pasado el horizonte de eventos

No solo pasas a superficies marginalmente atrapadas, sino que a veces se forma una nueva a tu alrededor. Eso significa incluso después de que se haya congelado efectivamente en el tiempo y el espacio, ya que se puede formar una nueva superficie a su alrededor, bloqueando su camino final fuera del agujero negro. Así que efectivamente, no te mueves más allá del horizonte de eventos, pero el horizonte de eventos te pasa.

Ahora todo este análisis se realiza desde el observador distante. A medida que se forman más superficies atrapadas marginalmente a su alrededor, su camino más adentro se vuelve menos temporal y más espacial. Hasta que, finalmente, el único camino más hacia el agujero negro es un camino espacial hacia el observador externo. En este punto, en lo que respecta al observador distante, estás congelado en el tiempo para siempre. La relatividad numérica solo trata el objeto como energía almacenada dentro de la superficie, sin necesidad de actualizaciones adicionales durante la simulación.

Entonces, ¿qué pasa dentro del agujero negro? Bueno, nuestra parte probada de la simulación terminó tan pronto como te volviste oportuno. Para analizar más a fondo lo que sucede, debe adoptar una perspectiva diferente, no la de un observador distante. Como tal, el observador distante, nunca puede reunir ninguna evidencia experimental, incluso indirectamente, sobre lo que sucede dentro. Como tal, todo más allá del horizonte de eventos se convierte en una especulación completa.

Ahora bien podría ser un modelo de gravedad cuántica podría darnos una forma de alcanzar el pico interior. Pero por ahora, las respuestas dependen del modelo que uses. Hay varios modelos competidores, por lo que no voy a especular en este momento sin algo que me convenza de qué modelo es el correcto.