Cosa graciosa. Veamos el contexto de manera realista. Esta es una configuración larga, pero llegaré allí.
Por cierto, todos mis números provienen de búsquedas en Google, generalmente wikipedia. Avísame si internet me mintió.
El ejército ha estado eliminando gradualmente y limitando el uso de animales desde la revolución industrial. Incluso entonces, históricamente, los animales elegidos por los ejércitos han sido perros y caballos. Los elefantes eran un arma de choque popular entre los nobles ricos que podían obtenerlos, pero históricamente los elefantes tenían poco valor contra los soldados profesionales bien preparados. Sin embargo, los elefantes fueron impresionantes dispersando a las milicias.
- ¿Se besaron los humanos prehistóricos?
- ¿Estaba Sudamérica cubierta con capas de hielo como estaba el hemisferio norte durante la última glaciación? En caso afirmativo, ¿por qué pocos científicos escriben al respecto?
- Las reconstrucciones de T-Rex me desconciertan. ¿Sus pieles eran de lagarto o estaban cubiertas de pieles o plumas?
- ¿Qué aspectos de la cultura y el lenguaje celtas se encuentran en la Francia contemporánea (Bretaña) y España (Galicia)?
- ¿Y si los caballos hubieran llegado a América del Norte?
Como los cerdos se reproducen rápidamente y un gran ejército en movimiento se alimentaría de ellos, descubrieron que los “cerdos de guerra” podían dispersar y asustar a los elefantes de guerra. También tener una estampida de unos cientos o miles de cerdos que pesaban unos cientos de libras cada uno tenía una aplicación táctica, y se podía hacer una cena con las bajas.
Tengamos en cuenta que los circos y los espectáculos de animales entrenados, y el coliseo romano, usaron cualquier animal que pudieran obtener, y usaron las tácticas necesarias para mantenerlos bajo control. Pero esas eran condiciones muy controladas, y los accidentes eran (son) comunes.
El mejor ejemplo es el rinoceronte de guerra ocasional, como el utilizado por los portugueses en 1513. Se creía que los rinocerontes odiaban a los elefantes. Los mantuvieron enjaulados y bien alimentados, luego, antes de la batalla, los emborracharon, apuntaron a un objetivo y los impulsaron a cargar. Y aunque un rinoceronte es un buen contador para un elefante de guerra (si puedes acercarlo lo suficiente), y es difícil de derribar con armas cuerpo a cuerpo, apuesto a que una línea Pike disciplinada tenía poco miedo de que un rinoceronte borracho y enojado cargara a ellos.
Pero históricamente, la mayoría de los animales militares se han utilizado como bestias de carga, como una forma de transportar carga y personas. Esto incluye caballos, mulas, elefantes, camellos, bueyes, toros, etc. La mayoría de las culturas han utilizado animales de tiro como transporte y músculo en bruto durante siglos. Solo para ser reemplazado en gran medida en los últimos 100 años por máquinas. Las máquinas no necesitan ser alimentadas, toman balas mejor, son más fáciles de reparar. Por supuesto, la caballería nunca pasa hambre, siempre y cuando no te importe la carne de caballo asada al fuego, comiendo un monte caído.
Que es lo que mantuvo viva a la caballería cosaca en la Segunda Guerra Mundial cuando usaban rifles sin retroceso y SMG para devorar las líneas de suministro nazis. ¿Recuerdas las historias de las tropas alemanas congeladas en el frío con uniformes de verano? ¿Por qué crees que nunca se reabastecieron? Porque los cosacos a caballo pueden emboscar impunemente cientos de millas de líneas de suministro hechas de camiones y ferrocarriles.
Las palomas mensajeras son bastante confiables, a veces fueron derribadas o interceptadas. Y utilizado con eficacia en la Segunda Guerra Mundial.
Las colmenas de abejas se utilizaron como un tipo de bomba, incluso en un suministro limitado. Pero pasó de moda tan pronto como el renacimiento descubrió morteros y pudo producir bombas en masa.
Era moderna: la Marina usa delfines, ballenas beluga y leones marinos para el marcado de minas y búsquedas submarinas. Pero según los informes, son demasiado caros y delicados para arriesgarse en combate. Se utilizan como detectores de minas valiosos, raros y valiosos, que requieren una amplia capacitación tanto para el personal animal como militar. Reemplazar un buen entrenador de leones marinos es más difícil que reemplazar un buen león marino.
Gastaron unos pocos millones en bombas de murciélagos en el siglo XX antes de que los drones fueran una opción. Pero los murciélagos resultaron impredecibles, poco confiables y peligrosos. Potencial limitado como arma terrorista sobrevaluada.
El único animal de guerra que prueba la prueba del tiempo son los perros de guerra. Los marines y las fuerzas especiales de los EE. UU. Han llamado la atención por su uso efectivo de perros de guerra, pero para ser honesto, muchos ejércitos todavía usan perros de guerra, al igual que las fuerzas del orden y la seguridad. Los perros son un aliado predecible que muchos mantienen en sus hogares. “Los perros son el mejor amigo del hombre” y aún la gente es mordida y enviada al hospital.
En estos días, usamos delfines, leones marinos y algunas ballenas beluga porque funcionan mejor que los drones para encontrar cosas bajo el agua.
Y la mayoría de la raza humana disfruta de tener perros cerca, por las mismas razones de siempre: animales de carga leales, fáciles de entrenar, predecibles, crecer a tamaño completo en menos de un año, compartir fácilmente la misma cadena de suministro y alimentos que los humanos, relativamente Común y fácil de reemplazar cuando se pierde en combate.
Los caballos merecen una mención especial. Si bien la mayoría de los militares ya no mantienen una caballería de caballos, los caballos siguen siendo comunes, se usan para recreación y, a menudo, para la aplicación de la ley porque son útiles en cierto terreno y asombrosos para el control de multitudes: fácil de empujar a las personas con un animal de 1600 lbs.
Entonces ahí está tu historia. Tuve el placer de trabajar con el programa de investigación de ciencias equinas en la escuela, y uno de los estudiantes de posgrado con los que trabajé no se describe mejor como un caballero profesional: hace sus propias espadas y armaduras, es un herrero y herrador negro experto, cría y entrena sus propios caballos.
Mide aproximadamente 6 pies 4 pulgadas de alto y pesa más de 200 libras. ¿Por qué eso importaría? Porque, como aprendí, muchos animales de carga típicos funcionan mejor cuando llevan una carga de menos del 10-12% de su peso corporal, nunca más del 15%. Es por eso que la caballería clásica era un hombre bajo, en el rango de 150 libras, más arma y paquete, alrededor de 180 libras de peso total en un caballo mediano típico de 1600 libras al máximo, que era rápido y podía cubrir buenas distancias en un solo día sin lesiones.
Mi amigo el caballero, está más cerca de 300 libras en armadura completa y vestimenta, por lo que monta caballos más grandes de sangre caliente o de tiro que pesan más de 2000 libras. Los caballos de guerra pesados no son tan rápidos ni tan buenos para la distancia, pero son muy impresionantes al cargar.
Entonces tienes 2 límites básicos para los caballos. Costoso de mantener, requiere mucho entrenamiento tanto para el caballo como para el jinete, y tiene límites de peso muy reales.
Dado que el soldado promedio en estos días lleva de 60 a 80 libras de armas, municiones y equipo; si el caballo promedio solo puede tomar 180 a 200 libras de peso efectivo, menos 10 libras de tachuela, 60 libras de equipo, la caballería moderna tendría que ser adultos adultos que pesen entre 1 y 130 libras. Con las mujeres en el ejército, los caballos podrían regresar razonablemente. Sí, los caballos típicos pueden cargar hasta 240 libras, pero realmente pierden efectividad y comienzan a tener problemas de lesiones de más de 180 libras en condiciones de combate. Pones un soldado de 180 libras con una tachuela de 10 libras y 60 libras de equipo de emisión estándar. Usted pesa 250 libras, el caballo está sobrecargado y tendrá problemas.
Estamos llegando allí. Quédate conmigo.
Siendo realistas, los perros de guerra siguen siendo increíbles, aunque requieren manejadores especialmente entrenados y no están armados. Básicamente tienen algunos dispositivos electrónicos ligeros, armaduras y tal vez llevan una comida o un refrigerio como lo haría cualquier soldado. Tienen mejor audición, olfato y visión nocturna que los humanos. Nos dan advertencia y nos protegen. Los perros de guerra salvan vidas humanas. Por eso los usamos.
Los caballos se usan de forma selectiva y se obtienen en el campo, como las fuerzas especiales que usan caballos en Afganistán, lo cual es principalmente posible porque suficientes estadounidenses todavía saben cómo montar a caballo, puedes entrenar a chicos de operaciones especiales para que no se caigan de un caballo en un día, y hacerlos útiles en una o dos semanas.
Y se utilizaron mamíferos marinos para la búsqueda submarina. Los drones simplemente no son tan buenos todavía.
Entonces, aunque me encantan las divertidas respuestas que todos los demás proporcionaron …
Si un camión o un tanque explotan, puede construir y suministrar un reemplazo en cuestión de días o semanas, dependiendo de la calidad de su línea de montaje y cadena de suministro.
Entre 1941 y 1944, Estados Unidos construyó 20,000 tanques Sherman y 10,000 aviones P38 y los envió a la guerra.
Se tarda entre 5 y 10 años para que un elefante sea destetado. 15 años para madurar físicamente.
Los rinocerontes tardan entre 8 y 10 años en crecer.
Los caballos son adultos en 5 años.
La mayoría de las razas de perros crecen en 6-12 meses.
Supongo que cualquier animal prehistórico grande de más de un par de cientos de libras tardaría 5 o más años en crecer para ser entrenado y útil.
Usemos un ejemplo de elefante para comparar y contrastar animales de guerra contra máquinas de guerra.
Ahora técnicamente, un elefante puede transportar 9,000 kg, aproximadamente 20,000 lbs o diez toneladas. Entonces, digamos que tenemos un rancho de elefantes que gasta miles de millones de dólares para tener un suministro de elefantes altamente entrenados de 15 años. El mantenimiento cuesta aproximadamente $ 100,000 por año, más el costo del entrenamiento, por lo que puede decir que un elefante adulto a los 15 años cuesta aproximadamente $ 3 millones si está completamente entrenado para la guerra.
Puede transportar 20,000 lbs, o aproximadamente 10 toneladas o armaduras, armas, tripulación, etc. Lo que lo convierte básicamente en una versión de mamífero de un vehículo de combate M2 Bradley Infantry. Las 10 toneladas de armaduras y armas costarán otro millón o 2.
Entonces, un elefante de guerra completamente armado tardaría 15 años y diría $ 4 millones en el lado barato.
Un M2 Bradley se construye en cuestión de meses y cuesta $ 3 millones.
Un elefante puede correr 15 MPH
Un M2 Bradley puede ir a 35 MPH
Cuando un bradley lanza una pista o se daña, toma un par de horas para reemplazar las partes rotas y seguir adelante.
Cuando el elefante se lastima el tobillo, se rompe un hueso o se lastima, debes llevarlo a un veterinario y tomar días o semanas para que sane de la lesión.
Los elefantes recordarán el dolor y contraerán TEPT. Los tanques no tienen memoria.
Un M2 Bradley funciona bien en Desert, Snow, Roads, puede “nadar” completamente cargado. Los elefantes deben mantenerse hidratados y son mucho más vulnerables a las condiciones climáticas y ambientales.
Un M2 Bradley que puedo estacionar en un garaje e ignorar por meses sin costo. Un elefante necesita $ 100,000 de cuidados y alimentación cada año. no puedes estacionarlo en el almacenamiento. No puede dejarlo en un buque de carga preposicionado en el mar durante años.
Un M2 Bradley no necesita dormir, no entra en pánico cuando los cerdos chillan, es más rápido, más fácil de reparar, menos costoso, más fácil de mantener, requiere menos entrenamiento, es mucho más predecible, pero no es tan inteligente o adorable. Un M2 Bradley no siente dolor.
Ambos son objetivos fáciles para las armas anti armadura. El M2 Bradley puede repararse o desguazarse por piezas. Un elefante se desangrará mientras grita de dolor.
Desde una perspectiva puramente práctica de la ciencia militar: la mayoría de los animales no pueden soportar el peso suficiente para competir con las máquinas. Incluso si pueden, son muy lentos, caros de mantener, tardan mucho en crecer y entrenarse, son fáciles de matar, difíciles de reparar, difíciles de reemplazar.
E incluso si tienes algo genial como un raptor de Jurassic Park, un pterosaurio, compy o insectos asesinos súper malvados: son impredecibles y difíciles de entrenar. Esperaría que los depredadores prehistóricos se comporten como los depredadores modernos. ¿Cuándo fue la última vez que escuchó de alguien usando leones, tigres, osos o lobos, o incluso animales menos peligrosos como abejas asesinas, serpientes, halcones, águilas, halcones, cuervos o cuervos? Compy vs wolf, Pterosaur vs Eagle: no veo una ventaja o diferencia significativa entre los animales prehistóricos y modernos en la escala de infantería. Nadie usa depredadores o incluso varios animales más pequeños porque son peligrosos, impredecibles, poco confiables y no valen el costo o el riesgo. Solo usamos perros porque han sido armados aliados por generaciones. Y no se pueden reemplazar fácilmente por máquinas. Y cuando no teníamos alternativa antes que las máquinas; rara vez se veían cañones montados en elefantes, pájaros de guerra, tigres de guerra. Apenas podían conseguir que los rinocerontes de guerra y los elefantes de guerra trabajaran, y ningún general serio se molestó con ellos en el combate.
Mirando el contexto moderno … Los militares no usarían depredadores grandes que sean impredecibles / difíciles de controlar. Es poco probable que usen bestias de carga, incluso como tanques para caminar, porque no podrán seguir el ritmo de los tanques reales y probablemente sean más caros.
Los animales prehistóricos, no importa cuán fríos sean, no pueden reemplazar ni superar misiles, camiones, jeeps, motocicletas, tanques, helicópteros, aviones o humanos. Incluso en las películas de Jurassic Park, los dinosaurios dependen de la sorpresa, la oscuridad y la falta de armas pesadas para detenerlos.
El único animal de guerra que sobrevivió a la industrialización militar fue el perro. No puedo pensar en ningún animal prehistórico que reemplace o suplante a los perros.
Ahora sé que las cosas de dinosaurios militares del Parque Jurásico son creíbles, porque los científicos militares prueban cosas así todo el tiempo. Sí, intentarían adaptar cualquier animal de caza como super perros de guerra o infantería suplementaria. Les encantaría probar dinosaurios, mamuts, tigres de dientes de sable en el campo de batalla porque sería genial.
Pero apuesto a que al final del día, los animales prehistóricos serían aproximadamente tan útiles como los animales que tenemos ahora, y con la excepción de algunas aplicaciones de nicho, podemos construir mejores, más confiables, menos costosos, más fáciles de masa producir máquinas de guerra de las que podemos criar y equipar animales de guerra.
Con 2016 tecnología comercialmente disponible; El ejército no tiene ninguna razón para armarse de animales prehistóricos.
Ahora bien, en el laboratorio ha habido éxito al conectar cerebros a computadoras, cerebros a otros cerebros. ¿Si pudiera conectar a un piloto humano para operar un diente de sable armado Tiger, Velociraptor, T-Rex Indominus Rex? Tal vez. Un ciber Mosasaurus secuestrado por un piloto humano; equipado con implantes, electrónica y explosivos podría ser épicamente genial para operaciones de combate litoral. Suficiente armadura para resistir el fuego de armas pequeñas, lo suficientemente silencioso como para acercarse y colocar bombas en los barcos, lo suficientemente rápido como para mantenerse al día con los barcos y evitar las armas anti barco.
Todos los animales tienen potencial para ser armados. Como están, están más interesados en comer y dormir que en seguir órdenes. Usted encuentra una tecnología para evitar eso, luego puede encontrar algunas aplicaciones que valen la pena el tiempo y el costo.
Hecho con la ciencia militar realista.
¿Mi elección? Prueba una dosis o realidad. Liger Cavalry: Lion / Tiger Hybrid – El más grande de los gatos vivos, de diez pies de largo, 900 lbs. Si bien son raros, los que se alimentan bien y se portan bien se encuentran en zoológicos y atracciones turísticas. Podría haber una aplicación para pequeñas unidades de fuerzas especiales que utilizan Ligers. Imagínese la caballería ligera de comando, probablemente dominada por soldados que pesan 150 libras y menos (significa que las mujeres tienen una ventaja) …
Es realmente la base de una película de ciencia ficción del canal B o un cómic Bad.
En realidad, les enseñas a ser mascotas suaves y mantenerlos bien alimentados, probablemente son razonablemente controlables. Por un gato Si les enseñas a cazar y matar como animal de guerra, puede que no sea confiable en condiciones de combate. Puedo imaginarlos hambrientos, sobresaltados o molestos y matando a sus manejadores.
Y no son lo suficientemente grandes como para recorrer cualquier distancia. Es peligroso para el servicio de guarnición, y por lo demás es mucho más grande y fácil de disparar que un perro o una persona.
Supongo que podrías probar el arnés para montar propenso para mantener un perfil bajo y usarlo para ser astuto y otras cosas, incluso ser bueno disparando desde la silla mientras el gato se escabulle. Pero teniendo en cuenta la cantidad de costo, esfuerzo y riesgo involucrados, probablemente estés mejor con un caballo, un perro, un dron o una motocicleta que un ligre a tu lado en el combate moderno.
Fotos reales:
