Este es un babuino, según lo dibujado por un artista anónimo. Estoy seguro de que reconoces a este animal. ¿Pero qué tal este próximo?
- Si la historia es un registro de todo lo que se ha registrado, ¿por qué la edad de los hombres de las cavernas es prehistoria?
- ¿Cómo cazaron los hombres de las cavernas?
- ¿Había alguna función en las pinturas rupestres de Lascaux?
- ¿Cómo sabemos si alguna vez existieron dinosaurios?
- ¿Es posible que las pirámides sean mucho más antiguas de lo que pensamos?
¿Qué demonios es esa cosa? ¿Algún tipo de híbrido reptil-mamífero? ¿Un extraterrestre de ciencia ficción? Perplejo, ¿no es así? Bueno, eso también es una representación de un babuino, dibujado por el artista CM Kosemen (publicado en la novela All Yesterdays de Darren Naish).
Claramente, esa monstruosidad no es un mono, al menos no como lo vemos. Pero déjame mostrarte algo:
Es un esqueleto de babuino (sí, soy consciente de que es una impresión, pero aún resume el esqueleto real bastante bien). Ahora que lo ves, ¿cuál de las dos versiones anteriores se mantiene más fiel al esqueleto? Supongo que dijiste lo último. Dicho esto, ¿quién puede decir que en 200 millones de años, cuando un futuro paleontólogo descubra restos de babuinos fosilizados, esa no será su interpretación? Considera lo siguiente:
Estos son los restos fosilizados de una criatura llamada Lycaenops , un animal conocido como un reptil therapsid que se extinguió hace unos 250 millones de años. No hace falta decir que nadie ha visto un Lycaenops en la carne, pero ciertamente eso no ha impedido que los científicos se imaginen cómo podría haber sido el animal en la vida. Actualmente, han realizado varias reconstrucciones del animal, y en general tenemos una bestia que se parece un poco a:
Ese.
“¿Y qué?” Se preguntarán, “¿No es así como se supone que son los animales prehistóricos?” Bueno, en resumen, no. De hecho, con toda probabilidad, el animal real no se parecía en nada a nuestro parecido de rata topo desnuda. Pero dado que los científicos tienen muy poco de lo que trabajar además de los huesos desnudos (y técnicamente ni siquiera esos), tienden a adoptar un enfoque minimalista y reconstrucciones de “envoltura retráctil”. Por lo tanto, lo más probable es que nuestra descripción actual de Lycaenops sea para el animal real de la siguiente manera:
es a esto:
En resumen, realmente se puede resumir que la razón por la que nuestras representaciones actuales de animales parecen poco realistas y carecen de verosimilitud se debe a la falta de detalles, pero al mismo tiempo, realmente no hay ningún detalle del que salir cuando ‘ estamos tratando de reconstruir algo solo de su esqueleto fragmentado.