¿Por qué utilizamos una unidad de masa para nuestro peso corporal cuando la unidad SI para el peso es el ‘Newton’?

Publiqué la mayor parte de lo siguiente como respuesta a una respuesta de Joe Rovito, quien luego sugirió que lo publicara como mi propia respuesta en lugar de un comentario oculto para que se vea más, así que aquí está:

Algunas de las respuestas dadas ya son apropiadas (aunque muchas otras no lo son), pero mi respuesta se centra en la historia que nos dice cómo llegamos a donde estamos ahora.

El uso de la palabra peso ha confundido a muchos físicos mucho más que a los no físicos porque pocos físicos han examinado la historia de la medición de la cantidad de material en el comercio y el comercio. El uso de la forma verbal “pesar” y la forma sustantiva “peso” en inglés han estado vigentes durante más de 1000 años. Durante la mayor parte de ese tiempo, el peso de los bienes comercializados se midió utilizando una balanza de doble balance, que mide lo que los físicos ahora llaman masa: no puede darle una lectura de la fuerza. La escala de resorte no se inventó hasta alrededor de 1750. El advenimiento de la escala de resorte no cambió nada: la gravedad “tira” de una masa creando una fuerza (según la segunda ley de movimiento de Newton, siendo la aceleración la debida a la gravedad) que, en a su vez, hace que un resorte se comprima o estire una cierta cantidad (según la ley de Hooke para resortes). La escala de resorte mide directamente la longitud de compresión o estiramiento, no la fuerza. La fuerza se obtiene midiendo la constante de resorte de la ley de Hooke para esa escala o la escala se puede calibrar aplicando fuerzas conocidas y marcadas para leer la fuerza a pesar de que se midió la longitud; a su vez, al conocer la fuerza gravitacional y la fuerza de la gravedad en la ubicación relevante, podemos determinar la masa a partir de la longitud de compresión o estiramiento. Podemos fusionar esos dos pasos en uno colocando masas conocidas en la escala del resorte y marcar la escala para leer la masa; si lo hacemos, esa calibración funciona para medir la masa correctamente solo mientras el resorte no esté dañado (cambiando el constante de resorte) y la escala no se mueve a una ubicación con una fuerza de gravedad diferente.
No fue hasta principios de 1700 que los traductores de las publicaciones latinas de Newton y Hooke usaron la palabra peso para significar una fuerza, rompiendo así el uso de esa palabra por mucho tiempo sin ninguna razón; También se les ocurrió un significado completamente nuevo para la palabra masa. En cambio, deberían haber conservado el significado tradicional de peso para la cantidad de material y proponer una nueva palabra para manejar el nuevo concepto de la fuerza gravitacional sobre un objeto, pero no lo hicieron.

El comercio y la ley han sido consistentes durante más de 1000 años hasta el día de hoy en el uso de la palabra peso como la cantidad de material, es decir, lo que los físicos llaman comercio en masa y la ley nunca ha usado la palabra masa en este sentido. Son los físicos los que han violado la historia de larga data al afirmar que el peso significa una fuerza y ​​solo una fuerza y ​​cualquiera que lo use para significar masa es ignorante o terco, cuando son los propios físicos los que están siendo ignorantes o arrogantes y tercos y terminan Causando confusión para los estudiantes de física e ingeniería al no reconocer y enseñar que el uso adecuado de la palabra peso depende del contexto: el peso es apropiadamente un sinónimo de masa en el mundo del comercio y el derecho y es un tipo particular de fuerza en física y varios ramas de la ingenieria.

Por lo tanto, cuando la palabra peso se usa en un contexto que exige su interpretación como una masa, las unidades apropiadas son unidades de masa, es decir, gramos o kilogramos para SI y onzas o libras para unidades tradicionales de los Estados Unidos. Y, contrariamente a la opinión de muchos físicos e ingenieros, la onza y la libra son legalmente unidades de masa y solo unidades de masa en los Estados Unidos y el Reino Unido; hay unidades de fuerza correspondientes, pero se requiere que tengan un sufijo “-force” aplicado (es decir, onza-fuerza y ​​libra-fuerza) para tener ese significado. Por lo tanto, los productos enlatados en el supermercado están etiquetados correctamente con cosas como: “PESO NETO: 1 lb (453 g)” – la palabra “PESO”, la unidad “lb” y la unidad “g” corresponden a la masa y son apropiadamente consistente. No tendría sentido vender productos basados ​​en la fuerza: ¿pagar más por la misma lata simplemente porque compra la lata en un lugar con mayor gravedad y cambia la etiqueta en función de dónde se venderá la lata? Eso sería absurdo sin sentido.

El conflicto implícito en la pregunta original resulta no ser un conflicto en absoluto porque la unidad de peso del SI es el kilogramo en el contexto del comercio y la ley, no el newton que se afirma en la pregunta. Debes mantener tus contextos rectos.

Tengo que estar en desacuerdo con la idea de que solo podemos medir el peso, no la masa, por una multitud de razones.

En el comercio y bajo la ley, “peso” siempre ha significado masa. Los físicos han optado por el término que significa fuerza gravitacional que actúa sobre una masa. Tal vez deberían usar un término diferente, ya que el número de personas que compran o venden cosas los supera en número. Incluso NIST está de acuerdo en que el verbo “pesar” significa “determinar la masa de”.

¿Nunca ha visto una báscula que diga “Peso honesto, sin resortes?”. El pesaje tradicional ha sido por comparación de masa con masas conocidas en una barra de equilibrio. Se supone que la gravedad local es constante en todo el ancho del haz, pero el valor exacto de la gravedad local es irrelevante. El haz de equilibrio sería menos sensible a los pequeños desequilibrios en la luna, pero básicamente daría la misma respuesta que en la Tierra, aparte del error de desequilibrio mínimo.

Las balanzas electrónicas usan una celda de fuerza, de hecho miden la fuerza. Sin embargo, para que tal escala sea legal para el comercio, debe calibrarse con una masa de referencia in situ para leer correctamente en unidades de masa. (Los baratos que compramos y usamos en casa fueron calibrados en la fábrica e ignoramos las discrepancias menores en la gravedad local en nuestros hogares. NO son legales para el comercio).

Ahora, habiendo dicho todo eso, el análisis estructural debe hacerse con fuerzas, no con masas. A menudo asumimos la gravedad estándar y enterramos el error (menor) en el factor de seguridad, pero debemos usar la gravedad local en el peor de los casos que el producto verá alguna vez. Nunca podemos medir directamente su “peso de ingeniería”, tenemos que conformarnos con su “peso comercial” (masa) multiplicado por la gravedad local.

Al menos el SI tiene unidades separadas, kilogramos y newtons. Imperial y consuetudinario usan libras-masa y libras-fuerza, que son la fuente directa de toda esta confusión, luego proceden a inventar babosas o poundals para pretender que son sistemas coherentes. ¿Alguna vez ha intentado comprar una bala de papas o ha encontrado un indicador de neumático marcado en libras por pulgada cuadrada? Esas unidades no son “reales” en el sentido de ser utilizadas comercialmente.

Los ingenieros deben reconocer que nuestro cliente o cliente siempre significa masa, mientras que nos preocupamos por las fuerzas y es nuestro trabajo aceptar su opinión, clasificarla y diseñarla correctamente, no discutir sobre la semántica, que es una buena manera de perder el contrato. .

En primer lugar, hay una diferencia entre el peso como en la fuerza y ​​la masa, que es la que se puede medir en ‘kilogramos’:

masa:

la masa es la cantidad de materia que tiene un cuerpo, como cuando entras en la balanza, la masa es una magnitud escalar, por lo que la única información que puedes obtener es ‘la masa de esta manzana es de 200 gramos’. es cuánta materia hay en la manzana.

por otro lado, el peso es una fuerza, su magnitud es vectorial, por lo que la información que podemos obtener, digamos ‘mi peso es 700 Newtons hacia abajo’, hay una diferencia importante aquí porque una fuerza está representada por una flecha, por lo que la flecha está apuntando de esa manera la fuerza está actuando, la fuerza gravitacional o ‘peso’ siempre actúan hacia la tierra, por lo que su flecha que representa la fuerza siempre apunta hacia abajo.

En este ejemplo, puede ver la flecha que representa la fuerza gravitacional y su magnitud es ‘2 N’.

En conclusión, lo que la gente piensa es que el peso es una forma correcta de decir masa solo porque no entienden el concepto de peso e incluso las personas que entienden el concepto dicen que el peso en lugar de la masa no suena extraño.

Si quieres ser académicamente exacto: cuando ves los números en la escala cuando pisas estás viendo tu ‘masa’, la fuerza que te mantiene unido a la tierra para que no vueles por el espacio es ‘peso’.

Usamos kilogramos para nuestro “peso” corporal porque la masa significa una cantidad de cosas, ¡y eso es lo que realmente queremos saber! ¿Cuánto de mi cuerpo hay?

Aunque los ingenieros astronáuticos necesitan saber el peso de un astronauta en Newton para calcular qué tan fuerte debe ser su asiento durante la aceleración del despegue, para estar en forma, comer, etc., el astronauta mismo querrá saber su masa: ¿qué tan grandes son?

DETALLES
Hay varios problemas involucrados aquí:
1. Para la mayoría de las personas, masa y peso son conceptos indistinguibles
2. Las palabras “masa” y “peso” (en inglés) son muy anteriores a nuestras definiciones físicas actuales, es decir, nuestra LENGUA se formó antes de nuestras distinciones técnicas actuales.
3. El peso corporal es una propiedad INTRÍNSECA de nuestros cuerpos. En nuestras definiciones actuales, MASS es la expresión natural de la propiedad intrínseca. Realmente queremos saber cuál es nuestra masa corporal, qué tan grandes somos.
Por lo general, no nos importa nuestro peso corporal. El peso es una propiedad extrínseca de nuestro cuerpo cuando se acelera, o en un campo de gravedad. Los astronautas se preocupan por esto, pero la mayoría de los demás no.
4. No podemos medir la masa. Solo podemos medir el peso y calcular la masa.

Entonces, queremos saber la masa, pero solo podemos medir el peso. Y nuestras escalas (calibradas a 1 g de gravedad) en realidad miden el peso, pero están etiquetadas en masa (kg). Por lo tanto, estamos confundidos.

PALABRAS
La primera palabra proto-inglesa aquí fue pesar . El inglés antiguo comenzó antes del año 900; derivado de los sajones que trajeron palabras protogermánicas a Inglaterra; relacionado con “vehículo”, “vagón”, etc. Primero significaba levantar, transportar o mover.

Pesar pronto condujo al peso , con su significado actual de “pesadez”. Si algo tenía mucho peso, se requería mucha fuerza para levantarlo, transportarlo y moverlo.

Ambas palabras evolucionaron hacia la medida de “pesadez”: pesar un objeto usando pesas .

Obviamente, todo esto fue antes de Isaac Newton, su proverbial manzana, la ley de la gravitación, etc. La gravedad parecía ser universal. Dondequiera que estuvieran las personas, la gravedad era (hasta donde podían determinar) idéntica. Entonces, no hubo cálculos al respecto.

Lo pesado que era algo era idéntico a la cantidad que había. Usando nuestras palabras actuales, peso y masa eran la misma cosa . La unidad latina de peso, libra se usó para significar tanto cantidad como pesadez. (La libra latina, la balanza, nos dio las abreviaturas, lb y £)

LA ENTRADA DE CIENCIA
Después de Newton, durante el desarrollo de la ciencia, se hizo importante por primera vez distinguir entre la fuerza requerida para levantar algo (una propiedad extrínseca ) de la cantidad de “cosas” en una cosa (una propiedad intrínseca ).

Los griegos llamaron un bulto, masa, bola o pastel de cebada maza . Los romanos lo desarrollaron en masa . El significado de un trozo de masa amasada había evolucionado en francés antiguo, a finales de 1300, a un bulto, cantidad o tamaño, y en el inglés de Shakespeare a una gran cantidad, cantidad o número.

En 1704, el campo de la Filosofía Natural (o, como lo llamamos ahora, Física) tomó prestado este término latino de masa (una cantidad o cantidad de algo) para distinguirlo de su peso o peso, de modo que los dos lados de la Segunda Ley de Newton ( F = ma) tendría diferentes palabras y unidades.

Lo que llamar a las unidades fue problemático. La libra que habíamos estado usando para pesar cosas se reservaba solo para el peso. Se definió una ” masa en libras ” para representar la masa de un objeto que pesaba (en 1 g) una libra. Más tarde, las similitudes con las babosas de plomo (nombradas a su vez por su forma similar al pequeño animal viscoso sin caparazón) llevaron al uso de ” babosas ” como una unidad de masa recientemente definida.

Las unidades SI se crearon en la década de 1790, más de un siglo después de Newton. La unidad de fuerza fue nombrada para él, mientras que la antigua palabra en latín y griego gram (peso pequeño) se usó para definir la masa. ( nota humorística: ¡se usó un “peso” para definir “masa”!) Por supuesto, el gramo rara vez se usa, ya que el kilogramo era la unidad de tamaño natural.

HOY
Se utilizan tanto las unidades “inglesas” o USCS, como también las unidades métricas o SI.

La confusión permanece, tanto es así que ambos sistemas tienen unidades evolucionadas de AMBAS masa y peso.

SI parece claro al distinguir entre masa y peso, pero, solo para enfatizar la continua confusión, incluso entre científicos e ingenieros, he visto la unidad “kilogramo de fuerza” utilizada. (Me dan ganas de vomitar, solo de pensarlo).

Las unidades inglesas / USCS tienen una claridad similar y una turbidez similar, con la libra, la fuerza de la libra (que es lo mismo que una “libra”) para el peso, y la libra-masa y la babosa para la masa.

Las conversiones son una pesadilla. En los días previos a Internet, tuve que convertir un proyecto de unidades métricas a unidades USCS, incluida la conversión de momentos de inercia en kg-m ** 2 a slug-ft ** 2. Metros a pies era trivial. Pero la única conversión útil publicada fue 1 kg = 2.2046 lb. Bueno, SABÍA que masa y peso no son lo mismo, entonces, ¿eso significa que kg a libras se refiere a libras de fuerza o libras de masa? ¿Y cuál se convierte en babosas? Se necesitaron varias visitas de regreso a la segunda ley de Newton para derivar una conversión kg – babosa.

Perdona el desorden.
Creo que necesitamos un NUEVO sistema, sin depender de palabras latinas o griegas …

Referencia: Diccionario de etimología en línea, Dictionary.com, Merriam-Webster

Buena pregunta, y la respuesta puede ser filosófica.

Primero, algunos conceptos básicos.

Los newtons son unidades de fuerza y ​​los kilogramos son unidades de masa, como sugieres correctamente.

Sin embargo, cuando pesamos algo, lo que realmente queremos saber es “cuánta masa hay en la muestra”, y eso significa cuántos kilogramos.

Pero, ¿cómo medimos la masa directamente?

¿Deberíamos hacerlo por volumen, suponiendo una masa dada por unidad de volumen? Esto no funciona muy bien porque las diferentes formas de materia tienen densidades diferentes, en algunos casos muy diferentes, por ejemplo, un litro de plomo fundido y un litro de gas hidrógeno a presión atmosférica y 25 grados C, dos cantidades muy diferentes de masa, y el peso.

Si supiéramos exactamente qué tipo de átomos había en la muestra y si pudiéramos contar exactamente cuántos había, sabríamos exactamente cuál era la masa de la muestra al saber exactamente cuántos protones, neutrones y electrones había en la muestra.

Esto no es imposible. Por ejemplo, tenemos un ideal bastante bueno del espacio atómico en un metal elemental puro, como el oro o el platino, por ejemplo, y así, dadas las dimensiones exactas de la muestra, podemos obtener una estimación bastante buena del número total de átomos y, por lo tanto, masa total. Pero es bastante poco práctico para la mayoría de las cosas. Digamos un gramo de azúcar, por ejemplo.

Entonces, ¿cómo entonces?

Bueno, sabemos la relación entre Fuerza y ​​Masa dada la segunda ley de movimiento de Newton:

F = m a

Entonces, si de alguna manera pudiéramos aplicar una fuerza conocida a una masa y luego medir su aceleración, podríamos descubrir la masa.

Y he aquí que hay un camino. Sabemos cuál es la fuerza de la gravedad en la superficie de la tierra. De hecho, podemos medir esto convirtiéndonos en una masa estándar utilizando la técnica de metal elemental mencionada anteriormente, y luego midiendo su aceleración de caída libre calculando la caída en el vacío a una distancia conocida.

Ahora, podemos usar esa masa conocida para calibrar una escala que usa una disposición inteligente de resortes o lo que sea para medir la fuerza , es decir: al usar la ley de Hooke sabemos cuánta fuerza es proporcional a cuánto estiramiento o flexión del resorte.

En otras palabras, estamos usando la siguiente cadena de razonamiento: estamos usando la ley de gravedad de Newton para medir la fuerza de atracción entre la masa que intentamos pesar y la masa de la tierra.

Entonces, en este caso, en realidad estamos midiendo la fuerza, y sí, estamos midiendo Newtons, pero sabemos que la fuerza es directamente proporcional a la masa según la ley de gravedad de Newton:

dónde:

• F es la fuerza entre las masas;
• G es la constante gravitacional (6.674 × 10−11 N · (m / kg) 2);
• m 1 es la primera masa;
• m 2 es la segunda masa;
• r es la distancia entre los centros de las masas.

Y sabemos F porque lo estamos midiendo usando nuestra inteligente disposición de resortes, y sabemos G porque lo medimos antes usando nuestro experimento de caída libre, y sabemos la masa de la tierra porque y el radio, por lo que ahora podemos averiguar qué masa estamos tratando de medir.

Pero esta medida solo funciona porque hemos explotado la gravedad de la Tierra.

Tenga en cuenta que escalar usando resortes no nos daría la respuesta correcta en la luna porque la masa y el radio de la luna son muy diferentes. Y no funcionaría flotando en una nave espacial en el espacio intergaláctico sin masa planetaria local alrededor para atraer la masa que estamos tratando de medir. Pero la masa que estamos tratando de medir no ha cambiado, sigue siendo la misma cantidad de masa. Si estamos tratando de hornear un pastel en nuestra nave espacial, todavía necesitamos alguna forma de pesar nuestro gramo de azúcar.

Ahora viene la parte filosófica.

Lo que acabamos de discutir aquí es la diferencia entre la masa inercial y la masa gravitacional, en otras palabras, la m que usamos en la ley de gravedad de Newton (masa gravitacional, y de hecho, la m que usamos la relación masa / energía de Einstein, la misma m que de alguna manera distorsiona el espacio-tiempo) y la m que usamos en la segunda ley de movimiento de Newton (masa inercial).

De lo que hablamos es de masa inercial cuando hablamos de impulso, de un cuerpo en reposo en reposo, y de un cuerpo en movimiento en movimiento, de energía cinética y de energía y momento conservados, y así sucesivamente. También es la masa en la famosa relación de equivalencia de energía de masa de Einstein.

De lo que estamos hablando es de la masa gravitacional cuando hablamos de la atracción gravitacional entre dos cuerpos de masa, de la masa que, según Einstein, dobla el espacio-tiempo.

En la teoría de Newton no hay nada que diga que tienen que ser iguales. Pero experimentalmente parecen ser exactamente lo mismo, y de hecho en la teoría de Einstein, él postula que tienen que ser lo mismo. ¿Coincidencia? Me pregunto.

Cuando estamos usando una máquina de pesaje con resortes, etc. en la superficie de la tierra, en realidad estamos midiendo la masa gravitacional , NO la masa inercial .

Las básculas de pesaje “tradicionales” más antiguas realmente miden la masa, no el peso. Esto se debe a que funcionan comparando los pesos de la masa medida y estándar. Por lo tanto, le dan lectura en kg, no en N, incluso si mueve la báscula a un lugar donde la gravedad es diferente (como en las montañas), el resultado de la ponderación será el mismo.

Las nuevas balanzas electrónicas, así como las balanzas de resorte más antiguas, miden el peso (es decir, la fuerza) y, por lo tanto, si desea utilizarlas para mediciones precisas, debe calibrarlas en el lugar donde se utilizarán.

Al nivel de precisión que a la mayoría de la gente le importa, la aceleración gravitacional es constante en todas partes de la superficie de la Tierra, por lo que el peso y la masa están relacionados por un factor multiplicativo constante. Prácticamente todos nuestros dispositivos de medición de masa en realidad miden el peso (fuerza), con este factor calibrado en su diseño.

A la confusión se suma la complejidad del idioma inglés. Hay una forma verbal del sustantivo “peso”, “pesar” que significa “medir el peso de”. No hay realmente un verbo equivalente que signifique “medir la masa de”, a pesar del uso en algunos pequeños círculos científicos de “a masa”; simplemente no se sale de la lengua. Como resultado, “pesar” termina efectivamente llevando ambos significados. Puede ver cómo la gente se confundiría y pensaría que “pesar” => “peso” en lugar del sentido más común “pesar” => “masa”. No sé si otros idiomas manejan esto con más sensatez.

Porque cuando tu profesor de física te dijo que el peso era una fuerza y ​​se medía en newtons, no kilogramos, era una verdad a medias. Definir el peso como fuerza gravitacional es el uso de STEM (Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas). Esto tiene sus ventajas, porque ambos conceptos son importantes y necesita mantenerlos en orden, por lo que tener nombres separados para ellos ayuda.

Desafortunadamente, como una cuestión de derecho y comercio, el peso se ha utilizado como sinónimo de masa desde mucho antes de Newton.

Solo en los últimos 60-70 años hemos pasado a medir el peso de las cosas en las actividades comerciales comunes.

Antes de eso, usamos esto:

Es una viga de equilibrio. Y mide la masa de los objetos, no su peso. La unidad ‘kg’ es perfectamente apropiada.

Pero incluso las escalas que miden el peso de las cosas lo afirman implícitamente. Se supone que el “kg” en tal escala es en realidad “kg-force”, donde 1 kg-force es igual a 9.8 Newtons (recuerde la definición de Newton: es la fuerza requerida para acelerar una masa de 1 kg en 1 m / s ^ 2. Por lo tanto, la fuerza requerida para acelerar 1 kg en 9.8 m / s ^ 2 es 9.8 Newtons). Aunque la gente todavía puede llamarlo “kg”, en realidad están midiendo “kg-force”.

¿Es eso un problema? No, porque una fuerza de kg, por definición, es el peso de un objeto de masa de un kg. Entonces, de una forma u otra, se trata de masa, no de peso.

A2A: ¿Por qué se mide el peso en kilogramos cuando su unidad científica es newtons?

El peso no se mide en kg. La masa se mide en kg. Pero muchas personas confunden masa y peso y dirán que una bolsa de azúcar pesa un kilogramo.

Del mismo modo, ¿por qué la gente dice “es” cuando quieren decir “es”? La gente a veces se confunde o simplemente comete errores.

Reconocemos el peso de una persona como 80 kilogramos.
Con esto simplemente queremos decir que el peso ejercido por la gravedad sobre una persona es igual a 80 kilogramos de fuerza o en una forma mucho más reconocida 80 kgf.
Aunque Newton es la unidad de fuerza aceptada en el sistema SI, no es “intuitiva” para el público en general.

Por ejemplo, una persona que pesa 80 kgf pesa 784.8 N. este no es solo un número demasiado grande para expresar peso, sino que también carece de intuición. Sin embargo, todos están familiarizados con el peso estándar de 1 kg y, por lo tanto, pueden relacionar fácilmente que una persona que pesa 80 kgf es 80 veces más pesado que el peso estándar.

Sin embargo, para los británicos podría ser ligeramente diferente. Están acostumbrados a usar la libra como una unidad de fuerza para expresar el peso humano, así como para la mecánica general.

Bueno, en realidad, de hecho quieres una cierta masa del material, porque la masa mide la cantidad que hay. Por ejemplo, ya sea que coma 1 kg de alimento en la Tierra o en la Luna, aún recibe la misma cantidad de alimento. Realmente quieres 1 kg, y no 9.8 N.

Sin embargo, generalmente pesamos los objetos para determinar su masa, porque es la forma más conveniente de hacerlo.

Newton es la cantidad utilizada para medir la fuerza ejercida por un objeto. el valor medido en Newtons variará si se mide en el ecuador y los polos debido a la diferencia en el radio de la Tierra; mientras que KG es una cantidad para medir la masa de un objeto.
¡La masa de un objeto siempre es constante, pero el peso (fuerza ejercida / fuerza gravitacional ejercida) cambia ya que depende del radio de la Tierra!
En términos simples, Newton mide el peso y KG mide la masa.

Debido a que la masa gravitacional y el peso son equivalentes siempre que la gravedad no cambie, ya que no lo hace de manera apreciable cerca de la superficie de la Tierra y porque la masa inercial también se escala linealmente con la masa gravitacional. Por lo tanto, la masa y el peso son equivalentes en todos los aspectos, siempre que la gravedad no cambie.

La unidad SI para la masa es el kg, la unidad SI para la fuerza es Newton, que a diferencia del kg no es una unidad base (la fuerza newtoniana es el resultado de la siguiente ecuación dimensional [fuerza] = [masa] * [estratos (distancia) ] / [tiempo] ^ 2).

Sin embargo, lo que es importante para nosotros la mayor parte del tiempo es la masa de un objeto. Todos hemos experimentado la fuerza de la gravedad a escala de la tierra y de nosotros y de los objetos que nos rodean. Por lo tanto, sabemos que las cosas que son más masivas son “más pesadas”. Si conocemos una masa de objetos, al menos podemos estimar la fuerza de gravedad entre esta y la Tierra, ya que la aceleración gravitacional es aproximadamente la misma en todos los lugares de la superficie de la Tierra.

Hay varias formas de medir la masa de un objeto. Una forma muy clásica es usar la gravedad como una fuerza newtoniana. Pero cambiar la fuerza neta cambiará el resultado de una balanza. Estamos principalmente interesados ​​en la masa, no en las fuerzas que actúan sobre ella.

Por lo tanto, las balanzas simples simplemente hacen los cálculos por nosotros y dividen la fuerza medida entre 9.81m / so más o menos para devolver la masa del objeto. Debido a que estamos tan acostumbrados, las personas comúnmente se refieren a su peso corporal como la masa de su cuerpo. La masa corporal suena más “masiva” para muchos legos, por lo que prefieren llamarlo peso corporal. Incluso prefiero llamarlo peso en un contexto informal.

Puede saber que podemos calcular la masa de un objeto cuando sabemos su gravedad. Sin embargo, la aceleración de la gravedad “g” es diferente en diferentes lugares, varía con la latitud.
Entonces, de hecho, cuando usa una romana en su país, mide la gravedad de un objeto y luego divide la “g” de su país, y luego le dice la masa. Cuando usa esta romana para medir este objeto en el polo norte y el ecuador, las cantidades de masa que verá serán diferentes, porque la “g” es diferente. Por lo tanto, las romanas en diferentes lugares son diferentes para medir con precisión la masa de un objeto.
Es por eso que consideramos la unidad “kg” pero no “Newton”.

Para fines no científicos y no técnicos, es conveniente expresar masa y peso en la misma unidad, porque en la Tierra la proporción entre masa y peso es más o menos constante (1 kg equivale a aproximadamente 9,8 N).

Es gracioso, por mucho que los archivos de metro se burlen de nosotros, nosotros (Imperiales) en su mayoría tenemos nuestras unidades rectas. Usamos libras para la fuerza y babosas para la masa .

No creo que obtengas una buena respuesta aquí. Pero aquí está mi mejor opción: aunque la etiqueta dice kilogramo, realmente significa “kilogramo-fuerza”, una pseudo unidad mal definida que realmente no es parte del estándar SI.
En defensa de esta unidad imaginaria, el Newton solo ha estado bien definido desde 1960, por lo que es posible que tengamos que darles a nuestros pseudo amigos más tiempo para adoptarlo.

Puedes leer más sobre esto aquí.
Kilogramo-fuerza

La psicología humana es una razón para eso. Sonará peculiar si le digo que mi peso es de 600 N o que me compre manzanas de 20 N en el mercado.
(g = 10 m / s ^ 2)