Otros respondedores han abordado esta pregunta desde una perspectiva científica de manera bastante adecuada.
Me gustaría responder a esta pregunta con otra pregunta, y también desde un punto de vista cultural.
Creo que su pregunta es interesante y debería ampliarse para abordar otras poblaciones humanas. Entonces, por ejemplo, ¿por qué algunos animales en Europa no tienen pelaje / plumas / escamas u ojos especiales de color claro? ¿No debería ser también una ligera ventaja para ellos, o no?
- ¿Qué opina de la decisión de Turquía de excluir la evolución de los libros de texto?
- ¿Cómo pueden ocurrir mutaciones solo a grupos específicos de animales en un lugar determinado?
- ¿Es la complejidad de una evidencia celular contra la evolución por selección natural?
- ¿Es posible realizar ingeniería inversa en un aurochs?
- ¿Cuál es el efecto Fundador y por qué tiene este nombre?
También siento que hay un sesgo antropocéntrico, orientalista y de otro tipo en la pregunta original. Primero, parece haber una suposición subyacente de que a) los humanos son el pináculo biológico de la naturaleza, y que todos los demás animales deben adaptarse para reflejarnos cuando, como en las propias palabras de Darwin, la evolución es un proceso que conduce a “formas infinitas más hermoso y más maravilloso “. Además,
En segundo lugar, por encima de la primera suposición, hay otra suposición de que los asiáticos tienen características “especiales”. Si por “asiáticos” te refieres a las personas que viven en Asia, me preguntaría cuán “especiales” son sus características biológicas, cuando representan más de la mitad de la población del mundo (~ 4.400 millones). Incluso cuando se reduce a los países de Asia oriental / sudoriental donde la imagen estereotipada es de personas de color amarillo con “ojos asiáticos”, creo que todavía te queda una población más grande que toda Europa.
Por lo tanto, sostengo que los ojos asiáticos, o más exactamente, los ojos con un pliegue epicantico no son más o menos especiales, ni más ni menos normales que cualquier otro tipo de ojos.
Por último, estoy interpretando a partir de la pregunta que los ojos asiáticos son puramente un rasgo que les ayuda a sobrevivir biológicamente. Por lo tanto, lógicamente, es un rasgo que los hace más similares a otros animales que otras poblaciones de la especie humana. Tal vez estoy siendo demasiado sensible aquí en 2017, este año de tensiones raciales intensas, y me gustaría pensar que la persona que planteó esta pregunta no tenía la intención de que se interpretara de esta manera. De todos modos, me gustaría concluir recomendando un par de obras escritas, fuera de mi cabeza, que deberían ser esclarecedoras para cualquier persona interesada en el tema de los ojos asiáticos y otros aspectos basados en la raza :
1. Orientalismo, por Edward Said (un clásico): http://pages.pomona.edu/~vis0474…
2. Necropolítica, por Achille Mbembe: Aunque no se trata del tema de la asiaticidad, hay una parte interesante sobre los peligros de equiparar la “vida salvaje” con la vida animal.
https://www2.warwick.ac.uk/fac/a…
3. También algo relacionado: el cortometraje muy divertido Babakiueria.