¿Podemos hacer que parte del LHC sea transparente para poder observar visualmente cómo se ve?

De hecho, los protones o partículas secundarias producidas en una colisión son tan pequeños que no podemos verlos a simple vista. De hecho, son mucho más pequeños que la longitud de onda de la luz visible, por lo que incluso con un súper microscopio óptico no pudimos verlos.

Si uno pusiera una ventana en el tubo de la viga, no vería nada a simple vista que no sea la oscuridad dentro del tubo. Si uno viera los rastros de protones, eso significaría que hay demasiado gas residual en la tubería del haz y los protones perderían su energía rápidamente (ignorando el hecho de que el sistema de monitoreo del haz provocaría un volcado del haz inmediatamente).

Si se pusiera una ventana en el tubo de la viga en los puntos de colisión, dependiendo del material del que esté hecha la ventana, probablemente se podría ver algo de luz por la interacción de las partículas secundarias de la colisión. Pero eso eliminaría la posibilidad de medir con precisión las propiedades que las partículas produjeron en las colisiones, la ventana distorsionaría demasiado la energía de las partículas secundarias.

Las tuberías de haz en los puntos de colisión generalmente están hechas de material con el número atómico más bajo posible (como el berilio) para minimizar la interacción de las partículas producidas antes de que lleguen al detector.

Debido a que el ojo humano no puede ver partículas directamente, la mejor manera de ‘visualizar’ las partículas producidas en las colisiones es con algún tipo de dispositivo de detección, como los detectores LHC.

No tenemos imanes transparentes y otros componentes importantes del LHC. Idealmente, los protones no tocarán los lados ni emitirán ninguna radiación del tubo del haz. Entonces no verías nada de todos modos.

More Interesting

¿El CERN demostró la existencia del bosón de Higgs?

¿Existe el bosón de Higgs?

¿Por qué el bosón de Higgs se llama la "partícula de Dios"?

Teoría del campo cuántico: ¿Por qué se dice que algunas partículas neutrales fundamentales como los fotones y los gravitones son sus propias antipartículas? ¿Tienen alguna explicación detrás de ellos?

¿Un fotón tiene su propia fuerza o campo electromagnético?

¿Qué tiene que ver el valor numérico de la carga elemental con la velocidad de la luz en el vacío?

¿A quién necesita actualmente la física de alta energía, experimentales, teóricos o fenomenólogos?

¿Qué es una materia espejo?

¿Por qué fue tan difícil compilar el modelo estándar?

¿Cuál es la diferencia entre un bosón Goldstone y un bosón pseudo-Goldstone?

¿Cómo se observan las partículas en el experimento de doble rendija? ¿Qué métodos se han utilizado para hacer esas observaciones? ¿Son esos métodos particulares los que interfieren con el resultado final?

¿Los quarks, los neutrinos y los electrones tienen el mismo tamaño, forma, función, tipo, etc., o están cerca del mismo?

Si una partícula en movimiento tuviera una masa infinita en reposo, ¿eso no significaría que la velocidad que tenga tendría masa o energía infinita cada vez?

¿Podemos considerar el giro intrínseco como la frecuencia angular de una partícula elemental?

Teoría del campo cuántico: ¿Por qué el vacío no crea partículas virtuales en trillizos?