Teoría del campo cuántico: ¿Por qué se dice que algunas partículas neutrales fundamentales como los fotones y los gravitones son sus propias antipartículas? ¿Tienen alguna explicación detrás de ellos?

Las antipartículas están relacionadas con las partículas mediante una “operación” que convierte una partícula en una antipartícula. Las antipartículas tienen la misma masa, pero cargas opuestas. Entonces, si una partícula es su propia antipartícula, es mejor que no tenga cargas, es decir, es neutral.

Los fotones y los gravitones no tienen masa, esto significa que lo que hacen depende de la cantidad de energía que tengan. Puede tener 2 fotones “aniquilados” en 4 fotones o dos gravitones. Estas partículas siempre viajarán a la velocidad de la luz que sale, las partículas sin masa nunca disminuirán su velocidad, pero tendrán menos energía. Estos son procesos muy lentos que nunca hemos observado, pero que suceden en principio. Esto contrasta con las partículas masivas que siempre pueden aniquilarse en partículas sin masa, sin importar la poca energía que tengan porque siempre tienen al menos su energía de masa en reposo.

Además del fotón y el gravitón, existen varios otros elementos fundamentales que probablemente sean sus propias antipartículas.

  • Los gluones son sus propias antipartículas (es un poco complicado, porque hay 8 gluones y solo 2 de ellos son sus propias antipartículas).
  • Los 3 neutrinos también son probablemente sus propias antipartículas.
  • El bosón Z es su propia antipartícula.
  • El bosón de Higgs es su propia antipartícula.
  • La materia oscura también podría ser su propia antipartícula.

Como sabrán, todas las partículas elementales se describen como “excitaciones” o “cuantos” de algún “campo” correspondiente. Por ejemplo, los fotones son cuantos del campo electromagnético, y los electrones son cuantos del “campo de electrones”.

Esos campos, uno para cada tipo de partícula, se comportan de alguna manera como la superficie de un lago. La superficie es la analogía del campo, y cuando le arrojas una piedra, es como tener una interacción (o agregar energía) en un punto del espacio. Esta interacción (la roca, su energía) crea ondas en la parte superior de la superficie. Esas ondas son como la excitación de su campo, son las partículas que se extienden a lo largo.
Además, las olas tienen crestas y valles. La analogía es que la cresta se puede ver como una “partícula”, y el “canal” que es como una “anti-cresta” se puede ver como la “antipartícula”. Son los dos lados de un objeto similar: la superficie del lago o el campo elemental.

Por eso, comparten propiedades similares: “masa” y “giro” son propiedades fundamentales del campo, de modo que una partícula y su antipartícula deben tener la misma masa y el mismo giro.

Además, cuando los dos se encuentran, su superposición se cancela entre sí. Al igual que una cresta y un valle de la misma amplitud que se superponen.
Debido a que se cancelan entre sí, sus propiedades de carga deben ser opuestas (¡para cancelar!). De lo contrario, puede terminar creando cargos de la nada. Tenga en cuenta que esto es cierto no solo para la carga eléctrica, sino también para otras propiedades de interacción: cargas de color, cargas débiles, etc.

Para resumir: todas las partículas elementales vienen en pares: la “partícula” y su “antipartícula” porque así es como funcionan los campos. Puede visualizarlos como la cresta y la depresión de las excitaciones del campo. Y todas sus propiedades internas son opuestas. Cuando uno está cargado positivamente, el otro está cargado negativamente, etc. para todos los dichos ‘números cuánticos “. Y todas sus propiedades fundamentales de espacio-tiempo son las mismas (masa y espín // no hay tal cosa como masa negativa y espín negativo) .

Entonces, para el campo de electrones, tiene dos partículas “simétricas”: el electrón y el positrón (= anti-electrón). El electrón y el positrón tienen la misma masa y el mismo giro 1/2. Y tienen carga eléctrica opuesta y carga débil opuesta. No tienen carga de color.

Para el fotón, es su propia antipartícula. Ellos son iguales. El fotón y el antifotón tienen la misma masa (de hecho, masa = 0), tienen el mismo giro 1 y no tienen carga de ningún tipo. ¡Lo que hace que el fotón y el antifotón sean los gemelos más idénticos!

¿Qué pasa con el proceso de aniquilación?
Cuando un electrón y un positrón chocan, se aniquilan entre sí. Pero qué significa eso ? Significa que todas las cantidades físicamente conservadas antes de la colisión deben ser iguales a las de la colisión.
Por lo tanto, todas las propiedades internas se cancelan entre sí (las cargas son opuestas, se suman a cero), pero todas las propiedades de “espacio-tiempo” se suman: la masa + energía cinética del positrón y del electrón se suman, y así para el espín 1 / 2.
Es por eso que cuando un electrón y un positrón chocan, se desvanecen y se transforman la mayor parte del tiempo en fotones de energía total (electrón de masa + positrón de masa + energía cinética relativa), y giran 1 (spin 1/2 + spin 1/2 composiciones )

Cuando dos fotones chocan, bueno, debes respetar las mismas reglas de energía-momento y conservación de espín, así como garantizar la conservación de la carga. Dependiendo de la energía inicial y las probabilidades cuánticas correspondientes, puede dar lugar a nuevos fotones, así como a un par de positrones de electrones, o pares de quark-antiquark a protón-antiprotón, etc.

Lo importante de las partículas y antipartículas es que tienen carga opuesta pero son más o menos similares. Por supuesto, ahora sabemos que es realmente la simetría CPT y no un subconjunto, pero aún así, la idea original era sobre la carga.

Tiene un poco más de sentido decir que son sus propias antipartículas que decir que no tienen antipartículas para preservar algunas ideas de simetría. Por ejemplo, tome un átomo de positronio, un electrón y un positrón. El electrón y el positrón se aniquilan, lo que resulta en dos fotones. Bueno, también puede ir hacia atrás. Entonces dos fotones podrían “aniquilarse” y convertirse en un electrón y un positrón.

Se debe a que se supone que las antipartículas tienen carga y tienen la carga opuesta a la partícula, por ejemplo, la antipartícula de electrones es el positrón, diferentes cargas y su colisión da como resultado la emisión de fotones.

Puede preguntarse, ¿por qué entonces, el neutrón tiene una antipartícula … Bueno, es porque su antipartícula está compuesta de anti-quarks.

Editar: En cuanto a los gravitones, su existencia aún no ha sido probada. Es solo una hipótesis, unir QM con la gravedad, y SR y GR en el proceso.

Tengo problemas para describir el fotón como su propia antipartícula. Puede que haya pasado demasiado tiempo desde que tomé QFT, pero no sé cómo dibujar diagramas de Feynman para la aniquilación de fotones. Sin poder definir este proceso, no tiene sentido llamar a un fotón su propia antipartícula.

Si alguien puede proporcionar una explicación que agradecería.

More Interesting

¿Se puede aplicar la teletransportación de un electrón desde un nivel superior a un nivel inferior a un objeto?

Si los fotones transportan masa relativista y, por lo tanto, curvan el espacio-tiempo (es decir, ejercen una fuerza gravitacional), ¿por qué no interactúan con el campo de Higgs?

¿Cómo el CERN y otros colisionadores disciernen y miden los niveles de masa y energía de las partículas?

¿Cuál es la diferencia entre fotónica y optoelectrónica?

¿Por qué los fotones solo dispersan objetos de un tamaño comparable a la longitud de onda del fotón?

¿Por qué un fotón tiene un giro igual a 1?

¿De dónde viene el giro de partículas?

¿Qué tan grande sería un objeto si su tamaño estuviera situado entre la cosa más pequeña, alguna partícula subatómica, digamos, y la más grande, el Universo?

¿Cómo proporciona el efecto fotoeléctrico la evidencia de la naturaleza de las partículas de la radiación electromagnética?

¿La prueba reciente de Corea del Norte produciría partículas que indicarían que realmente era una bomba de hidrógeno frente a la alternativa?

Cómo saber cuántos años tiene un fotón

¿Puede la energía potencial de una partícula ser negativa? En caso afirmativo, ¿en qué caso es posible?

Entonces, ¿son las partículas de materia oscura neutrinos u otras partículas hipotéticas que asume la astrofísica?

¿El bosón de Higgs se descompone en materia oscura?

Aplicando la misma fórmula para el movimiento planetario, pero usando la masa de Planck y la longitud de Planck, la velocidad orbital calculada es la velocidad de la luz. ¿Es esto significativo?